Приговор № 1-164/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-164/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тольятти 30 апреля 2026 года Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 защитника - адвоката ФИО89, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 25.12.2003 года Самарским областным судом по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 17 годам лишения свободы. 17.03.2020 года освобожден на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.03.2020 года по ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 2 дня; 2) 15.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 25.01.2024 года Центральным районным судом г.Тольятти по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (12 эп.), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на срок. 17.01.2025 года освобожден по отбытии срока наказания. в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (8 эпизодов), 162 ч.1 УК РФ, ФИО2 20 января 2025 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в Отделении МФЦ по Автозаводскому району г.о. Тольятти Муниципального автономного учреждения г.о. Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (далее ФЗ № 109) иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг указанного учреждения в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: <адрес> (далее ОВМ), на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, 20 января 2025 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц, граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и гражданина Республики Азербайджан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 1.400 рублей, более точная сумма не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФи на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. 2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг указанного учреждения в ОВМ на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, 05 февраля 2025 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц, граждан Республики Узбекистан: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 05.02.2025 по 28.04.2025; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 05.02.2025 по 28.04.2025. Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, не желая отказываться от его реализации, действуя аналогичным способом, посредством услуг МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц граждан Республики Азербайджан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 1.000 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг указанного учреждения в ОВМ, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц: гражданина Республики Таджикистан ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданки Республики Узбекистан ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Азербайджан ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 300 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 4) Он же, 07 февраля 2025 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109 по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг указанного учреждения в ОВМ на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес>22/2 и фиктивно поставил на учет следующих лиц, гражданина Кыргызской Республики ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО35у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, граждан Республики Таджикистан ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 1.900 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФи на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 в соответствии с которой временно пребывающие в РФиностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109 по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг указанного учреждения в ОВМ на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес>22/2 и фиктивно поставил на учет следующих лиц, граждан Республики Таджикистан ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и граждан Республики Узбекистан ФИО56у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 1.000 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 6) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109 по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг МФЦ в ОВМ, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц, гражданку Республики Узбекистан ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Таджикистан ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Азербайджан ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 700 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 7) Он же, 25 февраля 2025 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109 по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг МФЦ в ОВМ на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц: граждан Республики Таджикистан ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданки Республики Азербайджан ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 500 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 8) Он же, 26 февраля 2025 в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, достоверно зная, что согласно ч.1-3 ст.20 ФЗ № 109 иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ № 109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить данное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи одним из жильцов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг МФЦ в ОВМ, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 20.00 часов, более точное время не установлено, посредством услуг МФЦ предоставил в ОВМ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо недостоверные сведения, указав место пребывания по адресу: <адрес> и фиктивно поставил на учет следующих лиц, граждан Республики Узбекистан ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО74у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Таджикистан ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Кыргызской Республики ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вознаграждение в размере не менее 100 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего получил денежного вознаграждения не менее 1.500 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 9) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16 часов 22 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> по бульвару Ленина <адрес>, где заметил ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе находился в т.ч. полиэтиленовый пакет темно-коричневого цвета с деньгами и имуществом, представляющие для него материальную ценность, которые решил похитить. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал за Потерпевший №1 внутрь подъезда № <адрес> по бульвару Ленина <адрес> и прошел вместе с Потерпевший №1 к лифту расположенному на лестничной площадке 1 этажа указанного дома и подъезда. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц внутри подъезда дома, выбрав подходящий момент, когда Потерпевший №1 будет отвлечена, приблизился к последней, левой рукой схватил за ручки полимерный пакет темно-коричневого цвета, удерживаемый последней в левой руке, который открыто похитил путем вырывания указанного пакета из рук Потерпевший №1. При этом ФИО2 открыто похитил следующее имущество, принадлежащее последней: полиэтиленовый пакет темно-коричневого цвета, одну упаковку батона «Горчичный», одну упаковку масла сливочного, массой 185 гр., две упаковки йогурта «Даниссимо» со вкусом киви и клубники, пакет с тремя яблоками сорта «Сезонное», кошелек из кожзаменителя черного цвета, внутри которого находились дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка» - материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также 1.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1.000 рублей. Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминированных ему деяниях по ст.322.3 УК РФ – признал полностью, по ст.162 ч.1 УК РФ – признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ и суду показал, что 20.01.2025, 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 он действительно находился в отделениях МФЦ <адрес>, в каких именно не помнит, где фиктивно, то есть без намерения предоставить для проживания поставил на учет иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Когда находился в отделениях МФЦ для постановки на учет иностранных граждан, то из документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, он предоставлял только свой паспорт. Собственником данной квартиры он не является, только зарегистрирован в ней. В каждый из указанных в обвинении дней, он приезжал в МФЦ, чтобы фиктивно за денежное вознаграждение поставить на учет указанное в обвинении количество иностранных граждан по адресу: <адрес> по месту его жительства в квартире матери. К нему обращался незнакомый иностранный гражданин, просил его поставить на учет иностранных граждан. Он, будучи в тяжелом материальном положении, соглашался их поставить на учет, на возмездной основе за 100 рублей с человека, при этом они сразу договаривались, что иностранные граждане проживать у него в квартире не будут. Он показывал иностранному гражданину свой паспорт, тот его фотографировал для заполнения уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Ему для постановки на учет передавали документы иностранных граждан - паспорта, миграционные карты, уведомления, которые он предоставлял сотруднику МФЦ. Из своих документов он предоставлял сотруднику МФЦ паспорт и выписку ЕГРН. Все уведомления о прибытии каждого иностранного гражданина в место пребывания были заполнены рукописно. Кто и где заполнял эти уведомления, ему неизвестно. После того как сотрудник МФЦ проверял правильность заполненных документов, ставил на учет иностранных граждан по месту его жительства в квартире по адресу: <адрес> Он также расписывался в уведомлениях в графе, что дает согласие на фактическое пребывание у него иностранных граждан. После этого сотрудник МФЦ возвращал ему оригиналы документов: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, его паспорт и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина. Документы он все возвращал иностранному гражданину. Таким образом, он фиктивно поставил на миграционный учет: ДД.ММ.ГГГГ - 14 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 10 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 3 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 19 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 10 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 7 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 5 иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ – 15 иностранных граждан. Полученные денежные средства – по 100 рублей за каждого иностранного гражданина он истратил на продукты питания. При постановке на учет иностранных граждан, он хорошо знал и понимал, что те в его квартире проживать не будут, жилплощадь он иностранным гражданам не предлагал в своей квартире. Где они проживали и проживают в настоящее время, он не знает. Фамилии иностранных граждан он не запоминал. Иностранные граждане у него в квартире никогда не проживали и не вселялись. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в <адрес>, после чего примерно до 12.00 часов, вышел на прогулку. Гуляя по <адрес>, он направлялся к своей знакомой Наталье, с которой был знаком 2 дня, точный адрес ее места жительства не помнит. Проходя мимо одного из домой он позвонил Наталье, в этот момент, он находился у жилого дома, который был аналогичен дому, где проживала Наталья. В этот момент он услышал, что открывается дверь, в указанный подъезд, он направился внутрь подъезда дома и сказал Наталье по телефону, что заходит в подъезд, так как уже замерз на улице. Наталья ему ответила по телефону, что она его не видит, и спросил, не ошибся ли он домом. Он ответил, что, наверное, ошибся. Потерпевшую он впервые увидел, когда сработал домофон. В подъезде, находясь у лифта на 1 этаже, он увидел у рядом стоящей женщины в левой руке пакет серого цвета. В этот момент он спонтанно, без умысла, решил похитить данный пакет. Он, двигаясь на выход из подъезда, выдернул пакет из руки указанной женщины и убежал. При этом он насилия к потерпевшей не применял. И он решил похитить пакет, находясь не на улице перед подъездом дома, а уже внутри подъезда дома, заранее преступление не планировал. Признает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не признает квалификацию деяния по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как потерпевшая Потерпевший №1 упала по неосторожности, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела, сама Потерпевший №1 пояснила, что упала сама, о чем пояснила в ходе предъявления для опознания в присутствии понятых и статистов, пояснив, что насилие не применялось. При совершении хищения имущества у Потерпевший №1 он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Хоть и в первоначальных показаниях было указано, что он выпил банку пива, однако данный факт не подтверждает. Однако, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.187-190) ФИО2 в т.ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он гулял по <адрес>, после 14.00 часов, когда он проходил мимо <адрес>, обратил внимание на идущую впереди себя пожилую женщину, которая в руках несла пакет коричневого цвета и два тонких продуктовых пакета белого и синего цветов. Он предположил, что в пакете коричневого цвета, мог находится кошелек, с денежными средствами внутри и у него появился умысел украсть указанный пакет. Совершать кражу на улице он не хотел, так как боялся быть замеченным и задержанным прохожими. Поэтому он решил проследовать за указанной женщиной дальше. Женщина повернула в сторону входа в подъезд №. При этом он остановился и, достав сотовый телефон, сделал вид, что говорит по телефону. Когда данная женщина заходила в подъезд дома, он проследовал за ней следом. Женщина первая поднялась на площадку первого этажа в сторону лифта, он следовал за ней, не привлекая к себе внимания, продолжая делать вид, что говорит по телефону. Подходя к лифту, он чуть ее обогнал, чтобы занять удобную позицию, для совершения последующей кражи. Находясь перед дверьми лифта, он сам нажал на кнопку вызова лифта и обратил внимание, что женщина стояла рядом с ним, примерно на расстоянии вытянутой руки от него со стороны его спины. Когда лифт спустился на первый этаж, он сделал небольшой шаг ближе к лифту, и женщина, стоящая позади него, приблизилась к нему, так как также планировала пройти в лифт за ним. В момент, когда дверь лифта стала открываться, он резко обернулся и резко, без каких-либо подручных средств, своей левой рукой, выхватил из левой руки женщины пакет коричневого цвета и спешно направился в сторону выхода из подъезда. При этом, данная женщина, так как продолжала держаться за ручки пакета, в момент, когда он рывком пытался выдернуть его из ее рук, по инерции стала падать в противоположную от лифта сторону. Он не стал останавливаться и смотреть, что сучилось с данной женщиной, так как боялся быть замеченным и задержанным прохожими. Он не слышал, чтобы данная женщина кричала что-либо ему вслед. При этом у него не было намерений причинять указанной женщине какого-либо физического вреда, он хотел только украсть у нее пакет коричневого цвета, который та держала в своей руке. Он указанную женщину не толкал, и не причинял ей какого-либо физического вреда. После того, как он выбежал из подъезда, он пробежал примерно 5 домов, в сторону ТРЦ «Космоса», остановился и во дворе какого-то дома, где осмотрел содержимое украденного им пакета. Там он обнаружил продукты питания: яблоки, батон в упаковке, 2 йогурта и кошелек черного цвета, прямоугольной формы, открыв который внутри он обнаружил денежные средства в сумме 900 рублей. Из похищенного он оставил себе только денежные средства, а все остальное он оставил на месте, где осматривал пакет. Также указал, что какого-либо физического, морального воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. Все показания давал в добровольном порядке, без оказания на него давления в присутствии его защитника. Доводы подсудимого о том, что следователь при допросе написала текст протокола не с его слов, добавив свои формулировки, которые он не сообщил, суд не может принять, как обоснованные, поскольку допрос был произведен в присутствии защитника, протокол подписан как ФИО2, так и его защитником без каких-либо замечаний. В поданной впоследствии жалобы на противоправные действия сотрудников полиции, ФИО2 указал о совершении таковых 13.03.2025 года по эпизодам подозрения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2025 года вынесенного следователем ЦМСО СО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области. Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10 марта 2025 года примерно в 15.00 часов она шла из магазина домой - к подъезду № <адрес> по б-ру Ленина. Когда она подходила к подъезду, то заметила, что по дороге за ней шел ранее незнакомый мужчина. Она зашла внутрь подъезда, к лифту. При этом мужчина следом также зашел в подъезд, и направился к лифту. Они вместе ожидали лифт, она спросила его с какого он этажа, но мужчина подозрительно на неё посмотрел и не ответил. Она попятилась. У нее в руках находились пакеты. В какой-то момент подсудимый развернулся и своей рукой схватился за пакет, который она держала в левой руке, с силой дернул за него. При этом подсудимый её не толкал., но так как рывок был сильным, с учетом её небольшого веса, она упала на пол. Сразу же после этого ФИО97 выбежал из подъезда на улицу. Когда она падала после рывка, то приземлилась на свою правую руку, в которой у неё было 2 пакета и ощутила сильную резкую физическую боль в области запястья правой руки, рука начала опухать, и она обратилась в травмпункт городской больницы №, где узнала, что у нее произошёл перелом. Врачам она пояснила, что получила указанные повреждения в момент совершения в отношении нее преступления, а врачи сообщили о произошедшем в полицию и с ней беседовал их УУП. На следующий день, ее пригласили в отдел полиции, где предъявили для опознания мужчин, среди которых оказался ФИО97, которого она сразу же опознала. ФИО97 похитил принадлежащий ей пакет в котором находись: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась 1.000 рублей, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка», которые материальной ценности для нее не представляют; батон «Горчичный», упаковка масла сливочного, две упаковки йогурта «Даниссимо», 3 яблока, которые материальной ценности для нее не представляют, а всего похитил имущества на общую сумму 1.000 рублей. Данный ущерб ей пыталась возместить мама подсудимого, но она, по совету детей, от возмещения причиненного вреда отказалась и исковое заявление не подавала. Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.146-148) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство, в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ СО «ТГКБ №» о том, что к ним обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, когда она возвращалась из магазина, на 1 этаже подъезда № <адрес> по б-ру Ленина неизвестный мужчина вырвал у нее из рук пакет с продуктами и кошельком, а от рывка она упала, в результате чего у нее образовались переломы на правой руке. Им в составе СОГ был произведен выезд на место происшествие, где также находилась Потерпевший №1, которая подтвердила вышеуказанные сведения. При визуальном осмотре места происшествия обнаружено, что на 1 этаже подъезда дома оборудована камера видеонаблюдения, которая ведет в участковый пункт полиции, расположенный в данном доме. При просмотре записи с данной камеры было установлено, что на 1 этаже неизвестный мужчина вырвал из рук Потерпевший №1 пакет. Данная запись была скопирована на компакт-диск. В ходе ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, местонахождение которого на дежурных сутках установлено не было. Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.228-233) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с её отказом от и дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, зарегистрировала право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данной квартиры является только она. В данной квартире она зарегистрировала по месту жительства своего сына ФИО2, но права собственности на данную квартиру у него не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире были зарегистрированы только она и сын. В данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ она проживала одна, а ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы прибыл ее сын, который стал проживать в данной квартире вместе с сожительницей ФИО4. Она стала жить отдельно в другой съемной квартире приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она периодически, не менее 2 раз в месяц, приходила в <адрес>, навестить сына, принести ему продуктов питания и снимать показания счетчиков. За коммунальные услуги платила только она, так как ее сын постоянного места работы не имел. В этот период времени в квартире проживали только сын и ФИО4. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали сына за совершение преступления и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого она снова стала проживать в указанной квартире. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын привлекается к ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания - в <адрес>. Ей не было известно о том, что сын ставил на учет иностранных граждан, он ей об этом не говорил, ее разрешения на постановку на учет не спрашивал. Иностранные граждане в указанной квартире не проживали, когда она периодически приходила в квартиру, то следов пребывания (проживания) иных лиц в виде чужой одежды, появления дополнительных мест для сна не было. Квартира является однокомнатной и для проживания большого количества лиц непригодна. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.51) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>19/3, она проживает с 2019 года. В <адрес> проживал мужчина по имени ФИО3, с которым они периодически встречались на площадке и вместе курили. ФИО3 в квартире проживал один, больше с ним никто не проживал, о чем ей известно, так как проживают в одном подъезде. Она видела, как приходил и уходил один. Иностранных граждан либо лица азиатской внешности у ФИО3 никогда не проживали и не вселялись. Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.95-97) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в его обязанности входит принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. В целях выявления и раскрытия преступлений в сфере миграции, им по имеющейся в МВД России государственной информационной системе миграционного учета проводился мониторинг массовой поставки на учет иностранных граждан на территории обслуживания ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. В феврале 2025 года в ходе мониторинга было установлено, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>22/2, с января 2025 года производил массовую постановку на учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им составлен и зарегистрирован в установленном порядке рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и проводилась проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В тот же день в ходе проверки им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО97, у которого получено объяснение по данному факту, в ходе которого тот добровольно без оказания на него физического и психического давления признался в фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания. Также им произведен был осмотр места происшествия - <адрес> (однокомнатная) <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка квартиры. При осмотре визуально не выявлялось проживание большого количества людей, на что указывало отсутствие большого количества личных вещей и средств гигиены, спальных мест и наличии в помещении иностранных граждан. Кроме того, учитывая, что площадь квартиры составляла примерно 20 м2, большое количество иностранных граждан не могло бы разместиться в указанной квартире. В ходе мониторинга государственной информационной системе миграционного учета установлено, что 20.01.2025, 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 ФИО2 поставил на миграционный учет 83 иностранных гражданина. Собранные материалы проверок по каждому эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО2 переданы в отдел дознания ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по которым были возбуждены уголовные дела. Показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции (ОВМ) У МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.244-248) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в ее обязанности входит осуществление миграционного учет, регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания, внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания. Постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и лиц без гражданства в ОВМ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее ФЗ №109); Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее ФЗ №115); Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Регламент). В соответствии с п.21 Регламента государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ предоставляется МВД РФ. В соответствии с п.22 Регламента в предоставлении услуги принимают участие организации федеральной почтовой связи, а также многофункциональные центры (далее МФЦ), при наличии соглашения о взаимодействии. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ в соответствии с п.4 ст.2 ФЗ №109, понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ - гражданин РФ, постоянно проживающие в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в РФ, международная организация или ее представительство в РФ, либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в РФ, предоставившие в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность в случае, предусмотренном ч.2 ст.21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны в отношении членов своей семьи, определяемых в соответствии с п.9 настоящей части, могут выступать также иностранный гражданин или лицо без гражданства, относящиеся к высококвалифицированным специалистам в соответствии с п.8 настоящей части и имеющие в собственности жилое помещение на территории РФ (п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109). В соответствии с п.11 ч.1 ст.2 ФЗ №109 под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания понимается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой те в установленном порядке не осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность. В силу ст.22 ФЗ №109 иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность и миграционную карту. Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных настоящим Федеральным законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в орган миграционного учета, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, подтверждая тем самым фактическое проживание (нахождение) иностранного гражданина в месте пребывания. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии передает иностранному гражданину. Постановка на миграционный учет иностранных граждан имеет уведомительный характер, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства является получение территориальным органом ОВД (ОВМ) уведомления установленной формы «о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания». Должностное лицо, осуществляющее миграционный учет по месту пребывания, проверяет правильность заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указывается: фамилия, имя, отчество иностранного гражданина; гражданство; дата рождения; место рождения; паспортные данные; цель въезда; профессия; дата въезда в РФ (указывается в соответствии с датой въезда в миграционной карте), срок пребывания (90 суток от даты постановки на учет) и наличие всех документов и их копий и проставляет незамедлительно отметку. Знать о намерениях иностранного гражданина проживать или не проживать по заявленному адресу, должностное лицо, оформляющее постановку на миграционный учет, не может. В соответствии с п.34 Регламента территориальный орган МВД России (ОВМ) в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии фиксирует в своих учетных документах сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет с даты подачи уведомления (указывается в штампе о принятии уведомления проставляется должностным лицом уполномоченного органа (ОВМ, МФЦ, ПОЧТА) и до даты, которая определяется сотрудником ОВМ, при внесении информации в государственную информационную систему миграционного учета, с учетом правового режима пребывания данного гражданина, а также ограничения: не превышения 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток (т.е. дата окончания срока миграционного учета может отличаться от срока пребывания «срок пребывания до» указанного в бланке уведомления «о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания»). В государственной информационной системе миграционного учета содержится информация о том, что 20.01.2025, 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 принимающей стороной - ФИО2, по месту пребывания по адресу: <адрес> поставлено на учет 83 иностранных гражданина. Постановка на учет иностранных граждан производилась ФИО2 (лично) путем предоставления в отделения МФЦ, расположенных на территории <адрес> (между данной организацией и МВД России имеется соглашение об информационном взаимодействии), уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вместе паспортом иностранного гражданина и миграционной картой иностранного гражданина, а также при необходимости иных документов иностранного гражданина. После проверки правильности заполнения вышеуказанного уведомления иные документы (кроме уведомления) возвращаются инициатору постановки на учет, а уведомления с проставленными отметками об их принятии и копии документов иностранного гражданина направляются МФЦ в ОВМ по адресу: <адрес> для внесения сведений в государственную информационную систему миграционного учета. В настоящее время в ОВМ находятся комплекты документов о постановке на учет 83 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными судом непосредственно, с участием сторон в ходе судебного следствия: - протоколом осмотра места происшествия - осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия, отсутствие иностранных граждан и следов их пребывания (проживания) в данной квартире. (т.1 л.д.17-24), - ответом на запрос МАУ г.о. Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ по <адрес> г.о. Тольятти по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 14 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ по <адрес> г.о.Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 19 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. (т.1 л.д.216-220), - ответом на запрос МАУ г.о. Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, и в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для постановки на учет 15 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>22/2. (т.1 л.д.224-226), - копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-6041009, согласно которой объект недвижимости – жилая квартира по адресу: РФ, <адрес>, имеющая площадь 19 м2, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.240-243), - протоколом осмотра документов - осмотрены 14 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц, граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и гражданина Республики Азербайджан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 10 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц, граждан Республики Узбекистан: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Азербайджан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 3 комплекта документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: гражданина Республики Таджикистан ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданки Республики Узбекистан ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Азербайджан ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 19 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: гражданина Кыргызской Республики ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан ФИО87у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Таджикистан ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО37у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 10 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: граждан Республики Таджикистан ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО56у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 7 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: гражданки Республики Узбекистан ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Таджикистан ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Азербайджан ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 5 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: граждан Республики Таджикистан ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданки Республики Азербайджан ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Узбекистан ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены 15 комплектов документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания за ДД.ММ.ГГГГ следующих лиц: граждан Республики Узбекистан ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО74у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Кыргызской Республики ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; граждан Республики Таджикистан ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.9-67), - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов неизвестный мужчина, находясь на 1 этаже 2 подъезда <адрес> по б-ру Ленина, резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, после чего вырвал у нее один пакет с продуктами и выбежал из подъезда на улицу, скрывшись в неизвестном направлении. (т.4 л.д.106-107), - протоколом осмотра места происшествия - осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес> по бульвару Ленина <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия. (т.4 л.д.109-117), - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 из числа предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО2, как лицо, которое совершило в отношении нее преступление. (т.4 л.д.175-178), - протоколом осмотра предметов - с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения подъезда № <адрес> по б-ру Ленина <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя в изображенном на видеозаписях мужчине, который совершил преступление в отношении Потерпевший №1. (т.4 л.д.201-205). Судом также с участием сторон была просмотрена данная видеозапись. В ходе просмотра установлены действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – совершение им хищения одного из имевшихся при потерпевшей пакетов путем его вырывания из руки потерпевшей. Также установлено, что при этом ФИО2 никаких ударов потерпевшей не наносил, не толкал последнюю, не применял иного насилия. Потерпевший №1 упала после рывка ФИО2 по инерции вследствие, как указала потерпевшая в суде, существенной разницы антропометрических данных подсудимого и потерпевшей. Перелом руки Потерпевший №1 получила, упав на руку. - заключением эксперта № э/805Т от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: - закрытые переломы дистальных метаэпифизов лучевой (без смещения костных отломков), локтевой (со смещением костных отломков) костей правого предплечья, которые в совокупности своей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т.5 л.д.17-19), - заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемых ему деяний признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях, лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет. (т.5 л.д.37-38), - протоколом осмотра предметов – осмотрены: пара кроссовок черного цвета, шапка черного цвета «KARL LAGERFELD», штаны темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, куртка-безрукавка темно-синего цвета - одежда, в которой находился ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т.5 л.д.46-51), - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № э/312Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытые переломы дистальных метаэпифизов лучевой (без смещения костных отломков), локтевой (со смещением костных отломков) костей правого предплечья, которые в совокупности своей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т.6 л.д.130-132). Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении им восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей. УУП Свидетель №4, подтвердил факт выявления им в ходе мониторинга вышеуказанных преступлений, совершенных ФИО2, а также списка иностранных граждан фиктивно поставленных на учет. Свидетель Свидетель №5 – сотрудник ОВМ пояснила по порядку постановки на учет иностранных граждан в т.ч. ФИО2. свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 отрицали проживание большого количества иностранных граждан в квартире совместно с ФИО2. С учетом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 – по каждому из восьми эпизодов постановки на учет иностранных граждан в отдельности – по ст. 322.3 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дат совершения преступлений, поскольку он своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Его же действия органами предварительного расследования по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 были квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п "г" ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, разбой сопровождается угрозой применения насилия или насилием, которое по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, либо насилием, которое фактически повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Как установлено судом в результате хищения ФИО2 имущества потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Однако, исследовав доказательства по данному эпизоду инкриминируемого ФИО2 деяния: показания потерпевшей и подсудимого, аналогичным образом описывающие сами действия подсудимого в момент хищения имущества и отрицающие факт применения физического или психического насилия к Потерпевший №1, просмотрев видеозапись самого события преступления, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы неверно. Так, грабеж характеризуется открытым способом изъятия чужого имущества, т.е. совершается в присутствии потерпевшего или посторонних для виновного лиц, которые, как и сам виновный, осознают характер его действий, либо когда лица, на попустительство или согласие которых он рассчитывал, приняли меры к пресечению преступления. Разновидностями ненасильственного грабежа является в т.ч. открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием (например, снятие с потерпевшего одежды, часов, головного убора, выхватывание у него из рук сумки, срывание с головы шапки путем рывка). Насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие при грабеже охватывает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в запертом помещении и т.д.). В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения. Похищая имущество посредством "рывка", виновный совершает резкое, порывистое движение и применяет определенные физические усилия. Тем не менее физическое напряжение виновного при хищении имущества путем "рывка" еще не приобретает характера насилия над личностью потерпевшего, оно направлено на само имущество и характеризует лишь сам способ завладения. Отсюда следует, что эти физические усилия не тождественны физическому насилию, не опасному для жизни и здоровья потерпевшего, и учитывать необходимо направленность умысла виновного и цель прилагаемых им физических усилий. Судом не установлен умысел ФИО2 на применение насилия к Потерпевший №1, а равно его действия, которые могли бы быть расценены судом, как насильственные. Никакого физического воздействия на Потерпевший №1 ФИО2 оказано не было. Последний схватил пакет за ручки и вырвал его из рук потерпевшей. Потерпевший №1 упала в момент рывка по инерции, поскольку её рост и вес существенно меньше чем у ФИО2. Таким образом, имеющийся у Потерпевший №1 перелом руки был получен в результате неосторожности со стороны ФИО2. Уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности УК РФ не предусмотрена. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери-пенсионерке. (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в т.ч. за хищения, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления через незначительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, а, следовательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения к последнему положения ст.73 УК РФ, а с учетом наличия у него заболевания «ВИЧ-инфекция» и без применения ст. 53-1 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ не связано с занятием им какой-либо определенной должности, либо деятельности. Вид исправительного учреждения определен судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии со ст.81 УК РФ и с учетом мнения сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.322.3 УК РФ - по каждому из восьми преступлений в отдельности - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний – по совокупности преступлений – назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 83 комплекта документов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, возвращенные в ОВМ У МВД России по <адрес> - оставить по месту хранения. - CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения подъезда № <адрес> по бульвару Ленина <адрес> – хранящийся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения. - одну пара кроссовок черного цвета, шапка черного цвета «KARL LAGERFELD», штаны темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, куртка-безрукавка темно-синего цвета – хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Т.И.Бегунова КОПИЯ ВЕРНА Судья: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бегунова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |