Приговор № 1-274/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от 18.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в парке отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, на асфальте нашел пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, и, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, оставшуюся часть положил в пустую пачку из-под сигарет и убрал в карман, принадлежащей ему спортивной сумки, незаконно храня при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, выехал совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, в котором следовал в качестве пассажира. Данный автомобиль, под управлением ФИО6, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен сотрудником ДПС <адрес> на специальном посту № км а/д <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником ДПС <адрес>, в боковом кармане, принадлежащей ему спортивной сумки в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакетике, то есть в значительном размере, и, таким образом, противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

N-метилэфедрона и его производные внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» N - метилэфедрона и его производных, массой более <данные изъяты> грамм, отнесен к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина