Приговор № 1-195/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020Дело № 1-195/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Катав-Ивановск 15 октября 2020 года Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А., при секретаре Климовой В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Киселева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлены, умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, сорвал с нескольких высохших кустов наркотикосодержащего растения - конопля, произрастающего дикорастущим образом на участке местности расположенном возле <адрес> имеющем географические координаты N 54 ?51'238" северной широты и Е 58 ?26'05" восточной долготы стебли, листья, вершинные части растения и таким образом приобрёл части растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой не менее 38 грамм, с целью хранения и дальнейшего употребления в личных целях. Сорванные им стебли, листья и вершинные части растения – конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой не менее 38 грамм, ФИО1 поместил в пакет и положил в левый рукав куртки. В 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следуя с незаконно приобретенными и хранящимися у него частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой не менее 38 грамм, которое намеревался употребить в личных целях, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и незаконно хранящиеся у него части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой не менее 38 грамм, были изъяты у него сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 2. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 36 г. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет – 38 грамм. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими изменениями и дополнениями) Исследование проведено методами микроскопии, общей химии и хроматомасс-спектрометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 2 грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы (весы фирмы «ФИО2 - 6202» с точностью взвешивания до 0,01 грамма, результаты взвешивания округляли до 1 грамма). В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер растения конопля содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол составляет свыше 6 грамм. Таким образом, общий вес в количестве 38 грамм растения конопля содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 является значительным размером. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств, в значительном размере. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена. ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а равно иного срока обязательных работ, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: части растения конопля массой 34 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> уничтожить, поскольку свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Вещественные доказательства: части растения конопля массой 34 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> – уничтожить. Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шустова Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 декабря 2020 г. по делу № 1-195/2020 Апелляционное постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |