Приговор № 1-100/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 15 октября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

представителей потерпевшего: М. Р.А.,

адвоката Чвало А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлась согласного трудового договора № 306, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ кассиром бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по указанному трудовому договору ФИО1 как кассир обязывается добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на неё в соответствии с трудовым договором.

В соответствии с должностной инструкцией кассира ООО «<данные изъяты>», с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, кассир обязана бережно относится к имуществу Работодателя, зная согласно должностной инструкции правила введения кассовых операций, формы кассовых банковских документов, правила приема, выдачи, учета и хранения денежных средств, порядок оформления приходных и расходных документов, правила ведения кассовой книги, составление кассовой отчетности, обязана обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, закрепленными в п. 5 раздела № 1 «Общие положения», п. 5 раздела № 2 «Должностные обязанности кассира», п. 1,2 раздела № 4 «Ответственность», будучи материально ответственным лицом, о чем с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности кассира от ДД.ММ.ГГГГ года, имея в числе своих должностных обязанностей такие как бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам, своевременно доводить до сведения Работодателя информацию о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств, принимать все возможные меры по предотвращению ущерба, производить прием и выдачу денежных средств только по документам, подписанным исполнительным директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», возместить в полном объеме материальный ущерб, нанесенный предприятию по её вине, ФИО2, преследуя цель хищения вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем присвоения, незаконно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 742017 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 12 минут, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей вверены ООО «<данные изъяты>», и что она несёт полную материальную ответственность, находясь на рабочем месте, то есть в кабинете кассира административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющимися у неё ключами, выданными ей при приеме на работу, открыла сейф, откуда совершила хищение денежных средств в сумме 742017 рублей 90 копеек, путем присвоения. После чего распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 742017 рублей 90 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., представители потерпевшего М. Р.А., адвокат Чвало А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая совершила деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается личности подсудимой ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения охарактеризована положительно, алкоголем не злоупотребляла, конфликтных ситуаций с соседями не имела, жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 16, 17), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» охарактеризована положительно, к порученной работе относилась добросовестно, замечаний трудовой дисциплины не имела (т. 2 л.д. 18). Официально на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 13, 15).

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимой, также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применение частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, её личность, влияние назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оценив содеянное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет малолетнего ребенка - К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает и обучается по месту жительства своего отца, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимой, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные представителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», адвокатом Чвало А.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 742017 рублей 90 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исчисляя его из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 742017 (семьсот сорок две тысячи семнадцать рублей) 90 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) металлическую ложку, расческу уничтожить;

2) копии приказа о приеме работника на работу № 503 от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № 306 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, приказа № 53 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками, должностной инструкции на кассира, акта инвентаризации наличных денежных средств № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, договора № 130-011/ПО от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, Устава ООО «<данные изъяты>», отчета по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, выписку из приказа № 53 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении хранить в материалах уголовного дела;

3) 8 ключей оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

4) сшивку копий кассовой документации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 286 листах вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: