Постановление № 5-225/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 27 ноября 2017 года

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

малолетнего потерпевшего ФИО, его законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 44 мин в г. Урае, в жилой зоне, на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем а/м «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении велосипедисту ФИО, в результате чего совершил наезд на него, чем причинил ему телесные повреждения отнесенные к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по существу обвинения суду показал, что он двигался по проезжей части в жилой зоне, и неожиданно от него, из-за стоящих автомобилей появился велосипедист, он попытался избежать столкновения и вывернул руль влево, но произошло ДТП. Он остановился и стал оказывать первую помощь пострадавшему.

Потерпевший ФИО суду показал, что он ехал на велосипеде и на него наехал автомобиль, отчего он упал и ударился рукой и головой об асфальт, от этого у него был разбит локоть и голова.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО суду показал, что о произошедшем ДТП с участием его младшего сына он узнал от старшего сына, который сразу же прибежал домой. В результате наезда автомобиля у его сына образовались травмы головы и ссадина на левой руке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

При опросе на стадии проверки ФИО1 не отрицал факт наезда на велосипедиста в жилой зоне.

Потерпевший ФИО в присутствии законного представителя, при опросе показывал те же обстоятельства, что и в зале суда.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай ФИО в которых зафиксированы сообщения поступившее в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ: из приемного покоя УГКБ о том, что оказана медицинская помощь ФИО и от гражданина о том, что возле <адрес> сбили ребенка.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Протокол осмотра места происшествия и схема места произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражена траектория движения транспортного средства, а так же расположение автомобиля и велосипеда непосредственно после ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, не предоставил преимущества в движении пешеходу, которому разрешается движением как по тротуару, так и по проезжей части, и допустил наезд на велосипедиста ФИО, причинив ему тем самым телесные повреждения отнесенные к легкому вреду здоровья, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая административное наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его вины, данные о его личности, в связи с чем суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ОКМТО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Идентификатор 18810486170330008438.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (_________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

27.11.2017 г.