Постановление № 5-225/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017

КОПИЯ

Дело №5-225/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Когалым 20 марта 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИП ФИО1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 в ходе проведения проверки по материалу зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1 , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанес один удар ремнем в область правого бедра.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что умысла на причинение вреда своей дочери ФИО3 у него не было, данный факт был впервые, обязуется впредь такого не совершать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершается умышленно.

Из материалов дела об административном правонарушении, согласие с достоверностью которых выразил ФИО1 , усматриваются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им насильственных действий в отношении ФИО3, повлекших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Администрации <адрес>, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваю как допустимые, достоверные и достаточные.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю раскаяние ФИО1 , признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.

Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.2.9, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, несмотря на формально имеющийся в его действиях состав правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу об освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры