Постановление № 1-553/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-553/2020

Дело № 1- 553/2020

78RS0002-01-2020-003371-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Санкт-Петербург «24» сентября 2020 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Струнге М.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Максимова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Утехиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

и
ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес>,

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 (каждый) органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.02.2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.18, кор.1, они (ФИО1 и ФИО2), вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся на столе в фойе магазина, а именно: мобильный телефон «Huawei P20 Lite» («Хуавей П20 Лайт») стоимостью 14 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, рюкзак «Samsonite» («Самсонайт») стоимостью 6000 рублей, в котором находилась мужская куртка «Threadbare» («Тридбар») стоимостью 4000 рублей и детектор «Bosch GSM 120 Professional» («БошДжиЭмЭс 120 Профешнл») стоимостью 5 544 рубля, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 30 534 рубля, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом лично ФИО1, в указанное выше время, по вышеуказанному адресу, вступив в предварительный сговор с ФИО2, действуя группой лиц, в то время, как ФИО2, согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой и отвлекал Потерпевший №1 разговором, он (ФИО1) тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, он (ФИО1) отвлек Потерпевший №1 разговором, дав возможность соучастнику похитить рюкзак с находившимся в нем имуществом, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, в указанное выше время, по вышеуказанному адресу, вступив в предварительный сговор с ФИО1, согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой и отвлекал Потерпевший №1 разговором, в то время как ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, он (ФИО2) похитил рюкзак с находившимся в нем имуществом, в то время, как соучастник отвлек Потерпевший №1 разговором, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства адвокатами Утехиной М.П. и Максимовым А.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа. Ходатайства мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в настоящее время хоть не официально, но трудоустроены, загладили вред, причиненный преступлением, полностью возместив потерпевшему материальный ущерб. Защитники просили уголовное дело прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения им правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали, добровольно возместили ущерб потерпевшему Потерпевший №1, перечислив ему денежные средства в сумме причиненного ущерба, о чем суду предоставлены квитанции, иной ущерб преступлением никому причинен не был.

Действия ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, свидетельствуют о восстановлении законных интересов общества, и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 271, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников – адвоката Утехиной М.П. и адвоката Максимова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-553/2020 по обвинению ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следствия для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и его исполнения в части оплаты судебного штрафа:

- квитанции, товарный чек, копии кассового и электронного чеков, хранящиеся при деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего;

- рюкзак, куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Максимова А.А. и Утехиной М.П. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40314000

БИК 044030001

КБК 188 1 16 03123 01 0000 140

Счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Утехиной М.П. и Максимова А.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: