Приговор № 1-86/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-86/2026

дЕЛО

Дело № 1-86/2026

УИД 56RS0026-01-2026-000755-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 30 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05.02.2026 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда № 6 дома № 103 А по проспекту Ленина в городе Орске Оренбургской области, обнаружив лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14») в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 Gb (ГигаБайт), осознавая, что данный мобильный телефон является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14») в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 Gb (ГигаБайт), стоимостью 40 349 рублей 25 копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», силиконовым чехлом и защитным стеклом на экране, и, не имея намерения вернуть обнаруженный мобильный телефон собственнику, скрылся с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1, с учетом её материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 40 349 рублей 25 копеек.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что 05 февраля 2026 года в утреннее время он пошел выносить мусор и по дороге увидел лежащий на снегу мобильный телефон, который он подобрал и положил себе в карман. Затем направился на работу. Так как телефон периодически звонил, он убрал его в рюкзак. В течение дня он работал, поэтому звонков не слышал. В полицию он телефон не отнес, вечером вытащил из телефона сим-карту и выбросил её, так как намеревался оставить телефон себе. Примерно через неделю к нему на остановке подошла потерпевшая, которая стала спрашивать у него про найденный им телефон, он сначала отрицал, что нашел телефон, но потом признался и сообщил потерпевшей, что вечером после работы отдаст ей телефон, однако днем к нему приехали сотрудники полиции и телефон у него изъяли.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО2, его вина подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone 14» голубого цвета, объемом памяти 128GB, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Телефон был приобретен в магазине «Ребро», он находился в прозрачном чехле, на экране установлено защитное стекло. Мобильный телефон имел блокировку экрана в виде цифрового пароля, также был подключен вход по «Face ID». В начале февраля 2026 года в утреннее время она направлялась от пр. Ленина д. 103А на остановку «ул. Сорокина», очень торопилась. Сев в автобус, она обнаружила, что у неё пропал телефон. Она несколько раз позвонила на номер своего мобильного телефона, сначала на звонки никто не отвечал, потом телефон выключили. По камерам домофона, установленным на подъездах, она увидела, как по дороге на остановку у неё выпал мобильный телефон, который подобрал подсудимый. Через некоторое время она увидела подсудимого на остановке, подошла к нему, попросила вернуть ей телефон, на что он стал отрицать, что находил его. Однако после того как она показала ему в телефоне фотографию, на которой четко видно, как он подбирает телефон, подсудимый сознался и пообещал вернуть телефон вечером. Поскольку она засомневалась в том, что телефон ей вернут, то сообщила о данном факте в полицию. Ущерб в сумме 40 349 рублей 25 копеек для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, у неё на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, с супругом она в разводе, алименты на детей получает нерегулярно, оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 10000 рублей ежемесячно, получает пособие на своих детей в размере 45000 рублей. Также в телефоне находилось очень много важной информации, установлены банковские приложение и специальное приложение, посредством которого ведется запись на лечение её сына, страдающего эпилепсией. В настоящее время телефон ей возвращен сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 05.02.2026, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone14» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 05.02.2026, из которого следует, что осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone14» имей: №, а также кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «iPhone14» имей: № на общую сумму 77 490 рублей. Кассовый чек и коробка на мобильный телефон марки «iPhone14» изъяты (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 17.02.2026, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах от дома № 5 по ул. Сорокина, где расположен металлический мусорный контейнер. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данный контейнер 05.02.2026 года он выкинул сим-карту «Билайн», которую ранее извлек из похищенного им мобильного телефона марки «iPhone14» (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности в 3 метрах от подъезда № 6 дома № 103 «а» по пр. Ленина. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 05.02.2026 года в утреннее время около 08:00 часов на данном участке местности обнаружил лежащий на снегу мобильный телефон, поднял его и положил в карман (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13.02.2026, из которого следует что с участием ФИО2 осмотрено жилое помещение <адрес>, в котором на полке мебельного гарнитура находился мобильный телефон марки «iPhone 14» в прозрачном чехле с золотистыми элементами, объемом памяти 128 гб, имей №. На момент осмотра сим-карта в телефоне отсутствует. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон он нашел у подъезда № 6 дома № 103 «а» по пр. Ленина города Орска (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.02.2026, согласно которому осмотрена копия кассового чека на покупку мобильного телефона марки «iPhone14» 128 Blue №, продавец «ИП ФИО1», стоимость товара 67 990 рублей, а также блока питания Apple USB с 20 W стоимостью 1990 рублей, стекла G-Rhino iPhone 13/14 стоимостью 1490 рублей, чехла iPhone 13/14 2030 рублей, итоговая стоимость покупки 77 490 рублей 00 копеек безналичным способом оплаты. Вышеуказанный чек признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-46, 47, 48);

- заключением эксперта № 116.02.2026 от 25.02.2026, согласно которому по состоянию на 05.02.2026 рыночная стоимость похищенного имущества: мобильного телефона марки «iPhone14» имей1: 35609467607337, имей2: №, составляет 40 349 рублей 25 копеек (л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2026, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «iPhone14» в корпусе голубого цвета, с защитным стеклом, в силиконовом чехле типа бампер с окантовкой золотистого цвета. При включении телефона необходимо ввести пароль «№». Во вкладке «настройки» имеется информация о телефоне, где указан аккаунт «Потерпевший №1», имей1:№, имей2: №. Название модели «iPhone 14», номер модели; <данные изъяты>. Телефон повреждений не имеет. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что узнает мобильный телефон, и он принадлежит ей.

Мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67, 68);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2026, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «iPhone14», на задней крышке которой указаны имей1: №, имей2: №.

Коробка от мобильного телефона признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 17.02.2026, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника-адвоката Самбетовой С.А. осмотрен CD-диск, на котором имеется видео-файл «MOV_20260205_160714_812» длительностью 01 минута 55 секунд. При открытии видеофайла в правом углу видеозаписи указана дата «05-02-2026» время «08:07:06», объектив камеры направлен на парковку. Справа относительно входа в подъезд расположен бак для сбора бытовых отходов. В 08 часов 07 минут 37 секунд в объектив камеры попадает женщина, пробегающая мимо подъезда, на снежное покрытие падает мобильный телефон в корпусе темного цвета. Женщина одета в шапку светлого цвета, удлиненный пуховик светлого цвета. В 08 часов 08 минут 30 секунд в кадре появляется мужчина, одетый куртку, штаны и шапку темного цвета, на спине находится рюкзак. В правой руке у мужчины пакет белого цвета. В 08 часов 08 минут 35 секунд мужчина наклоняется, поднимает лежащий на снегу мобильный телефон, который убирает в карман надетой на нем куртки. Далее мужчина выбрасывает находящийся при нем пакет белого цвета в мусорный бак и разворачивается, двигаясь в левую сторону относительно объектива.

Участвующий в осмотре ФИО2 в мужчине на видеозаписи опознал себя, пояснив, что поднял лежащий на снегу телефон, положил себе в карман и направился на работу, где отключил мобильный телефон, а впоследствии выбросил сим-карту.

CD-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-113, 114).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей об обстоятельствах утери ею мобильного телефона, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с её стороны не усматривается.

Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенное по делу экспертное исследование также полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, мотивировано и непротиворечиво. В показаниях потерпевшей нет противоречий относительно места, времени совершения ФИО2 тайного хищения её имущества; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого было совершено преступное посягательство. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 преступления.

Судом установлено, что ФИО2 05.02.2026 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда № 6 дома № 103 А по проспекту Ленина в городе Орске Оренбургской области, обнаружив лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли мобильный телефон и положил его себе в карман, не имея намерений вернуть мобильный телефон собственнику, тем самым тайно его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что имущество изымается им незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно, с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлялось в момент, когда ни потерпевшая, ни иные лица не наблюдали за действиями ФИО2, что свидетельствует о тайном характере указанных действий.

Хищение имущества потерпевшей является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимого, но и факт распоряжения похищенным мобильным телефоном, поскольку ФИО2 выключил телефон и выбросил установленную в нем сим-карту, чтобы никто не мог дозвониться и обнаружить похищенный им мобильный телефон.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлено судом исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, видеозаписи с камеры видеонаблюдения и иных письменных доказательств.

Размер причиненного ущерба в несколько раз превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Помимо этого, значительность ущерба, причиненного потерпевшей, судом признается исходя из представленных документов и её показаний о том, что её заработная плата составляет 35 000 рублей, также она получает пособие на троих детей в размере 45 000 рублей, алименты получает нерегулярно. Из доходов ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, несет расходы на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет место регистрации и жительства в г. Орске Оренбургской области, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации соседями и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, так как замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей и жителей не поступало, на профилактическом учете не состоит.

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека на покупку мобильного телефона марки «iPhone14» 128 Blue №, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 05.02.2026 хранить в уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона марки «iPhone 14», мобильный телефон iPhone14» 128 Blue №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина