Приговор № 1-86/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-86/2026

56RS0023-01-2026-000607-87 №1-86/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 01 апреля 2026 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре судебного заседания Синецкой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Орского транспортного прокурора Золотарева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

10.11.2016 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 17.01.2017 года) по ч.2 ст.228, ст.74,70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.12.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Из исправительной колонии освобождён 17.12.2019 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.06.2020 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.07.2020 года неотбытое основное наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 17 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 09.10.2020 года;

03.08.2022 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Из исправительной колонии освобожден 09.02.2024 года по отбытию лишения свободы. На учет УИИ для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы состоял с 10.02.2024 года;

24.09.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, по ч.1 ст.314 УК РФ на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 03.08.2022 года в виде 4 месяцев 16 дней ограничения свободы окончательно на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 4 месяца 16 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительной колонии 20.02.2025 года по отбытию лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.07.2025 года;

17.07.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.314 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительной колонии 16.02.2026 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2025 года около 14 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области, находясь в здании изолированного участка №3, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее по тексту ИУ №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области), расположенного по ул.Орская,2, ФИО1 через сеть Интернет, посредством своего сотового телефона «Редми» imei1 № и imei2 № в ходе переписки с неустановленным органами следствия лицом через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, умышленно и незаконно в Интернет-магазине под названием «Добрый аптекарь» осуществил заказ на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма. Получив в ходе переписки реквизиты для оплаты и, используя вышеуказанный сотовый телефон с установленным в нем приложением «Озон Банк», ФИО1 в 14 часов 15 минут этого же дня перечислил на указанные ему и неустановленные органами следствия реквизиты банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей в качестве оплаты приобретенного наркотического средства.

Получив после перевода денег от неустановленного органами следствия лица с использованием вышеуказанного сотового телефона в приложении «Телеграмм» сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (фотоснимок местности и координаты геолокации), ФИО1 ввел в заблуждение представителей администрации ИУ №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области и под предлогом необходимости приобретения лекарственных препаратов покинул пределы исправительного учреждения, направившись умышленно в 15 часов 30 минут этого же дня на маршрутном такси с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в г.Орск Оренбургской области к дому по ул.Елшанской,233, где на открытом участке местности с координатами геолокация 51.25773 с.ш. и 58.45621 в.д. отыскал в снежном покрове и забрал, чем незаконно без цели сбыта приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма, что является значительным размером.

Пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет и с этого времени начал незаконно без цели сбыта хранить, положив пачку из-под сигарет в левый карман одетой на него куртки, после чего, воспользовавшись услугами маршрутного такси, вернулся к месту отбывания наказания в ИУ №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенный в <...>, где во время проведения входного досмотра пакетик с наркотическими средствами был обнаружен у ФИО1 сотрудниками ИУ №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области и в 17 часов 00 минут 17 декабря 2025 года изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что наркотическое средство заказал через сеть Интернет, используя свой сотовый телефон, чтобы употребить, а когда после его возвращения в исправительный центр при его досмотре пакетик с наркотическим средством у него обнаружили, то он сразу во всем признался, показал сотрудникам полиции место, где забрал сверток с наркотическим средством, а также отдал свой телефон, с помощью которого заказывал наркотик. (л.д.82-84,91-93,107-109)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия свидетеля С.Д.Ю, о том, что 19.12.2025 года после 14 часов осужденный ФИО1 отпросился из помещения общежития изолированного участка №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области за лекарствами и назад вернулся около 17 часов этого же дня. При проведении входного досмотра осужденного ФИО1 и находящихся при нем вещей в левом кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был сверток с мелко кристаллическим веществом. Поскольку ФИО1 сообщил, что это вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для себя, на место досмотра были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и сверток, который был обнаружен у ФИО1, изъяли. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство. (л.д.67-68)

Показаниями свидетелей В.А.Р. и Г.А.В., которые полностью подтвердили показания свидетеля С.Д.Ю, об обстоятельствах осмотра 19.12.2025 года места происшествия в помещении дежурной части общежития изолированного участка №3 ФИЦ ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области и изъятия обнаруженных у ФИО1 свертка с кристаллическим веществом и сотового телефона, и дополнили, что при проведении осмотра места происшествия присутствовали в качестве понятых и лично видели, как упаковывали изъятые у ФИО1 предметы. (л.д.69-70,71-72)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 17.12.2025 года в 17 час 50 минут в помещении дежурной части УИУ №3 ФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном в <...>, находятся сотрудник учреждения С.Д.Ю, и осужденный ФИО1, рядом с которым на стуле лежит полимерный сверток, внутри которого находился мелко кристаллическое вещество. Участвующий в осмотре С.Д.Ю, пояснил, что указанный сверток был обнаружен при проведении личного досмотра у ФИО1 в пачке из-под сигарет, лежавшей в левом кармане куртки. У ФИО1 изъят представленный им сотовый телефон «Редми А3Х» imei1 № и imei2 № c сим-картами и установленным приложением «Телеграмм». (л.д.18-22,59-65)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что 17.02.2026 года в 10 часов 50 минут дня ФИО1 в г.Орске Оренбургской области указал открытый участок местности у дома по ул.Елшанской,233, имеющий координаты геолокации 51.25773с.ш. и 58.45621в.д., пояснив, что именно здесь он в снежном покрове отыскал и забрал себе полимерный пакетик с наркотическим средством.(л.д.94-101)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое в полимерном пакетике на месте задержания ФИО1 вещество является смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма. (л.д.24,33-36,54-56)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) «значительным» признается размер от 0,2 до 1 гр, крупным - от 1 до 200 гр, а количество свыше 200 гр относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №80 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает, помнит о своем поведении, поэтому мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. У него синдром зависимости от наркотика и алкоголя не усматривается. <данные изъяты>. (л.д.50-52)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признает, а при задержании у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое заключением эксперта признано наркотическим средством. Кроме того у него был изъят сотовый телефон с установленном в нем приложением «Телеграмм», через которое он, по его показаниям, заказал наркотическое средством, а затем получил сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, по которому и нашел пакетик с наркотическими средствами. Сотрудник ИУ ФИЦ видели, что пакетик, в котором находилось наркотическое средство, находился в пачке из-под сигарет, которая лежала в кармане куртки, одетой на ФИО1, у которого к тому же никакой иной цели, кроме приобретения наркотического средства, для выхода в период отбывания наказания в виде принудительных работ с территории исправительного центра, а также для поездки из г.Новотроицка в г.Орск не было.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: через сеть Интернет с использованием своего сотового телефона заказал приобретение наркотического средства, оплатил его стоимость, получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма, что является значительным размером. Получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 на маршрутном такси приехал в г.Орск к указанному месту, забрал наркотическое средство, чем незаконно его приобрел и с этого времени стал хранить при себе до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ИУ ФИЦ, а затем и сотрудниками полиции, изъявшими у него пакетик с наркотическим средством.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, отбывает наказание в виде принудительных работ, характеризуется как лицо судимое, в период принудительных работ трудится на производстве, нарушений трудовой дисциплины и порядка в общежитии не допускал, <данные изъяты>, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>, заявил о намерении заключить контракт на военную службу в условиях СВО, что подтверждено соответствующим документом военного комиссариата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, а также намерение заключить контракт на военную службу в условиях СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, расценивает рецидив преступлений, поскольку ранее судимый за умышленные тяжкие преступления ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, нет.

Правовых оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на более мягкую также нет.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также его поведение до суда, когда он после отбытия наказания нарушений не допустил, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, полагает возможным не применять в отношении ФИО1 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем 1/3 часть от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и намерения заключить контракт на военную службу в условиях СВО суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления и без изоляции от общества.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д.58): полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 грамма (с учетом исследования), предметы носители и упаковочный материал(квитанция №815) - подлежат хранению до рассмотрению уголовного дела, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного органами следствия лица.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон «Редми А3Х» imei1 № и imei2 № c сим-картами (квитанция №63), принадлежащий обвиняемому ФИО1, подлежит, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в доход государства, поскольку указанный телефон подсудимым ФИО1 использовался как средство для приобретения, обнаружения и для последующей фиксации места "закладки" приобретаемого наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период следующие ограничения: не уходить из дома по месту регистрации и фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования г.Орск Оренбургской области и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться регулярно один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте: полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 грамма, предметы носители и упаковочный материал(квитанция №815) – оставить на хранении до рассмотрению уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного органами следствия лица.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: принадлежащий обвиняемому ФИО1 сотовый телефон «Редми А3Х» imei1 № и imei2 № c сим-картами (квитанция №63) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А.Ивлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>