Приговор № 1-347/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-347/2025

№1-347/2025

73RS0004-01-2025-006251-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение №928 от 25 ноября 2008 года и ордер №28 от 13 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с 18 марта 2025 года по 30 июня 2025 года, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С 20 февраля 2019 года ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате (Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области) и является призывником. 10 февраля 2025 года на основании трудового договора ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>». 14 марта 2025 года специалистом по кадровому администрированию ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказом генерального директора № от 28 декабря 2024 года «Об организации воинского учета граждан, пребывающих в запасе» и функциональными обязанностями работника, осуществляющего воинский учет граждан, пребывающих в запасе, наделенным полномочиями по оповещению граждан о вызовах в военный комиссариат, обеспечению граждан возможностью своевременной явки по вызовам (повесткам) в военные комиссариаты, по адресу: <...>, лично под роспись ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат (Заволжского района города Ульяновск Ульяновской области) для уточнения документов воинского учета, назначенной на 18 марта 2025 года. 10 июня 2025 года специалистом по кадровому администрированию ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказом генерального директора № от 28 декабря 2024 года «Об организации воинского учета граждан, пребывающих в запасе» и функциональными обязанностями работника, осуществляющего воинский учет граждан, пребывающих в запасе, наделенным полномочиями по оповещению граждан о вызовах в военный комиссариат, обеспечению граждан возможностью своевременной явки по вызовам (повесткам) в военные комиссариаты, по адресу: <...>, лично под роспись ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат (Заволжского района города Ульяновск Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенной на 16 июня 2025 года. 27 июня 2025 года специалистом по кадровому администрированию ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказом генерального директора № от 28 декабря 2024 года «Об организации воинского учета граждан, пребывающих в запасе» и функциональными обязанностями работника, осуществляющего воинский учет граждан, пребывающих в запасе, наделенным полномочиями по оповещению граждан о вызовах в военный комиссариат, обеспечению граждан возможностью своевременной явки по вызовам (повесткам) в военные комиссариаты, по адресу: <...>, лично под роспись ФИО1 вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат (Заволжского района города Ульяновск Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенной на 30 июня 2025 года. Однако ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, при отсутствии законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, в Военный комиссариат (Заволжского района города Ульяновск Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, 18 марта 2025 года, 16 июня 2025 года и 30 июня 2025 года не явился, не имея уважительных причин.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Захаровым А.П. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.76).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, не замечен в нарушении общественного порядка, работает, оказывает помощь матери и дедушкам. ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее малолетнему ребенку, спортивные достижения, молодой возраст.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом следствия в том числе на основе документов, содержащихся в личном деле призывника ФИО1 Таким образом, ФИО1 не сообщил органам следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 328 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9284 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.121).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- личное дело ФИО1, корешки повесток в количестве 3 штук, возвращенные в Военный комиссариат Заволжского района г. Ульяновска – снять ограничения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 9284 рубля.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области); л/сч <***> в УФК по Ульяновской области Отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, единый казначейский счет: 40102810645370000061, р/сч <***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013901065.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина