Приговор № 1-122/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело XXX


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Ермолина А.И.,

адвоката Ткаченко Д.В., ордер XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, XX.XX.XXXX около 20 часов 55 минут, находясь у ..., незаконно сбыл ХХХХ за денежное вознаграждение в размере 300 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,45 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» XX.XX.XXXX в 21 час 00 минут, а данное наркотическое средство впоследствии было добровольно выдано ХХХХ XX.XX.XXXX в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, оказывает содействие ОВД в раскрытии тяжких преступлений, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется без замечаний, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность – не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три денежные купюры достоинством 100 рублей XXX, переданные на ответственное хранение о/у 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ХХХХ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: