Приговор № 1-489/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-489/2025

61RS0023-01-2025-004541-75 Дело № 1-489/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ВЕЛИЩЕНКО А.А.,

с участием государственного обвинителя-

старшего пом. прокурора г.Шахты

Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АНТИПОВА А.Г.,

при секретаре судебного заседания РЫБНИКОВОЙ Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 08.07.2025 Шахтинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 30.10.2025) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в мае 2015 года, в вечернее время суток, находясь рядом с мусорными контейнерами, расположенными вблизи домовладения № по <адрес>, нашел и поднял с земли картонную коробку, с находящимися в нем патронами в количестве 15 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом и предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автомату АК 74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74, и пригодны для производства выстрелов. Данную коробку, с находящимися в нем патронами, ФИО2 спрятал в полиэтиленовый пакет, тем самым стал незаконно хранить их при себе. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение, с находящимся при нем полиэтиленовым пакетом, в котором находилась коробка с патронами, в мае 2015 года в вечернее время суток, проследовал на участок местности, расположенный по координатам №, в 100 метрах от домовладения № по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, пересыпал указанные патроны в отрезок голубой ткани и поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым стал незаконно хранить. После чего, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение, с находящимся при нем полиэтиленовым пакетом с патронами, находясь на вышеуказанном участке местности, спрятал полиэтиленовый пакет с патронами, прикопав его в земную поверхность, тем самым стал их незаконно хранить.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, 16.06.2025 года в 11 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный по координатам №, в 100 метрах от домовладения № по <адрес>, где положил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри отрезком голубой ткани с патронами во внутренний отдел, находящегося при нем рюкзака черного цвета, тем самым стал незаконно переносить данные патроны при себе.

ФИО2 16.06.2025 в 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около домовладения № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «б», где в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 21 минуты 16.06.2025, при личном досмотре, из внутреннего отдела рюкзака черного цвета надетого на нем, были обнаружены вышеуказанные патроны в количестве 15 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 -оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.06.2025 в 11 часов 50 минут во время несения службы совместно с Свидетель №1 около <адрес> был замечен ранее не знакомый гражданин, который находясь в общественном месте, громко выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Затем для установления личности и составления административного материала они с ФИО2 проехали в ОП № УМВД РФ по <адрес>, куда были также приглашены двое граждан, которые являлись свидетелями административного правонарушения. В отделе полиции № УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен административный материал за совершение мелкого хулиганства по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП. ФИО2 проводили личный досмотр с видеофиксацией. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же сообщено, что производится видеосъемка. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи явившиеся орудием совершения административного правонарушения, предметы административного правонарушения, если таковые имеются, так же было разъяснено право добровольной их выдачи, на что ФИО2 ответил, что у него в рюкзаке находятся патроны. Далее из внутреннего отдела, надетого на нем рюкзака черного цвета, он достал полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого имелся отрезок голубой ткани, с находящимися в нем патронами в количестве 15 штук. Данные патроны были изъяты и опечатаны биркой, на который расписались все участвующие лица. (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июня 2025 года около 11 часов 50 минут он проходил <адрес> РО, где около <адрес> заметил неизвестного мужчину, который громко выражался матом, в присутствии людей, в это время к нему подошли сотрудники полиции, сделали ему замечание, но он продолжал выражаться матом. Далее сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился и они все вместе проехали в ОП-3 УМВД РФ по <адрес>. В отделе полиции они зашли в кабинет, где сотрудник полиции пояснил неизвестному мужчине, что в отношении него будет составлен административный материал за мелкое хулиганство, он был установлен как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После составления административного протокола, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности всем присутствующим, а так же проводилась видеосъемка. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что в его рюкзаке есть патроны. Из внутреннего отдела, надетого на нем рюкзака черного цвета, он достал полиэтиленовый пакет, в котором находились 15 патронов. Данные патроны были изъяты сотрудником полиции и упакованы. Также ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны, он нашел в мае 2015 года возле мусорных баков в картонной коробке по <адрес>, хранил их в лесополосе по <адрес>, а так же при себе. (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 62-63).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОП-3 УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 16.06.2025 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри отрезком ткани голубого цвета с 15 патронами. (л.д. 5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 16.06.2025 в 12 часов 10 минут, был доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 6);

- протоколом № об административном правонарушении от 16.06.2025, согласно которому, ФИО2 16.06.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 16.06.2025 в 13 часов 10 минут, был задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 21 минуты, в ходе проведения ему личного досмотра из внутреннего отдела рюкзака черного цвета, надетого на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри отрезком ткани голубого цвета с патронами в количестве 15 штук (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 -участка местности, расположенного возле мусорных контейнеров вблизи домовладения № по <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал где нашел коробку с патронами в количестве 15 штук. (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 – участка местности, расположенного в лесополосе примерно в 100 метрах от домовладения № по <адрес> по координатам (№), в ходе которого ФИО2 где хранил патроны. (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО2 16.06.2025 года, обнаружения и изъятия 15 патронов. (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, -рюкзака черного цвета «Reebok», из внутреннего отдела которого был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, полиэтиленовый пакет внутри которого находился отрезок ткани голубого цвета с 15 патронами. (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, -15 идентичных гильз, отрезок ткани голубого цвета, длиной 42 см. шириной 39 см и 2 бумажные бирки. (л.д. 71-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные патроны в количестве 15 штук являются военными патронами калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом и предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автомату АК 74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74, и пригодны для производства выстрелов. (л.д. 82-87);

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 49-53), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он изложил обстоятельства совершения им преступления и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе дознания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.07.2025(л.д. 92-93), ФИО2 <данные изъяты>.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконные хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, умысел подсудимого, данные о его личности: совершил преступление средней тяжести, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, при этом назначение ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Согласно действующему законодательству, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым ФИО2 было совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 08.07.2025 (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 30.10.2025), которым ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 1 год, суд приходит к выводу о том, что приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 08.07.2025, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть ФИО2 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания – 01.11.2025 до даты постановления приговора, то есть по 25.12.2025 включительно.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.07.2025, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - выплат адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- 15 идентичных гильз к. 5,45 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия при УМВД России по <адрес>, (т.1 л.д. 76,77) - по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации;

- отрезок ткани голубого цвета, длиной 42 см., шириной 39 см и 2 бумажные бирки, хранящиеся в комнате хранения оружия при УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.76); рюкзак черного цвета «Reebok», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, (т.1 л.д. 68,69,70) – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора суда в законную силу;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-R (т.1 л.д. 59) – хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья А.А. Велищенко