Приговор № 1-52/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Новрузова М.С., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей троих детей, работающей сестрой-хозяйкой ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она, имея умысел на приобретение права собственности на земельный участок, приискав подложную выписку из похозяйственней книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (лицевой счёт №), изготовленную в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде отчуждения имущества из собственности муниципального органа и желая их наступления, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, путём обмана и предоставления недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась и подала заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 площадью 4500 кв.м., в ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>, расположенный по адресу: РД <адрес>, стр.1, и предоставила указанную выше выписку из похозяйственной книги, содержащей недостоверную информацию, датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую подпись, выполненную неустановленным лицом от имени главы МО СП «сельсовет Хучнинский» Свидетель №2, для последующего направления в Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ путём регистрации в электронной базе Управления Росреестра по <адрес> приобрела право собственности на не принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на участке местности именуемом как «Чани-Дурук», с географическими координатами 41°957380 Северной широты и 47°958309 Восточной долготы на окраине <адрес>, площадью 4 500 квадратных метров, и находящимся в распоряжении администрации МР «<адрес>», кадастровой стоимостью 573350,79 рублей, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб в крупном размере администрации МР «<адрес>» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания ФИО1 вины по факту приобретения права собственности на чужое имущество путём обмана и распоряжения им по своему усмотрению, её вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, оглашенные в суде и подтвержденные ею, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с 1986 года по настоящее время работает сестрой-хозяйкой в ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ» им. ФИО12 Ранее она была замужем за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым развелась в 2013 году. Её бывший супруг ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:17:000001:1310 и 05:17:000001:2610, на основании сведений из похозяйственной книги №, на 1997-2001 годы, лицевой счет №. По существу подозрения её в совершении указанного преступления, пояснила, что она желая получить в своей пользование земельный участок, в апреле 2023 года зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, расположенный на окраине <адрес>, на основании выписки из похозяйственней книги, выданной мне ДД.ММ.ГГГГ бывшим главой МО СП «сельсовет Хучнинский» Свидетель №2. Эту выписку она получила именно у Свидетель №2 в 2013 году, так как хотела зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный на окраине <адрес> в местности «Чани-Дурук». Данную выписку ей выдал Свидетель №2 согласно записям похозяйственней книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы, лицевой счет №, сам его подписал и заверил печатью сельского поселения. При выдаче этой выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ она говорила Свидетель №2, что она ему нужна для регистрации права на земельный участок, т.к. развелась со своим мужем. В связи с финансовыми трудностями тогда, то есть в 2013 году, она зарегистрировать право собственности на свой на земельный участок, не смогла, а эта выписка осталась у неё дома. На сколько она знает, земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 никому не принадлежал, и она думала подарить его своему сыну. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она подарила данный земельный участок своему сыну ФИО5. До регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, чтобы получить выписку из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок, она обратилась в МО СП «сельсовет Хучнинский», к кому именно не помнит, где ей сказали, что сведений о наличии у неё земельного участка на указанном месте в МО СП «сельсовет Хучнинский», не имеется. Также пояснили, что указанный земельный участок находится на балансе администрации района. Однако, она знала, что данный земельный участок принадлежал её бывшему мужу, а также ранее его отцу, но этот участок оставался неоформленным должным образом, и был без соответствующих документов. Из-за чего получить такую выписку из похозяйственней книги в сельском совете, она не смогла. После, находясь дома, она вспомнила про выписку из похозяйственней книги, которую она получила в МО СП «сельсовет Хучнинский» в 2013 году для регистрации права собственности на свой земельный участок. Из-за чего она начала искать эту выписку из похозяйственней книги. В своих старых документах она нашла эту выписку из похозяйственней книги. После чего, эту выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ей Свидетель №2, вместе с другими необходимыми документами, представила в МФЦ <адрес>, расположенном по адресу: РД <адрес>, стр.1, для подготовки документов на указанный земельный участок. Через некоторое время в МФЦ <адрес> она получила Выписку из ЕГРН на данный земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525. Представленную ей на обозрение выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МО СП «сельсовет Хучнинский» на её имя со сведениями о том, что ей принадлежит земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный в <адрес>, на праве пожизненно-наследуемого владения, о чем в похозяйственней книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001, имеется запись, ей знакомо. Именно эту выписку из похозяйственней книги ей в 2013 году выдал Свидетель №2, который она представила в МФЦ <адрес>, и на основании которого она зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525. В настоящее время где находится оригинал данной выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, она не знает. У неё оригинал данного документа не сохранился. Представленная ей на обозрение копия договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и её сыном ФИО5, ей знакома. Согласно именно этому договору она подарила земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 своему сыну ФИО5 В марте или в мае 2025 года, точную дату не помнит, в Табасаранский районный суд прокурор <адрес> подал иск в интересах администрации МР «<адрес>», где ответчиками являются она и её сын ФИО5 для признания сделки недействительной и аннулирования регистрационной записи на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525. Решение Табасаранского районного суда в настоящее время окончательно не вынесено в связи с тем, что её сын ФИО5 является военнослужащим и находится в зоне СВО. Право собственности на этот земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 она зарегистрировала в связи с тем, что этот участок несколько поколений принадлежал их семье, они иногда им пользовались, чтобы на нём можно было построить какое-либо помещение под магазин, хотя знала, что сведений об этом в сельском поселении, не имеется. Также она могла его продать для получения материальной выгоды. Обозрев копию выписки из похозяйственной книги №, Лицевой счет №, начало 1997 г., окончание 2001 г., о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла сказать кто именно её заполнил. Утверждать, что именно бывший глава Свидетель №2 её заполнил, тоже не может, т.к. не знает и этого не видела. До регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 на её имя, она знала, что этот земельный участок находится на балансе администрации района МР «<адрес>», т.к. его ни её муж, ни его родственники в установленном порядке не оформили. Несмотря на это, она зарегистрировала право собственности на участок, после регистрации такого права подарила этот участок своему сыну ФИО8. Свою вину в мошенничестве признала полностью. В содеянном раскаивается.

Показания представителя потерпевшего ФИО16 данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показал, что с сентября 2023 г. по настоящее время официально работает на должности главного специалиста отдела делопроизводства, правовой и кадровой работы администрации МР «<адрес>» РД, расположенному по адресу: РД, <адрес>. Является представителем районной администрации по выданной доверенности. В его функциональные обязанности входит оказание методической и технической помощи начальнику отдела делопроизводства, правовой и кадровой работы, подготовка проектов приказов, писем и запросов; осуществление представительства администрации района в судебных органах при рассмотрении судебных и арбитражных дел; рассмотрение поступающих в администрацию района индивидуальных и коллективных заявлений, жалоб и предложений граждан по правовым вопросам. От правоохранительных органов ему стало известно согласно поступившей информации к ним в юридический отдел о том, что органом следствия отдела МВД России по <адрес> возбуждено и расследуется №, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Администрации муниципального района «<адрес>» ранее не было известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, <адрес>, незаконно через МФЦ <адрес> зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, расположенный на окраине <адрес>, площадью 4500 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 573350,79 руб. Вред пока что не возмещён. По поводу иска сообщил, что он желает подать гражданский иск, чтобы в случае непогашения указанной суммы суд мог это принять по внимание. Насколько он знает, органы прокуратуры обращаются в суд с исковым заявлением о признании данной регистрации недействительным и аннулировании записи в Росреестре, и в данном случае прокуратура <адрес> уже обратилась в Табасаранский районный суд с таким требованием. Однако, если в ходе предварительного следствия ФИО1 пожелает каким-либо образом возместить ущерб на вышеуказанную сумму, то они сообщат о погашении ею данной суммы и отсутствии претензий со стороны районной администрации (т. 1 л.д. 124-131);

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показал, что с октября 2024 года по настоящее время официально работает юрисконсультом в ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>», расположенного по адресу: РД, <адрес>, стр. 1. В его функциональные обязанности входит принятие и обработка документов заявлений, оформление различных услуг населения. Ранее до октября 2024 года он работал универсальным специалистом. Представленные ему на обозрение копии документов: заявления № MFC-0355/2023-28932-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ МО СП «сельсовет Хучнинский» на имя ФИО1 со сведениями о том, что ей принадлежит земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный в <адрес>, на праве пожизненно-наследуемого владения, о чем в похозяйственней книге №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-2001, имеется запись; заявления № MFC-0355/2023-37475-2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; Выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 на имя ФИО1; согласия ФИО1 на обработку её персональных данных при проведении кадастровых работ; договора дарения земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:2525 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и её сыном ФИО5, ему знакомы. Просмотрев и изучив эти документы показал, что с оригиналами именно этих документов и паспортом гражданина РФ на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> обратилась уроженка <адрес>, жительница <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за услугой регистрации и приобретения права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила ему оригиналы документов, а именно оригиналы: своего паспорта гражданина РФ и выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, копия которой представлена ему на обозрение. Эти документы им были отсканированы и заполнено заявление установленного образца, а именно заявление № MFC-0355/2023-28932-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой ему представлена на обозрение, который заверил своей подписью сама ФИО1 Эти документы им в электронном виде были направлены в территориальный отдел Росреестра (офис в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> с территориального отдела Росреестра (офис в <адрес>) поступила Выписка из ЕГРН на имя ФИО1 о том, что она зарегистрировала право собственности на земельный участок и присвоен кадастровый №. Данную Выписку из ЕГРН с МФЦ <адрес> на земельный участок с кадастровым номером забрала сама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> обратно обратилась ФИО1 На этот раз также её обслуживал он. В ходе разговора ФИО1 представила ему оригинал своего паспорта гражданина РФ, выписку из ЕГРН, и пришла для оформления договора дарения земельного участка с присвоенным кадастровым номером 05:17:000001:2525 своему сыну. При предоставлении в МФЦ <адрес> документов для получения той или иной услуги, документы принимаются в обязательном порядке только от самого заявителя после представления им оригинала паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> с оригиналами документов для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> обращалась к нему сама ФИО1, которая сама собственноручно подписала заявления. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> ФИО1 приходила с ранее ему незнакомым жителем <адрес>, т.е. своим сыном ФИО5, которому ФИО1 подарила указанный земельный участок. По этому поводу он составил соответствующий договор дарения земельного участка (т. 1 л.д. 92-97);

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показал, что с 2009 года по 2013 год являлся главой МО СП «сельсовет Хучнинский» <адрес>. В его функциональные обязанности входило руководство сельсоветом, исполнение производственных и иных вопросов деятельности, разрешение различных вопросов населения. Уволился он в январе 2013 <адрес> выписку из похозяйственней книги за №, на 1997-2001 годы, лицевой счет №., выданной ДД.ММ.ГГГГ им гражданке ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 площадью 4500 кв.м., пояснил, что выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, он видит впервые, он её не выдавал. Указанная в выписке подпись, не соответствует его подписи, т.е. он её не подписывал. Почерк также не его, ему не принадлежит. Кому может принадлежать этот почерк, он не знает. Кто, когда, где и при каких обстоятельствах выдал данную выписку, он сказать не смог. Ему нечего пояснить на то, что подозреваемая ФИО1 утверждает о том, что выписку из похозяйственней книги была выдана именно им, он не знает, почему она так говорит. Но лично ей он не выдавал такую выписку. К нему она за такой выпиской с заявлением не обращалась. ФИО1 знакома заочно, знает как жительницу села <адрес>. Знаком также с её мужем ФИО2. Насколько он помнит, владельцем земельных участков являлся её бывший супруг ФИО2, площадь одного участка составляет 1500 кв.м., а площадь другого участка составляет 662 кв.м. Он обозрел указанную похозяйственную книгу. Обозрев, пояснил, что в этой книге нет соответствующих записей о наличии за ними, тем более за супругой ФИО2 – ФИО1 какого-либо земельного участка площадью 4500 кв.м. Откуда они это взяли, ему абсолютно неизвестно (т. 1 л.д. 102-107);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием юриста ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес> Свидетель №3 произведен осмотр места происшествия - произведен осмотр места происшествия – непосредственным объектом осмотра является здание многофункционального центра (далее МФЦ) «Мои документы» и установленного в ней банкомата ПАО «Сбербанк», расположенная адресу: РД <адрес>, стр.1., где ФИО1 подала документы на регистрацию права собственности, после изготовления откуда забрала свидетельство о регистрации право собственности на земельный участок (т. 1 л.д. 192-204);

Копия определения Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, рассмотрев иск прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО5, о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения площадью 4500 кв.м. согласно сведениям из похозяйственной книги № начало 1997 окончание 2001 лицевой счёт 17 и на основании которого зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, недействительным; об истребовании из незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 и передаче его в распоряжение Администрации МР «<адрес>», в связи с участием ответчика ФИО5 на СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запарожской областях, судом решено производство по настоящему гражданскому делу приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (т. 1 л.д. 226-231);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр похозяйственной книги № за период с 1997 по 2001 годы МО СП «Сельсовет Хучнинский» <адрес>. На момент осмотра в данной похозяйственней книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы МО СП «сельсовет Хучнинский» <адрес> имеется лицевой счет № на хозяйство ФИО2, где в разделе I «Список членов семьи» указано: ФИО2 – глава хозяйства; ФИО1 – жена; ФИО3 – дочь; Свидетель №1 – сын; ФИО5 – сын. На момент осмотра в разделе III «Частное жилье» и в разделе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан» лицевого счета № хозяйства ФИО2 записи о наличии и принадлежности земельного участка площадью 4500 кв.м., не имеется, что означает, что за указанным хозяйством жилья и земельного участка не имеется. По окончанию осмотра возвращена главе МО СП «сельсовет Хучнинский» <адрес> ФИО13 (т. 1 л.д. 232-241);

Реестровое (кадастровое) дело на земельный участок в бумажном виде, из которого следует, что содержит сведения о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, расположенный на окраине <адрес>, площадью 4500 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 573350,79 руб. (т. 2 л.д. 59-106);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр документов: заверенной копии определения Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, электронного образа кадастрового (реестрового) дела на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525. После произведенного осмотра электронный образ кадастрового дела объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:2525 на имя ФИО1 скопирован на CD-R диск, и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109-132);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии её защитника ФИО14 и понятых, проведена проверка показаний на месте происшествия. Проверка показаний началась перед отделом МВД России по <адрес>. Перед проверкой показаний следователь уточнил, где будут проверяться его показания, на что подозреваемая ФИО1, дала ответ: «На окраине села <адрес>, в местности «Чани-Дурук», и указала в данное направление рукой. По приезду в указанное место, у грунтовой автодороги ФИО1 попросила остановить автомобиль. Будучи на данном месте подозреваемой ФИО1 следователем предложено указать, где её показания будут проверяться. Выйдя из автомобиля, ФИО1 указала в сторону лесного массива и проследовала в сторону земельного участка, за ней также проследовали участники следственного действия. Далее ФИО1 указала на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525, расположенный с правой стороны от грунтовой дороги, то есть в сторону лесного массива, куда прошли все участники следственного действия. Далее, пройдя расстояние около 25 метров, ФИО1 указала на сам земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 и пояснила, что именно на этот земельный участок в апреле 2023 года, она зарегистрировала право собственности на своё имя, представив в Росреестр через МФЦ <адрес> выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на её имя бывшим главой МО СП «сельсовет Хучнинский» ФИО15, со сведениями о наличии у неё земельного участка, площадью 4500 кв.м., в похозяйственней книге №, лицевой счет №, и другие необходимые для этого документы. Визуальным осмотром земельного участка установлено, что данный земельный участок находится в заросшем кустарниками, травой и деревьями состоянии. Земельный участок не обработан, не ухожен, не облагорожен. Точных границ земельного участка на месте не имеется. На момент проведения следственного действия с помощью компаса с GPS – данными, были определены текущие географические координаты местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:2525: 41°957380 Северной широты и 47°958309 Восточной долготы (т. 1 л.д. 174-187);

Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные свои показания, также пояснив, что не выдавал выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 площадью 4500 кв.м. Видит эту выписку впервые. Он не согласен с её показаниями, она говорит неправду. Считает, что она на него наговаривает, лжёт (т. 1 л.д. 211-216);

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об установлении события преступления и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана показаниями самой подсудимой, данными ею в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждены ею в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей на следствии, оглашенными в суде, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и свидетельствуют о факте регистрации права собственности на земельных участок.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены основания для вывода о возможном самооговоре подсудимого, а также оговоре со стороны потерпевшей, такие сведения суду никем не представлены.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В указанной связи, суд соглашается с предъявленной квалификацией преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений в её вменяемости во время и после совершения преступления, а также в том, что она подлежит ответственности за его совершение.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности действий подсудимой, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления против собственности.

Оценивая степень общественной опасности действий подсудимого, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ею, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь при этом принципом справедливости и соразмерности наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Рассматривая возможность применения положений ст. 73 УК РФ с целью признания наказания в виде лишения свободы условным, суд полагает, что с учетом необходимости возмещения причиненного преступлением ущерба, личности подсудимой, принимаемых ею мер к возмещению причиненного ущерба, достижение целей и задач уголовного производства может быть обеспечено при отбывании ФИО1 наказания без фактической изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимой, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о не назначении ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место его постоянного проживания или пребывания, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- похозяйственная книга № за период с 1997 по 2001 годы МО СП «Сельсовет Хучнинский» <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Возвращена по минованию надобности главе МО СП «сельсовет Хучнинский» <адрес>, хранить в уголовном деле.

- электронный образ реестрового (кадастрового) дела на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2525 в бумажном виде, копия определения Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диск с информацией электронного образа реестрового (кадастрового) дела признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, представления через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Новрузов