Приговор № 1-139/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-139/2024

61RS0022-01-2024-000664-06

дело № 1-139/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 1) 06.07.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком 3 года; 2) 14.07.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.07.2021, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком 3 года, 22.03.2023 снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания; 3) 22.05.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 5 дней, 22.01.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу № от <дата>, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, в размере 4614 рублей 00 копеек ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 3/4 части величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, наказания, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу <дата>, которое на <дата>, то есть на дату возбуждения уголовного дела, им не отбыто, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

- алименты за <дата> года в сумме 10319 рублей 25 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в сумме 10319 рублей 25 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в сумме 10319 рублей 25 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в сумме 10319 рублей 25 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в сумме 10319 рублей 25 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО2 №1, <дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> составила 51596 рублей 25 копеек.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии ч 2.ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого бабушки, имеющей хронические заболевания, и являющейся инвалидом второй группы, а также частичное возмещение ущерба, состоящее в перечислении в адрес службы судебных приставов задолженности в сумме 990 рублей, при этом отсутствуют основания для учета данного обстоятельства как предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшим ущерб в сумме 51 596 рублей 25 копейки возмещен частично, а не в полном объеме, как то требуется согласно указанной норме уголовного закона.

Факт, что в ходе дачи объяснений и расследования по делу ФИО1 дал соответственно признательные пояснения и показания по поводу совершенного им преступления не могут быть расценены как явка с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил правоохранительным органам новых ранее не известных им сведений.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.05.2023, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений совершенных по первому приговору и по настоящему приговору, совершение в период условного срока умышленного преступления, что свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселения, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко В.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.05.2023.

В соответствии с ч.4 ст.69 ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев 03 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 явиться в колонию-поселения самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на Федеральную службу исполнения наказания, Управление по Ростовской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания им наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию-поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу от <дата>, и постановления о возврате вещественных доказательств от <дата>, возвращенные судебному приставу исполнителю Свидетель №1 для хранения в материалах исполнительного производства – хранить в материалах исполнительного производства.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко В.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко