Приговор № 1-18/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

№ 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Захаровой О.З., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Красноярского гарнизона ... ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <2> ...

ФИО2, родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 05 февраля 2018 года сроком на ... года,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ,

Установил:

22 февраля 2018 года ФИО2 военным комендантом Красноярского гарнизона было выдано предписание 26 февраля этого же года явиться в войсковую часть <2>, дислоцированную в городе <адрес>.

Вместе с тем ФИО2 26 февраля 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время со своей знакомой девушкой, не явился без уважительных причин на службу в данную войсковую часть и стал проживать в <адрес>.

12 марта 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру ... гарнизона, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Кроме того, ФИО2, будучи прикомандированным к войсковой части <3>, дислоцированной в <адрес> 23 апреля 2018 года проходил военно-врачебную комиссию в филиале ... МО РФ, находящемся в <адрес>, и должен был прибыть на службу в указанную часть 24 апреля этого же года.

Вместе с тем ФИО2 24 апреля 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, также желая провести время со своей знакомой девушкой, не явился без уважительных причин на службу в данную войсковую часть и стал проживать в <адрес>.

11 мая 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по ... гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду уклонения от военной службы в период с 26 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года:

Согласно предписанию военного коменданта ... гарнизона, выданного ФИО2 22 февраля 2018 года, он должен был 26 февраля этого же года явиться для прохождения военной службы в войсковую часть <2>.

Из показаний свидетеля "С-1". – командира взвода - усматривается, что ФИО2 после того, как 14 февраля 2018 года не прибыл на службу в войсковую часть <2>, в данной части не появлялся и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Как видно из протокола явки с повинной, ФИО2 12 марта 2018 года обратился в военную комендатуру ... гарнизона, где заявил о том, что он 26 февраля этого же года не прибыл в войсковую часть <2> и стал проживать в <адрес>.

Из показаний свидетеля "С-2". усматривается, что ФИО2 14 февраля 2018 года прибыл в <адрес> и стал проживать совместно с ней.

22 февраля этого же года он обратился в военную комендатуру ... гарнизона, где ему было выдано предписание о явке 26 февраля 2018 года в войсковую часть <2>.

Далее ФИО2 не стал убывать для дальнейшего прохождения службы и стал вновь проживать с ней.

12 марта этого же года он добровольно явился в эту же комендатуру, после чего был прикомандирован в войсковую часть <3>.

по эпизоду уклонения от военной службы в период с 24 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года:

Согласно справке филиала №... МО РФ, ФИО2 23 апреля 2018 года проходил военно-врачебную комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе.

Из показаний свидетеля "С-3" – командира взвода – усматривается, что ФИО2 24 апреля 2018 года после прохождения военно-врачебной комиссии должен был прибыть для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <3>, однако этого не сделал, и до 11 мая 2018 года его местонахождение было неизвестно.

Из показаний свидетеля "С-2" также усматривается, что ФИО2 24 апреля 2018 года после прохождения военно-врачебной комиссии не стал прибывать на службу в данную войсковую часть и до 11 мая этого же года проводил время совместно с ней.

Согласно книге учёта посетителей военного следственного отдела по ... гарнизону, ФИО2 11 мая 2018 года прибыл в данный отдел и заявил о себе.

Как видно из заключения №... эксперта-психиатра от 22 мая 2018 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Преступные действия ФИО2 в период с 26 февраля по 12 марта 2018 года, а также в период с 24 апреля по 11 мая этого же года, суд каждый раз квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за преступление, совершенное в период с 26 февраля по 12 марта 2018 года, суд учитывает его явку с повинной.

Делая это вывод, суд исходит из того, что правоохранительным органам не было известно о совершении им данного преступления, о котором он заявил 12 марта 2018 года, добровольно явившись с повинной в военную комендатуру ... гарнизона, чем самостоятельно прекратил находиться вне сферы воинских правоотношений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 воспитывался без родителей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу учился в техникуме, после окончания которого работал по специальности, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого и его поведением после совершения каждого преступления, а также учитывая, что ФИО2 до поступления на военную службу по контракту не проходил службу по призыву, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.337 УК РФ, а именно, предусмотренный ст.46 этого же Кодекса - штраф.

Кроме того, при назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является сиротой, и размер его ежемесячного денежного довольствия, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Также суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. на сумму 1650 рублей, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в суде, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которых и каждый раз с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду уклонения от военной службы в период с 26 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года в размере 10000 рублей;

- по эпизоду уклонения от военной службы в период с 24 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 6670001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России, г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-18/2018 от 24 июля 2018 года от ФИО2, НДС не облагается.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. по назначению в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев