Решение № 12-357/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-357/2018

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А., защитника Туйманова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 27.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Туйманова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Туйманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

А., защитник Туйманова А.С., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неправильно указана дата рождения Туйманова А.С., что влечет недопустимость данного доказательства, фактически этот акт составлен в отношении иного лица; место правонарушения установлено не верно, поскольку из объяснений Туйманова А.С. следует, что он управлял транспортным средством в другом месте, кроме того, данным объяснениям не дана оценка.

В судебном заседании защитник Ж. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что имеет место быть неполнота судебного следствия, поскольку не был допрошен инспектор Ч., доводы Туйманова А.С. о его невиновности ничем не опровергнуты.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2018, согласно которому Туйманов А.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта). Данное обстоятельство подтверждается личными подписями водителя и инспектора, а также видеозаписью. Отстранение от управления транспортным средством водителя Туйманова А.С. происходило без участия понятых в связи с применением видеозаписи, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, а также его подписью, подписью инспектора в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования Туйманова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2018, исследование проведено с применением технического средства, с результатами которого последний согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подпись инспектора. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со стороны Туйманова А.С. не поступало. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2017 Туйманов А.С. собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей графе, тем самым подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении от 11.03.2018 сам Туйманов А.С. в этом протоколе указал, что выпивал вчера пива, сегодня чувствовал себя адекватно.

Протоколы составлены правильно, соответствуют видеозаписи, содержат все необходимые сведения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В этих протоколах Туйманов А.С. сам указал, что до освидетельствования употреблял спиртное и согласился с результатами освидетельствования. При составлении процессуальных документов Туйманову А.С. были созданы все условия для реализации своих прав, заявлений и замечаний о том, что работники полиции действуют незаконно, он не привнес, в том числе о том, что место установлено не верно.

Довод жалобы защиты о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата рождения Туйманова А.С., не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку является технической опиской. В других процессуальных документах дата рождения Туйманова А.С. указана верно, совпадает с датой рождения установленной из водительского удостоверения и карточки операции с ВУ; кроме того, в своих объяснениях (л.д. №) он сам указал, что в указанное время в указанном месте именно его инспектор Ч. проверял на алкотекторе. В этой части его объяснения достоверны, поскольку логичны, соответствуют видеозаписи, письменным материалам. Объяснения Туйманова А.С. в части нарушения его прав при составлении протоколов не достоверны, поскольку опровергаются видеозаписью, протоколам, не содержащих соответствующих замечаний. Указание Туйманова А.С. в пояснениях в протоколе (л/м № о том, что он употреблял пиво вчера, а сегодня чувствовал себя адекватно, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку не опровергают сведений о том, что у него имелся запах алкоголя изо рта и у него установлено содержание алкоголя 0, 90 мг/л.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений процессуальных прав Туйманова А.С. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено. Несогласие стороны защиты с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Туйманова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, Туйманов А.С. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его доводы о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Туйманова А.С., не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи о привлечении Туйманова А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Туйманову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Туйманова А.С. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника А. и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 27.04.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Туйманова А.С. – оставить без изменения, а жалобу его защитника А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков