Приговор № 1-128/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-128/2025

УИД: 26RS0№-67

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> СК ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, № <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

19.07.2023г. Черкесским городским судом КЧР по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, 17.01.2025г. условное осуждение по приговору Черкесского городского суда КЧР от 19.07.2023г. отменено,

08.12.2023г. Черкесским городским судом КЧР по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, 26.02.2025г. условное осуждение по этому приговору отменено,

осужденного 07.02.2025г. Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 15.09.2024г. по 30.09.2024г. ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под видом добросовестного продавца, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом продажи (поставки) комплекта колес в сборе на автомобиль, путем обмана похитил его 37 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

15.09.2024г. с 14 часов и не позднее 17 часов 55 минут ФИО1 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и обращения их в свою пользу, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, желающим приобрести комплект колес в сборе на автомобиль, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже (поставке) колес в сборе на автомобиль, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он может продать и поставить комплект колес в сборе на автомобиль, с чем Потерпевший №1 согласился.

С 17 часов 55 минут 15.09.2024г. до 15 часов 21 минуты 30.09.2024г., Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, по указанию ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 37 500 рублей (путем совершения 3 операций, на сумму 6000 рублей от 15.09.2024г., на сумму 27000 рублей от 15.09.2024г., на сумму 4500 рублей от 30.09.2024г.) на указанную ФИО1 находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, открытым на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных действиях, в качестве оплаты за приобретаемый комплект колес в сборе на автомобиль.

ФИО1, получив указанную сумму, взятые на себя обязательства по продаже и поставке комплекта колес в сборе на автомобиль не выполнил, полученные денежные средства не верн<адрес> самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 37500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в его действиях не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, и частичного возмещения материального вреда.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, а так же нахождение на иждивении жены и ее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, применяет правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в рамках главы 40 УПК РФ наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим его личность, суд относит посредственную характеристику, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

19.07.2023г. и 08.12.2023г. ФИО1 осужден приговорами Черкесского городского суда КЧР, в связи с чем суд назначает наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2025г. до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черкесского городского суда КЧР от 07.02.2025г. окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговорами Черкесского городского суда КЧР от 18.09.2020г. и от 11.04.2022г., а также с учетом постановлений Черкесского городского суда КЧР от 26.02.2025г. и 17.01.2025г. назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу письменные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела, телефон Самсунг А51 возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников