Приговор № 1-289/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н. с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской республики, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего ООО «Мир Авто», шиномонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общ.) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышлено, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,23 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, до момента задержания в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном в 200 метрах от <адрес>, после чего данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в период с 00 часов 30 минут до 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение данного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении него, обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, ранее не судимого, занимающегося воспитанием и содержанием своих 4 малолетних детей, являющегося единственным кормильцем в многодетной семье.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 4 малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление виновного и, на условия жизни его многодетной семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным ФИО1 для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа, которого будет достаточно для его исправления с учетом его раскаяния, личности, трудного материального положения в семье, наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы и имеющегося дополнительного дохода.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы по месту его основного трудоустройства в ООО «Мир Авто », количества иждивенцев у него, считает возможным рассрочить штраф с учетом суммы заработной платы ежемесячной.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.116-118).

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей, с рассрочкой на 4 месяца, с выплатами ежемесячно не менее 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, хранить до принятия решения по существу по выделенному материалу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова