Приговор № 1-593/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-593/2025Копия. Дело № 1-593/2025 УИД: 16RS0050-01-2025-006668-81 именем Российской Федерации город Казань 17 октября 2025 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Байбикова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Алборова А.Г., потерпевших <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аюпова И.Х., при секретаре Ахметзяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <данные изъяты> имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Преступление № 1. ФИО1, в период времени с 13 часов 22 минут 06 сентября 2023 года до 18 часов 18 минут 14 декабря 2023 года, находясь возле <адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, будучи ранее знакомым с <данные изъяты> и пользуясь возникшими между ними доверительными отношениями, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 906 999 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 22 минут 06 сентября 2023 года до 18 часов 18 минут 14 декабря 2023 года, находясь возле <адрес> действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, похитил денежные средства в сумме 906 999 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, по его указаниям, в период времени с 13 часов 22 минут 06 сентября 2023 года до 12 часов 12 минут 25 октября 2023 года, перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206, открытый на имя ФИО1 и 14 декабря 2023 года в 18 часов 17 минут перечислил со своего банковского счета №40817810900180491547 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2065 1610 2469 на банковский счет №40817810762005040457 банковской карты ПАО «Сбербанк»№5228 6005 5365 3546, открытый на имя ФИО1 Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>. под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 13 часов 22 минуты <данные изъяты> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206, открытый в банке АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 16 часов 38 минут 25 сентября 2023 года находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики Татарстан, <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953, на банковский счет №40817810500065874206, открытый в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 10 часов 21 минуту 05 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206, открытый в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>. под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 13 часов 49 минуту 05 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики Татарстан, <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206 в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 12 часов 12 минут 13 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 69 999 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 16 часов 05 минут 18 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики Татарстан, <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206 в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 12 часов 11 минут 25 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810362007188432 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 4274 9953 на банковский счет №40817810500065874206 в банке АО «ТБанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>. под предлогом займа денежных средств с последующим их возвратом вместе с дополнительными денежными средствами в виде выплат процентов за полученный займ, в 18 часов 17 минут 14 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., который не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: Республики <адрес> по указанию ФИО1 перечислил со своего банковского счета №40817810900180491547 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2065 1610 2469 на банковский счет №40817810762005040457 банковской карты ПАО «Сбербанк»№5228 6005 5365 3546 на имя ФИО1 После получения от <данные изъяты> денежных средств в сумме 906 999 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательств не исполнил, и не имел реальную возможность их исполнить, полученные от <данные изъяты> денежные средства обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 906 999 рублей. Преступление № 2. ФИО1, в период времени с 19 часов 46 минут 29 августа 2024 года до 13 часов 15 минут 27 сентября 2024 года, находясь на территории городов Казани и Зеленодольска Республики Татарстан, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере собственнику и желая этого, будучи ранее знакомым с <данные изъяты> и пользуясь возникшими между ними доверительными отношениями, путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>. похитил денежные средства на общую сумму 1 677 610 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>. в августе 2024 года, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте г. Казани, приобрел у неустановленного следствием лица сим карту с абонентским номером <***> для контактирования с <данные изъяты>. от имени вымышленного ФИО1 лица по имени Алмаз. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 29 августа 2024 года, точное время не установлено, на своем мобильном телефоне марки «Samsung SM-A336E/DSN» imei: 355885/14/194560/5 imei: 356599/98/194560/4 установил мессенджер «Telegram», привязав его к абонентскому номеру <***>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 19 часов 46 минут 29 августа 2024 года до 13 часов 15 минут 27 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, будучи осведомленным о том, что <данные изъяты>. хочет купить автомобиль марки «KIA K5», действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, используя для контакта с <данные изъяты>. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица по имени Алмаз, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, а также под предлогом продажи комплекта автомобильных шин с колесными дисками и защитной пленки к указанному автомобилю через вымышленного ФИО1 лица, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, похитил денежные средства в сумме 1 677 610 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, действующим от имени вымышленного последним лица по имени Алмаз, якобы взявшего обязательства по покупке автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань, а также покупке, продаже и доставке комплекта автомобильных шин с колесными дисками и защитной пленки, доверяя и выполняя указания вымышленного ФИО1, лица, от имени которого действовал последний, в период времени с 19 часов 46 минут 29 августа 2024 года до 13 часов 15 минут 27 сентября 2024 года, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты>. через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>Р. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 29 августа 2024 года в 19 часов 46 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые последний, будучи обманутым <данные изъяты> не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом продажи комплекта автомобильных шин с колесными дисками к автомобилю марки «KIA K5» и последующей их доставки вместе с указанным автомобилем из Республики Южная Корея в г. Казань через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 30 августа 2024 года в 12 часов 06 минут находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 47 550 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>., под предлогом продажи защитной пленки для автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея через вымышленного ФИО1 лица, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 31 августа 2024 года в 12 часов 31 минуту находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 8 700 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>., под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>Р. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 01 сентября 2024 года в 18 часов 20 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>., под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>., заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 05 сентября 2024 года в 20 часов 21 минуту находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 139 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты>. через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 06 сентября 2024 года в 18 часов 24 минуты находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>., под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>., заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> Р.Р. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 09 сентября 2024 года в 16 часов 19 минут находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты>. информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 13 сентября 2024 года в 16 часов 06 минут находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 165 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО3 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 20 сентября 2024 года в 11 часов 22 минуты находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 83 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием ФИО5, под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты> через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 23 сентября 2024 года в 10 часов 08 минут находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107 на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>., под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи <данные изъяты>. через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 24 сентября 2024 года в 12 часов 29 минут находясь в неустановленном месте г. Зеленодольска Республики Татарстан похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206, открытый на имя ФИО1 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> под предлогом приобретения автомобиля марки «KIA K5» в Республике Южная Корея и последующей его перевозки в г. Казань и продажи ФИО5 через вымышленного ФИО1 лица, якобы осуществляющего купли-продажи автомобилей из заграницы, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 27 сентября 2024 года в 13 часов 15 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 87 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислил со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 на банковский счет №40817810500065874206 на имя ФИО1 После получения от <данные изъяты> денежных средств в сумме 1 677 610 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательств не исполнил, и не имел реальную возможность их исполнить, полученные от <данные изъяты>. денежные средства обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 677 610 рублей. Преступление № 3. ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут 15 ноября 2024 года по 10 часов 14 минут 16 ноября 2024 года, находясь на территории г. Казани, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, будучи ранее знакомым с <данные изъяты>. и пользуясь возникшими между ними доверительными отношениями, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте г. Казани, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица сим карту с абонентским номером <***> для контактирования со ФИО6 от имени вымышленного ФИО1 инспектора ГИБДД. Также ФИО1 для достижения своего преступного умысла, избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>. также в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте г. Казани, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица сим карту с абонентским номером <***> и банковскую карту АО «Альфа Банк» №2200 1505 4341 2503, привязанную к банковскому счету АО «Альфа Банк», №40817810505611416232 на имя <данные изъяты> В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, на неустановленном мобильном телефоне привязал мессенджер «Telegram» к абонентскому номеру <***>, также в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, установил на неустановленном мобильном телефоне приложение банка АО «Альфа Банк» к которому привязал банковский счет банковской карты АО «Альфа Банк» №2200 1505 4341 2503 и абонентский номер <***>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 15 ноября 2024 года по 10 часов 14 минут 16 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, будучи осведомленным о том, что <данные изъяты> желает получить помощь в положительной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по г. Казани, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>. и желая их наступления используя для контакта с <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», под предлогом оказания помощи в положительной сдаче и выполнении квалификационного экзамена в подразделении ГИБДД, через вымышленного ФИО1 инспектора ГИБДД, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1 не подозревая об истинных преступных намерениях последнего в период времени с 21 часов 00 минут 15 ноября 2024 года по 10 часов 14 минут 16 ноября 2024 года, перечислил с банковского счета №30233810400003197532, открытого в банке АО «ТБанк» на банковский счет АО «Альфа Банк» №40817810505611416232, открытый на имя <данные изъяты> Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана <данные изъяты>., под предлогом оказания помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по г. Казани, через вымышленного ФИО1 инспектора ГИБДД, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> используя для контакта с последним информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 15 ноября 2024 года в 21 час 00 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного инспектора ГИБДД, перечислил с банковского счета №30233810400003197532, открытого в банке АО «ТБанк», на банковский счет АО «Альфа Банк» №40817810505611416232, открытый на имя <данные изъяты> Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана <данные изъяты>. под предлогом оказания помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по г. Казани, через вымышленного ФИО1 инспектора ГИБДД, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>., используя для контакта с последним информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 15 ноября 2024 года в 21 час 15 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана <данные изъяты> под предлогом оказания помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по г. Казани, через вымышленного ФИО1 инспектора ГИБДД, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> используя для контакта с последним информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 16 ноября 2024 года в 10 часов 13 минут находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые последний, будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 действовавшего от имени вымышленного инспектора ГИБДД, перечислил с банковского счета №30233810400003197532, открытого в банке АО «ТБанк», на банковский счет АО «Альфа Банк» №40817810505611416232, открытый на <данные изъяты> После получения от <данные изъяты>. денежных средств в сумме 18 000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательств не исполнил, и не имел реальную возможность их исполнить, полученные от <данные изъяты> денежные средства обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Преступление № 4. ФИО1, в период времени с 16 часов 29 минут 17 ноября 2024 года по 21 час 46 минут 22 ноября 2024 года, находясь на территории г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 60 500 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении ФИО10 контактировал с ФИО10 от имени вымышленного ФИО1 лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» Также ФИО3 для достижения своего преступного умысла, избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2 в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте г. Казани, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица сим карту с абонентским номером <***> и банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету АО «Альфа Банк», №, открытому на имя Свидетель №2 В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3 в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, на неустановленном мобильном телефоне привязал мессенджер «Telegram» к абонентскому номеру <***>, также в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлено, установил на неустановленном мобильном телефоне приложение банка АО «Альфа Банк» к которому привязал банковскую карту АО «Альфа Банк» № и абонентский №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 16 часов 29 минут 17 ноября 2024 года по 21 час 46 минут 22 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте г. Казани, будучи осведомленным о том, что ФИО7 желает получить возможность допуска к сдаче и выполнении квалификационного экзамена в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес> для получения водительского удостоверения, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10 и желая их наступления используя для контакта с ФИО10 информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», под предлогом допуска к сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес>, оплаты услуг инструктора и выделенного автомобиля для выполнения практического экзамена на право управления транспортными средствами через вымышленного ФИО3 лица, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, похитил денежные средства в сумме 60 500 рублей, принадлежащие ФИО10 которые последняя, будучи обманутой ФИО3 не подозревая об истинных преступных намерениях последнего в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 46 минут 22 ноября 2024 года, перечислила со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя ФИО2 А.И., со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на банковский счет АО «Альфа Банк» №, открытый на имя Свидетель №2 и со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, открытый на имя Свидетель №3 Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО10 через ФИО2 А.И., неосведомленного о его преступных намерениях ФИО3 под предлогом допуска к сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в неустановленном месте г. Казани похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО10, которые последняя, будучи обманутой через ФИО2 А.И., неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО2 А.И., неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 перечислила со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя ФИО2 А.И., который 17 ноября 2024 года в 16 часов 48 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 перечислил денежные средства, принадлежащие ФИО10 со своего указанного банковского счета АО «Альфа-Банк» № на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, который в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, выполняя указание последнего 17 ноября 2024 года в 16 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес> перечислил с указанного банковского счета № денежные средства, в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО10 на банковский счет АО «Альфа Банк», №, открытый на имя Свидетель №2 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО10 под предлогом оплаты услуг инструктора для выполнения практического экзамена на право управления транспортными средствами через вымышленного ФИО3 лица, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении ФИО10, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с последней информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», 19 ноября 2024 года в 11 часов 15 минут находясь в неустановленном месте <адрес> похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО10, которые последняя, будучи обманутой ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО3 действовавшего от имени вымышленного лица, перечислила со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на банковский счет АО «Альфа Банк» №, открытый на имя Свидетель №2 Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО10 под предлогом оплаты услуг инструктора и выделенного автомобиля для выполнения практического экзамена на право управления транспортными средствами через вымышленного ФИО3 лица, в целях избежания уголовной ответственности и изобличения за совершение мошенничества в отношении ФИО10, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить, используя для контакта с последней информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут находясь в неустановленном месте <адрес> похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО10, которые последняя, будучи обманутой ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО3 действовавшего от имени вымышленного инспектора лица, перечислила со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, открытый на имя Свидетель №3 После получения от ФИО10 денежных средств в сумме 60 500 рублей, ФИО3 взятые на себя обязательств не исполнил, и не имел реальную возможность их исполнить, полученные от ФИО10 денежные средства обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в установленных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что с ФИО9 он знаком около 3-4 лет, они знают другу друга давно и ранее работали вместе в одной организации. Он подтвердил, что ФИО9 в период времени с 06 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года неоднократно переводил ему денежные средства на общую сумму 906 999 рублей на его банковские счета, открытые в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк». Все денежные переводы он осуществлял по его просьбам дать деньги в займ для развития своего бизнеса по купле-продаже автомобилей. Перед тем как ФИО9 выполнил первый перевод денежных средств в сумме 299 000 рублей, он 06 сентября 2023 года примерно в обеденное время встретился с Игорем возле его <адрес>, где он попросил в займ денежные средства в сумме около 300 000 рублей, после чего <данные изъяты> перевел на его карту АО «ТБанк» 299 000 рублей. Далее ФИО9 по его просьбам по телефону неоднократно переводил денежные средства на его банковские счета. Когда он по телефону просил ФИО9 перевести ему денежные средства, он все время находился в городе Казани. При этом деньги он брал в займ для развития своего бизнеса, однако во второй половине декабря 2023 года он решил не возвращать денежные средства, принадлежащие ФИО9, то есть он решил присвоить его деньги (т. 3 л.д. 227-229). Также пояснил, что у него есть знакомый по имени Радик, с которым он знаком более 8 лет, с которым у них общая <адрес>, в которой живут их родственники. Так, в конце августа 2024 года к нему обратился Радик с просьбой помочь приобрести автомобиль марки «КИА К5». В этот период времени он испытывал финансовые трудности и решил обманным путем получить денежные средства у Радика под предлогом покупки автомашины, чтобы погасить свой основной долг перед своими знакомыми, которые ранее одалживали ему денежные средства. В этот момент у него возник корыстный умысел, обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими Радику. Он связался по телефону с Радиком и пояснил, что готов ему помочь. Далее, примерно в конце августа месяца 2024 года, он направился в подземный переход станции метрополитена «Проспект Победы» г. Казани, где у ранее незнакомого мужчины приобрел сим карту оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), после чего дома со старого телефона зарегистрировался в мессенджере «Телеграмм» под именем Алмаз. Затем, он написал Радику с аккаунта Алмаза в мессенджере «Телеграмм» представившись другом Раиса, пояснив, что он занимается продажей автомобилей из - за границы. Далее, он с Радиком стал обсуждать марку автомобиля, находил подходящие варианты на официальном сайте, все это он делал от имени Алмаза в мессенджере «Телеграмм». После предложения о продаже автомобиля марки «КИА К5» стоимостью 2 300 000 рублей и договорившись с ФИО5, он предоставил ему свою личную банковскую карту АО «Т-Банк» 2200 7004 1749 5107, пояснив что бы Радик отправлял денежные средства Раису, то есть ему. Далее под различными предлогами он от имени Алмаза пояснял ФИО5, что необходимы еще денежные средства. Таким образом, Радик на вышеуказанную банковскую карту по номеру банковской карты перевел ему денежные средства: 29 августа 2024 года в размере 95 000 рублей, 30 августа 2024 в размере 47 550 рублей, 31 августа 2024 в размере 8 700 рублей, 01 сентября 2024 в размере 170 000 рублей, 05 сентября 2024 в размере 139 550 рублей, 06 сентября 2024 в размере 160 000 рублей, 09 сентября 2024 в размере 250 000 рублей, 13 сентября 2024 в размере 165 750 рубле, 20 сентября 2024 в размере83 560 рублей, 23 сентября 2024 в размере 350 000 рублей, 24 сентября 2024 в размере 120 000 рублей, 27 сентября 2024 в размере 87 500 рублей. Каждый раз, когда денежные средства поступали, он снимал их в различных банкоматах г. Казани с помощью своей банковской карты, а после передавал денежные средства своим знакомым, которым должен был деньги. Так же в сентябре месяце 2024 года в мессенджере «WhatsApp» он написал Радику просьбу дать в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства пойдут на погашение долга за автомобиль уже от своего имени, а нее от имени Алмаза. При совершении мошенничества в отношении ФИО5 он находился в г. Казани и в городе Зеленодольске и при себе у него всегда был мобильный телефон с его абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 87-90, т. 3 л.д. 227-229, т. 4 л.д. 83-86). Кроме того, показал, что у него есть знакомый <данные изъяты> который в летом 2024 года интересовался у него, есть ли у него какие-либо знакомые в ГАИ, которые могут помочь сдать экзамен для получения водительского удостоверения, на что он ответил, что такие знакомые у него имеются, при этом обманул Андрея, так как таких знакомых у него нет. Далее, примерно в начале ноября 2024 года, Андрей подошел к нему с вопросом, могут ли помочь его знакомые со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, в этот момент у него возник умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Андрею обманным путем, поэтому он сказал Андрею, что его знакомые смогут ему помочь, но за это необходимо заплатить. Затем, 15 ноября 2024 года примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут на его телефон поступил звонок от Андрея, в ходе общения с которым он ответил, что Андрею нужно будет подъехать в 11 часов 30 минут 18 ноября 2024 года и с собой взять 18 000 рублей, чтобы Андрей смог заплатить за «помощь», Андрей ответил на это согласием. Тем же днем в 17 час. 04 мин. ФИО6 написал ему в мессенджер «Телеграмм», для того чтобы ещё раз уточнить все детали. Затем он ещё раз продублировал в переписке всё то, о чем он с Андреем говорил по телефону, так же он ему отправил номер телефона – <***> и сказал Андрею, что данный номер телефона принадлежит инспектору ГАИ, который будет принимать экзамен, при этом он снова обманул Андрея, так как данный номер телефона находился в его пользовании, сим-карту он купил в подземном переходе около года назад на станции метро «Проспект Победы». Тем же днем Андрей написал ему в мессенджере «Телеграмм» на его второй аккаунт с именем пользователя «Мир Мир», начав переписку с Андреем он представился именем Александр и сообщил, что сможет помочь со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения. Когда он переписывался с Андреем со своего второго аккаунта он отправил ему абонентский номер <***>, которой привязан к банковской карте акционерного общества «Альфа Банк», данную банковскую карту вместе с сим-картой он заказал через мессенджер «Телеграмм» около года назад, используя аккаунт, привязанный к абонентскому номеру <***>. Так как у Андрея не было сразу всей суммы, он сказал, что будет переводить денежные средства частями, поэтому Андрей осуществил следующие банковские операции: 15 ноября 2024 года в 21 час Андрей осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк», которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 5 000 рублей; 15 ноября 2024 года в 21 час. 15 мин. Андрей осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк», которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 10 000 рублей и 16 ноября 2024 года в 10 час. 13 мин. Андрей осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк», которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 3 000 рублей. В последующем он какое-то время пользовался данной картой «Альфа Банк», а после на улице все купленные сим карты и банковскую карту разрезал ножницами и выбросил. При совершении мошенничества в отношении ФИО6 он все время находился в г. Казани. <данные изъяты> он не знает (т. 2 л.д. 116-120, т. 3 л.д. 227-229, т. 4 л.д. 83-86). Также из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 17 ноября 2024 года на его второй аккаунт написал <данные изъяты> и начал узнавать, сможет ли он помочь его знакомой сдать экзамен для получения водительского удостоверения, а также сдать площадку и город, на что он ответил положительно, стоимость его помощи будет составлять 60 500 рублей и сообщил, что его знакомой нужно будет приехать 29 ноября 2024 года в 13 часов по адресу: <адрес>, для того чтобы она смогла сдать все экзамены. После чего он написал Андрею, что ему нужно будет перевести сразу за это денежные средства в размере 35 000 рублей. Так, 17 ноября 2024 года в 16 час. 50 мин. ФИО6 осуществил перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту Альфа банк. Далее, 19 ноября 2024 на его второй аккаунт ФИО7 скинула фотографии документов, которые нужны были для того, чтобы общение было более убедительным. Тем же днем он написал Ирине, что ему будет нужно больше денежных средств для того, чтобы сдача всех экзаменов прошла успешно. После чего Ирина 19 ноября 2024 года в 11 час. 15 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 9 500 рублей на его вышеуказанную банковскую карту Альфа-Банк, после чего он сообщил Ирине, что всё будет хорошо и общение временно прекратилось. Затем, 22 ноября 2024 года он написал Ирине, что для решения вопроса необходимо перевести больше денежных средств, после чего Ирина 22 ноября 2024 года в 21 час. 45 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 16 000 рублей на банковскую карту его знакомого ФИО8, которые последний впоследствии снял в банкомате и передал ему. 29 ноября 2024 года, примерно в 12 часов на его второй аккаунт написала Ирина и сообщила, что она приехала для сдачи экзамена, на что он ей ответил, что ей необходимо сидеть и ждать его прибытия, при этом он обманывал Ирину и к ней так никто и подошел. Затем, 30 ноября 2024 года он написал Ирине, что вопрос с водительским удостоверением обязательно решится. Далее, примерно в начале декабря 2024 года он снова написал Ирине и сообщил, за то, что она не получила водительское удостоверение денежные средства ей, обязательно вернут, при этом он не собирался возвращать денежные средства Ирине (т. 2 л.д. 156-160, т. 3 л.д. 227-229, т. 4 л.д. 83-86). Помимо признания ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность также подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты>., допрошенного в судебном заседании, а также из его оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, которые потерпевший ФИО5 подтвердил в суде, следует, что с подсудимым Замалиевым Раисом он знаком с детства, они неоднократно встречались в <адрес>, вместе играли и общались. Так, в конце августа в 2024 году он решил приобрести автомобиль марки «КИА К5». Обсудив данное решение со знакомыми, его сосед и супруг сестры посоветовали приобрести автомобиль через ФИО1, так как он занимается продажей автомобилей. Далее он у двоюродного брата взял абонентский номер Раиса, позвонил ему и последний рассказал ему, как осуществляется доставка автомобилей с Кореи. Так же Раис сообщил, что данным видом деятельности на данный момент не занимается, но занимается его друг по имени Алмаз. Далее в приложении «Телеграмм» ему начал писать Алмаз, пояснив, что занимается продажей автомобилей из-за границы. Далее он совместно с Алмазом определились с маркой автомобиля, Алмаз отправлял ему подходящие варианты и нашел для него автомобиль марки «КИА К5», стоимостью 2 300 000 рублей, его цена устроила и он дал согласие на покупку данного автомобиля. Срок доставки до Казани, со слов Алмаза, составлял две-три недели. Далее Алмаз написал, что денежные средства нужно переводить на банковский счет банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107, который открыт на ФИО1, а последний в свою очередь сам переведет деньги Алмазу. Поскольку у него были доверительные отношения с ФИО1, он поверил Алмазу и 29 августа 2024 года перевел денежные средства в размере 95 000 рублей для того, чтобы вывезти автомобиль с Кореи. Далее 30 августа 2024 он перевел денежные средства в размере 47 550 рублей за зимние колеса. Далее 31 августа 2024 года он перевел денежные средства в размере 8 700 рублей за тонировочную пленку. 01 сентября 2024 года он перевел денежные средства в размере 170 000 рублей за услуги автосалона в г. Владивосток. Далее он совершал переводы денежных средств: 05 сентября 2024 года в размере 139 550 рублей, 06 сентября 2024 года в размере 160 000 рублей, 09 сентября 2024 года в размере 250 000 рублей, 13 сентября 2024 года в размере 165 750 рублей, 20 сентября 2024 года в размере 83 560 рублей, 23 сентября 2024 года в размере 350 000 рублей. Далее 24 сентября 2024 года он со своего банковского счета №40817810200073128613 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7013 0245 1890 перевел 120 000 рублей на счет на банковский счет №40817810500065874206 банковской карты АО «ТБанк» №2200 7004 1749 5107, открытый на имя ФИО1 в счет оплаты покупки и доставки автомобиля «Киа К5». Далее 27 сентября 2024 года он так же по просьбе Алмаза перевел денежные средства в размере 87 500 рублей. Остальную сумму необходимо было передать после доставки автомобиля. С конца сентября Алмаз ему обещал доставить автомобиль, но автомобиля все не было. Раис так же сказал, что документы на автомобиль Алмаз отправил ему, но отдать он их не может, так как нет времени. Так же Раис сообщил, что у него есть знакомый сотрудник в ГАИ, который поможет с оформлением документов на автомобиль. 08 октября 2024 года он обратился в полицию, так как понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия. Впоследствии ему от ФИО1 стало известно, что никакого Алмаза нет, и что именно ФИО1 вел с ним переписку от имени Алмаза. Таким образом ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 677 610 рублей (т. 1 л.д. 62-64; т. 3 л.д. 151-153). Согласно протоколу очной ставки с ФИО1 потерпевший <данные изъяты> полностью подтвердил свои показания, изобличающие подсудимого (т. 1 л.д. 91-92). Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> показания которого также были оглашены в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ и подтверждены им в суде, показал, что является водителем в ООО «ПЖКХ» с 2021 года. На данной работе он познакомился с ФИО1, с которым он подружился и состоял в хороших, дружеских и доверительных отношениях, даже ходили с ним в развлекательное заведение. Так 06 сентября 2023 года примерно в 12 часов 50 минут к нему домой по месту его проживания: <адрес>, приехал его друг ФИО4, который начал просить одолжить ему денег на время в размере 300 000 рублей, так как помимо основной работы в ООО «ПЖКХ» у него имеется бизнес, где он перегоняет автомобили. Поскольку у Раиса в бизнесе что-то случилось и ему срочно понадобились денежные средства, ФИО4 просил его выручить и обещал, что вернет ему обратно его денежные средства с процентами, то есть помимо 300 000 рублей, вернет ему еще 100 000 рублей процентами. Раис был в подавленном состоянии, ему стало его жалко, в связи с чем он решил взять кредит в ПАО «Сбербанк» дистанционно, используя мобильный онлайн-банк, на сумму 386 000 рублей, после чего 06 сентября 2023 года в 13 часов 22 минуты, находясь возле своего дома по месту проживания по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiаomi 11», и используя мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 299 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. После этого Раис уехал и обещал вернуть ему его денежные средства через месяц. Он у него не брал никаких расписок, так как он ему доверял. С кредитных денег в размере 86 000 рублей он погасил кредит за приобретенный ранее им автомобиль марки «Лада Калина» для своего отца – <данные изъяты> Далее 25 сентября 2023 года ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, что его проблемы так еще не решились и ему нужны еще денежные средства в размере 200 000 рублей. Так Раис ему сказал, что всю взятую сумму изначально 299 000 рублей и 200 000 рублей вернет за один раз с процентами через месяц, а именно 5 или 6 октября 2023 года. Далее, 25 сентября 2023 года в 16 часов 38 минут, находясь дома по вышеуказанному месту проживания, используя сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953, ФИО9 совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 200 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. Раис по телефону обещал вернуть ему его денежные средства через месяц, расписок с него он не брал, поскольку продолжал доверять Раису. Затем, 5 октября 2023 года, когда Раис должен был ему вернуть денежные средства, ФИО4 снова ему позвонил и слезно с жалостью просил еще занять ему денежные средства, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, так как тот не сможет вытащить эти деньги и просил денежные средства в размере 230 000 рублей. Жалея его, <данные изъяты>. 05 октября 2023 года в 10 часов 21 минут, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 снова совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 130 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. Также, в этот же день в 13 часов 49 минут, находясь дома по месту своего проживания, используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> со своей банковской карты № вновь совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 100 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. Впоследствие, каждую неделю Раис ему звонил, говорил про сложные обстоятельства и просил одолжить ему еще денег. Далее, 13 октября 2023 года в 12 часов 12 минут, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк», ФИО9 со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 вновь совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 69 999 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. После чего, 18 октября 2023 года в 16 часов 05 минут, находясь дома по указанному выше месту проживания, используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк», ФИО9 вновь со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 60 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. 25 октября 2023 года в 12 часов 11 минут, находясь дома по месту проживания по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и используя мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 ФИО9 также совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 40 000 рублей на имя ФИО1 наТинькофф Банк. Затем, 14 декабря 2023 года в 18 часов 17 минут, находясь дома по вышеуказанному месту проживания, используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi 11» и мобильный онлайн-банк ПАО «Сбербанк», ФИО9 со своей банковской карты № 2202 2023 4274 9953 снова совершил перевод денежных средств системой СБП на абонентский номер <***> в размере 8 000 рублей на имя ФИО1 на Тинькофф Банк. Таким образом, он ему перевел общую сумму в размере 906 999 рублей. После этого Раис начал снова просить денежные средства, однако, ФИО9 начал просить Раиса вернуть часть тех денег, чтобы закрыть свои кредиты. После этого ФИО4 начал его игнорировать, перестал отвечать на телефонные звонки, по интернет-мессенджеру «Ватсап» писал всякие отговорки. Для возврата долга ФИО1 совершил переводы со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 4274 9953 - 15 сентября 2023 года в размере 10 000 рублей и 08 октября 2023 года в размере 30 000 рублей. (т. 2 л.д. 34-36, т. 4 л.д. 247-249). Свои показания потерпевший ФИО28. также подтвердил в ходе очной ставки 23 января 2025 года, в ходе которой изобличил ФИО1 в совершении преступления (т. 2 л.д. 49-51) Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний ФИО27 будучи допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который летом 2024 года упомянул, что его отец ФИО11 ранее работал в ГАИ, из-за чего он интересовался у него, есть ли у него какие-либо знакомые, которые могут помочь сдать экзамен для получения водительского удостоверения, на это Раис ответил, что такие знакомые у него имеются. Так, примерно в начале ноября 2024 года, находясь на работе, он подошел к Раису с вопросом о том, могут ли помочь знакомые, которых он ранее упоминал со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, на что Раис сказал ему, что его знакомые смогут ему помочь, но за это необходимо заплатить. Далее, 15 ноября 2024 года примерно с 16 часов по 16 час. 30 мин. он позвонил Раису по абонентскому номеру <***> и спросил Раиса о том, когда и куда ему нужно будет подойти для сдачи экзамена, также он спрашивал, о том, сколько он должен заплатить за помощь со сдачей экзамена. На это Раис ответил, что ему нужно будет подъехать в 11 часов 30 минут 18 ноября 2024 года по адресу: <адрес> с собой взять 18 000 рублей, чтобы он смог заплатить за «помощь». В тот же день, примерно в 17 час. 04 мин. он написал Раису в мессенджер «Телеграмм», для того чтобы ещё раз уточнить все детали. Затем он ещё раз продублировал в переписке всё то, о чем он с Раисом говорили по телефону, так же Раис отправил ему номер телефона – <***>, Раис сказал ему, что данный номер телефона принадлежит инспектору ГАИ, который будет принимать экзамен. Далее, в тот же день, он написал знакомому Раиса в мессенджере «Телеграмм» аккаунту с именем пользователя «Мир Мир», который, начав переписку, представился именем Александр и сообщил, что сможет помочь со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения. Когда он переписывался с Александром, последний отправил ему абонентский номер <***> для того, чтобы он смог перевести денежные средства за помощь со сдачей экзамена. Далее, он осуществил следующие банковские операции: 15 ноября 2024 года в 21 час. 00 мин. он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк» по абонентскому номеру <***> в размере 5 000 рублей; 15 ноября 2024 года в 21 час. 15 мин. он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк» по абонентскому номеру <***> в размере 10 000 рублей и 16 ноября 2024 года в 10 час. 13 мин. он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Альфа Банк» по абонентскому номеру <***> в размере 3 000 рублей. Также пояснил, что у него есть знакомый <данные изъяты> который сообщил ему о том, что у него есть знакомая ФИО7, которой нужна помощь в сдаче экзамена по вождению, на что он ответил, что у него есть такой знакомый по имени Раис, у которого есть знакомые в ГИБДД г. Казани, через которых Раис сможет договориться о том, чтобы ФИО7 смогла сдать экзамены по теории и вождению автомобиля для получения водительского удостоверения. Далее он уехал к себе домой, где позвонил ФИО1 и сообщил ему о том, что есть девушка, которой так же, как и ему нужна помощь в сдаче экзамена по теории и вождению автомобиля. На что Раис ответил, что сможет помочь через своих знакомых сотрудников ГИБДД и сообщил, что стоимость данной помощи будет составлять 60 500 рублей и что 35 000 рублей нужно перевести сразу. После чего он находясь у себя дома по адресу: <адрес> позвонил к ФИО12 и сообщил ему о том, что Раис готов помочь ФИО7 за 60 500 рублей и 35 000 рублей нужно перевести сразу. В ходе разговора с Алмазом он договорился, чтобы ФИО7 перевела 45 000 рублей, из которых 35 000 рублей будут переведены Раису, а остальные 10 000 рублей поделятся между ним и Алмазом в качестве оплаты за нахождение человека, который поможет ФИО7. ФИО13 со своего банковского счета открытого в АО «Альфа-Банк» перевел на его счет АО «ТБанк» 40 000 рублей, а он в свою очередь по указанию ФИО1 посредством приложения банка АО «ТБанк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевел 35 000 рублей на банковский счет АО «Альфа-банк» открытый на имя Александр Ч., привязанный к номеру <***>. ФИО3 ему сказал, что банковским счетом АО «Альфа-банк», привязанным к номеру <***> пользуется сотрудник ГИБДД, который поможет в сдаче экзаменов. Таким образом 5000 рублей он оставил себе, то есть так как они и договаривались с <данные изъяты> не было известно о том, что он и Алмаз договорились прибавить стоимость помощи ФИО7 за сдачу экзаменов на 10 000 рублей, для того чтобы самим заработать деньги. Через некоторое время <данные изъяты> скинул ему номер телефона ФИО7, который он дальше скинул указанному Александру, для того чтобы они напрямую контактировали между собой по вышеуказанному вопросу. Впоследствии, <данные изъяты> рассказал ему, что когда стало понятно, что ФИО1 мошенник и никакой помощи в сдаче экзаменов не будет, он перевел ФИО7 70 000 рублей и признался ей в том, что в стоимость помощи по сдаче экзаменов он сам добавил 10 000 рублей за что извинился и все деньги перевел ФИО7. 22 января 2025 года ФИО1 извинился за совершенный обман и передал ему 5000 рублей в качестве частичного возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 109-111, т. 4 л.д. 14-16). Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний <данные изъяты>., будучи также допрошенной органами следствия в качестве потерпевшей, следует, что в своем родном городе Ковров она неоднократно пыталась сдать экзамены в автошколе для получения водительского удостоверения, однако, экзамен она не смогла сдать из-за допущенных ею ошибок. Ее супруг позвонил своему знакомому <данные изъяты>. с вопросом о том, можно ли городе Казани сдавать экзамены в ГИБДД по теории и практике, не дожидаясь 6 месяцев после несдачи. Так, 17 ноября 2024 года ее мужу поступил звонок от <данные изъяты>, который сообщил о том, что можно сдавать экзамены в ГИБДД для получения водительского удостоверения г. Казани раньше чем через 6 месяцев по адресу: <адрес>, и сразу сообщил дату и время экзамена, а именно ее сдача экзамена по вождению была назначена на 29 ноября в 13 часов. Далее ФИО12 сообщил о том, что передал ее номер телефона Александру, который представился куратором и сказал, что с ним нужно вести диалог по сдаче экзамена. Перед тем как свести ее с куратором, Алмаз сказал перевести ему денежные средства в размере 45 000 рублей, которые он в дальнейшем переведет в качестве оплаты за допуск к сдаче экзаменов по теории и практики в ГИБДД г. Казани для последующего получения водительского удостоверения. Далее, 17 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, она со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2080 7817 4209 перевела 45 000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк», открытый на имя <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру № После перевода ей написал куратор в «Телеграмм» под именем «МИР», представившийся Александром, который сообщил, что экзамен состоится 29 ноября в 13 часов и попросил прислать документы с ГИБДД, медицинскую справку и фото, а также сказал, что ей надо открепится от своего ГИБДД, так как все пойдет заново в г. Казани. После чего, 19 ноября 2024 года она поехала в ГИБДД г. Коврова и написала заявление об откреплении от этого ГИБДД, ей отдали документы, которые она отправила куратору Александру. Затем, 19 ноября 2024 года куратор Александр в мессенджере «Телеграмм» ей написал сообщение, что нужно перевести деньги в сумме 9500 в счет оплаты услуг инструктора для сдачи экзамена в ГИБДД, в связи с тем, что ее предоплаты не хватило на полную оплату. Далее он прислал сообщение о том, куда нужно перевести денежные средства, а именно на банковский счет АО «Альфа-Банк», привязанный к номеру +<данные изъяты>. После чего 19 ноября 2024 года находясь у себя дома по адресу: <адрес> она посредством приложения «ВТБ онлайн», установленного на ее мобильном телефоне со своего банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» №2200**** **** 5290 перевела 9 500 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк», привязанный к номеру +<данные изъяты> 22 ноября 2024 года от куратора Александра пришло еще одно сообщение о том, что нужно еще перевести 16 000 рублей, для предоставления автомобиля с автоматической коробкой передач, в связи с тем, что ранее переведенных денежных средств не хватило на полную оплату. Александр через мессенджер «Телеграмм» прислал ей абонентский № сообщив, что 16 000 рублей необходимо перевести на банковский счет АО «ТБанк», привязанный к абонентскому номеру №. Она поверила и 22 ноября 2024 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на моем мобильном телефоне я со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела 16 000 рублей на счет банковской карты АО «ТБанк» №, привязанный к абонентскому номеру <***>, открытый на имя <данные изъяты>. Далее, 28 ноября 2024 года она с супругом приехала в Казань и утром 29 ноября 2024 года они поехали на экзамен в ГИБДД. По приезду она написала куратору Александру, куда ей подойти, так как она приехала к 13 часам в ГИБДД, на что он ей ответил сидеть и ждать. Они ждали до 14 час. 30 мин., но никого не дождались. На следующий день, 30 ноября 2024 Александр ей написал, что нужно зайти в 17 часов и сделать фото, после чего Александр пропал. Она стала писать смс о возврате ее денежных средств, переведенных за допуск к экзаменам по теории и по практике в ГИБДД, однако, Александр отвечал, что сейчас возможности нет отдать ее деньги обратно. Она ждала, что денежные средства ей вернут, но Александр перестал выходить на связь. Далее, она позвонила Алмазу, который извинился перед ней и перечислил ей денежные средства в размере 70 000 рублей из собственных средств (т. 3 л.д. 181-184). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что на его имя в банке АО «Альфа Банк», открыт банковский счет, который привязан к банковской карте №****2503. В сентябре 2024 года, находясь в г. Казани, он передал банковскую карту АО «Альфа Банк» №****2503 на временное пользование своему знакомому по имени Ильшат, проживающему в г. Казани, поскольку последнему необходимо было выполнить несколько переводов денежных средств в личных целях. Также он попросил отвязать его абонентский номер <***> от банковской карты №****2503, чтобы он сам смог через свой телефон выполнять операции по счету его банковской карты. При этом какого-либо денежного вознаграждения он от Ильшата и кого-либо не получал. ФИО1 он не знает, кому принадлежит абонентский номер <***> ему так же неизвестно (т. 3 л.д. 52-54). Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 22 ноября 2024 года в вечернее он гулял вместе с <данные изъяты>, который спросил у него, имеется ли при нем банковская карта какого-либо банка, на он ответил, что имеется банковская карта банка АО «ТБанк» №2200 7006 2054 7868, после чего Раис обратился с просьбой принять на свой банковский счет банковской карты 16 000 рублей, которые потом необходимо снять через банкомат и все 16 000 рублей передать ему. ФИО1 сказал, что банковскую карту он забыл, а ему резко понадобились наличные денежные средства. Так как он был с ним в хороших отношениях, он согласился ему помочь и 22 ноября 2024 года на счет его банковской карты банка АО «ТБанк» №2200 7006 2054 7868 поступили 16 000 рублей с неизвестного ему банковского счета. Далее он посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «ТБанк» денежные средства в сумме 16 000 рублей и сразу же передал их ФИО1. Через некоторое время ему позвонил неизвестный номер, который представился Андреем и спросил, поступали ли ему 16 000 рублей и знаком ли он с Замалиевым Раисом, на что он ответил положительно. Андрей потребовал перевести ему обратно 16 000 рублей, так как перевод был осуществлен за получение допуска к сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, однако никакого допуска не было. Ему не было известно, за что переводятся 16 000 рублей, сам ФИО1 ему ничего не говорил, денежные средства обратно он не перевел, поскольку отдал деньги ФИО4 (т. 3 л.д. 244-246). Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных также в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он знаком со <данные изъяты>. Так, в начале ноября 2024 года ему стало известно, что ФИО7 не может получить водительское удостоверение, так как она не могла сдать экзамен по вождению, и спросила, нет ли у него знакомых, которые могут помочь со сдачей экзамена. Далее, 17 ноября 2024 года он встретился со <данные изъяты>, которому он сообщил, что у него есть знакомая, которой нужна помощь в сдаче экзамена по вождению. ФИО6 ответил, что у него есть такой знакомый по имени Раис, у которого есть знакомые в ГИБДД г. Казани, через которых он сможет договориться, чтобы ФИО7 смогла сдать экзамен по вождению автомобиля. Через некоторое время ему позвонил ФИО6 и сообщил о том, что Раис сможет помочь в решении вопроса и что стоимость данной помощи будет составлять 60 000 рублей, в первую очередь необходимо перевести 35 000 рублей, которые, со слов Раиса, нужно передать сотрудникам ГИБДД. Также он с Андреем договорился, чтобы ФИО7 перевела на его карту 45 000 рублей, из которых 35 000 рублей будут переведены Раису, а остальные 10 000 рублей поделятся между ним и Андреем в качестве оплаты за нахождения человека, который поможет ФИО7. ФИО1 так же не знал о том, что он с Андреем решил заработать по 5000 рублей каждый за помощь ФИО7. Далее, 17 ноября 2024 года в 16 час. 29 мин. ФИО7 перевела 45 000 рублей на счет его карты АО «Альфа-Банк» №2200 1509 3198 0962, после чего он в тот же день в 16 час. 48 мин. перевел 40 000 рублей, а 5000 рублей оставил себе. Через некоторое время он узнал от ФИО7 о том, что Раис написал ей в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужны еще деньги для окончательного оформления в сдаче экзамена по вождению. Через некоторое время он узнал, что ФИО7 еще раз переводила деньги. Далее он узнал, что в итоге она перевела 70 000 рублей, из которых 45 000 рублей перевела на его счет, а остальные она переводила на неизвестные ему счета. Также ему стало известно, что ФИО7 никто не помог со сдачей экзаменов по вождению и в отношении нее совершено мошенничество. Он чувствовал свою вину, что связал ФИО7 с мошенником, о чем он не знал и не мог знать. Чтобы сгладить свою вину он 03 декабря 2024 года перевел ФИО7 70 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба. (т. 2 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 159-161). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 УПК РФ, среди которых: - заявление <данные изъяты> от 13 сентября 2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем под предлогом займа выманил у него денежные средства в сумме 906 999 рублей (т. 1 л.д. 222); - протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 4 л.д. 57); - протокол выемки от 04 мая 2025 года, согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> изъяты: реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №40817810362007188432; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817810362007188432; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №40817810900180491547; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №40817810900180491547; скриншот со сведениями о банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810900180491547 (т. 4 л.д. 3); - протокол осмотра документов и постановление от 06 мая 2025 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по 1-ому преступлению: скриншоты переписок между <данные изъяты> выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> скриншоты зачислений на суммы 30 000 рублей и 10 000 рублей от ФИО1; скриншоты переводов денежных средств, выполненных <данные изъяты> 06 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 05 октября 2023 года, 05 октября 2023 года, 13 октября 2023 года, 18 октября 2023 года, 25 октября 2023 года, 14 декабря 2023 года; ответы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету потерпевшего <данные изъяты> реквизиты счета ПАО «Сбербанк» и выписки по счету ПАО «Сбербанк»; ответ АО «Тбанк» о движении денежных средств и зачислениях по счету <данные изъяты>.; по 2-ому преступлению: скриншоты переписок в мессенджере «Телеграмм» между <данные изъяты>»; светокопии банковских карт АО «Тинькофф Банк» № 2200 7013 0245 1890 на имя <данные изъяты> и № 2200 7004 1740 5107 на имя ФИО1; справкой о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк) № 40817810500065874206 за период с 06 августа 2024 года по 06 ноября 2024 года, согласно которой на счет ФИО1 от <данные изъяты>. поступают денежные средства в общей сумме 1 677 610 рублей; справкой о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» № 40817810200073128613 за период с 28 августа 2024 года по 28 сентября 2024 года, согласно которой со счета <данные изъяты>.Р. на счет ФИО1 списываются денежные средства в общей сумму 1 677 610 рублей; скриншоты операций по банковскому счету АО «ТБанк» <данные изъяты>.; ответ из ПАО «Вымпелком» на абонентский номер <***>, согласно которому указанный телефон привязан к базовой станции по адресам г. Зеленодольск и привязан к телефонному аппарату, изъятому у ФИО1, сотовому телефону марки «Самсунг»; ответу из ООО «Т2 Мобайл» по детализации абонентского номера <***>, который зарегистрирован на ФИО1; ответам из АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего <данные изъяты> и подсудимого ФИО1; по 3-ему преступлению: справка о движении денежных средств АО «ТБанк» за период с 14 ноября 2024 года по 18 ноября 2024 года, согласно которой со счета <данные изъяты> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 18 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру <***>; скриншоты переписок между <данные изъяты>.; скриншоты переводов денежных средств на сумму 3000 рублей, 5000 рублей и 10000 рублей; ответы из АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты>.; по 4-ому преступлению: квитанции о переводах по системе СБП на суммы 40 000 и 70 000 рублей; чек по операции перевода на сумму 45 000 рублей; скриншоты операций по переводу 35 000 рублей, 9500 рублей, 16000 рублей; скриншоты переписок между ФИО7 и аккаунтом «Мир»; скриншоты переписок между <данные изъяты> справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» на имя <данные изъяты> светокопия банковской карты АО «ТБанк» на имя <данные изъяты>.; ответы АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты №2200 7006 2054 7868 на имя <данные изъяты>. и поступлении на счет 16 000 рублей с банковского счета №40817810910160250050; ответ ПАО «Сбербанк» по счету ФИО7 и переводу денежных средств; ответ из ПАО «ВТБ» по счету ФИО7 и переводу денежных средств; ответам из АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по счету <данные изъяты> и поступлении денежных средств со счета <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 22-39, 40-44); - заявление <данные изъяты> от 08 октября 2024 года об оказании содействия в возврате денежных средств в размере 1 557 610 рублей, которые в период времени с 29 августа 2024 года по 27 сентября 2024 года он перевел неизвестному лицу по имени «Алмаз» на банковскую карту № 2200 7004 1749 5107, принадлежащую ФИО1 за покупку автомобиля марки «Киа К5», которую он не получил (т. 1 л.д. 3); - протокол выемки от 06 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung SM-A336E/DSN» и банковская карта АО «ТБанк» № 2200 7004 1749 5107 (т. 1 л.д. 94); - протокол осмотра предметов и постановление от 14 мая 2025 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами мобильный телефон марки «Samsung SM-A336E/DSN» и банковская карта АО «ТБанк» № 2200 7004 1749 5107, изъятые у ФИО1 (т. 4 л.д. 110-112, 113); - заявление <данные изъяты>. от 05 января 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения завладело денежными средствами в размере 18 000 рублей (т. 2 л.д. 68); - заявление <данные изъяты> от 05 января 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана под предлогом оказания содействия изготовления водительского удостоверения завладело денежными средствами в размере 70 000 рублей (т. 2 л.д. 123); Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниям самого ФИО1, который по всем эпизодам вину признал в полном объеме. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Все доказательства, исследованные в судебном заседании по данным эпизодам, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. При юридической квалификации действий ФИО1 суд исходит из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьей 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу. Пунктом 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также закреплено, что в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Так, из представленных доказательств по уголовному делу следует, что по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, умысел подсудимого на хищение чужого имущества у потерпевших возникал до получения им чужого имущества в виде денежных средств. При этом фактические обстоятельства содеянного позволяют сделать вывод, что ФИО1 в каждом конкретном случае, описанном в установочной части приговора, совершал преступления с прямым умыслом, то есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. По первому преступлению в отношении <данные изъяты>. судом установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 22 минут 06 сентября 2023 года до 18 часов 18 минут 14 декабря 2023 года, находясь возле <адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, будучи ранее знакомым с <данные изъяты> и пользуясь возникшими между ними доверительными отношениями, путем злоупотребления доверием <данные изъяты>. похитил денежные средства на общую сумму 906 999 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «обман», поскольку как следует из представленных доказательств, показаний как самого подсудимого ФИО1, так и потерпевшего <данные изъяты>., они состояли в хороших, дружеских и доверительных отношениях с 2021 года, ходили вместе в развлекательное заведение. Таким образом, по смыслу уголовного закона, не предусматривающего одновременно два способа хищения чужого имущества, между подсудимым и потерпевшим <данные изъяты>. имели место доверительные отношения. Кроме того, согласно предъявленному обвинению ФИО1 по первому преступлению, потерпевшему причинен материальный ущерб с учетом взысканных с <данные изъяты> банковских комиссий на общую сумму 910 934 рубля, 45 копеек. Между тем, представленными доказательствами по делу судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение путем злоупотребления доверием потерпевшего <данные изъяты> на сумму 906 999 рублей и не охватывался суммой комиссии, которая была взыскана с потерпевшего при осуществлении перечислений на банковский счет ФИО1 При изложенных обстоятельствах, по первому преступлению суд также исключает сумму взысканных комиссий как необоснованно вмененной и исходит из суммы причиненного материального ущерба, причиненного <данные изъяты> в размере 906 999 рублей, что в силу примечания № 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером. По второму преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд также исходит из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «обман», поскольку представленными доказательствами судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим <данные изъяты> имели место доверительные отношения, обусловленные давностью знакомства (более 8 лет), с которым у них общая <адрес>, в которой живут их родственники. Из представленных стороной обвинения и всесторонне исследованных доказательства следует, что подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием <данные изъяты> и после получения от <данные изъяты>. денежных средств в сумме 1 677 610 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательств не исполнил и не имел реальную возможность их исполнить, полученные от <данные изъяты>. денежные средства обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 677 610 рублей, что согласуется с примечанием № 4 к статье 158 УК РФ об определении размере причиненного ущерба. Давая юридическую оценку по третьему и четвертому преступлению в отношении <данные изъяты> суд, помимо вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48, исходит также из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности должностному лицу, либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 либо частью 4 статьи 204.1 УК РФ (пункт 13.5 постановления Пленума)., Из представленных доказательств по делу следует, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества <данные изъяты>. путем обмана, под предлогом допуска к сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД УМВД России по г. Казани через вымышленного ФИО1 лица, заведомо зная, что данные обязательства исполняться не будут, и не имелась реальная возможность их исполнить. При этом суд исключает по третьему преступлению квалифицирующие признаки «злоупотребления доверием» и «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку фактические обстоятельства содеянного, не позволяют сделать вывод о наличии устойчивых доверительных отношений между подсудимым ФИО1 и потерпевшим <данные изъяты>., а причинение значительного ущерба также не нашло своего подтверждения. Суд также исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по четвертому преступлению в отношении <данные изъяты> как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в суде. Таким образом, суд, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со статьями 17, 87-88 УПК РФ, считает их достаточными для вынесения решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия: 1) по первому преступлению в отношении <данные изъяты>. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; 2) по второму преступлению в отношении <данные изъяты> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; 3) по третьему преступлению в отношении <данные изъяты>. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 4) по четвертому преступлению в отношении <данные изъяты>. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, известные суду на день постановления приговора, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба (потерпевшему <данные изъяты> намерения вернуть долг в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья его близких и родственников. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, не установлено. Судом не усматривается фактических и юридических оснований для изменения категории первого и второго преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а по третьему и четвертому преступлениям (часть 1 статьи 159 УК РФ) суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, поскольку они отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, известные суду на день постановления приговора, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни еог семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания по преступлениям №№ 1-2 в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а по преступлениям № 3-4 – в виде обязательных работ, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии установленных судом отягчающих обстоятельств. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ в их взаимосвязи со статьей 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется. По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у нее навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть изменена на заключение под стражу в целях исполнения приговора. При этом время содержания ФИО1 под домашним арестом засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии с 3.4 статьи 72 УК РФ, а также со дня вынесения приговора и вступления его в законную силу в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> (т. 3 л.д. 250), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 154), <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 17) суд оставляет без рассмотрения, поскольку по своим форме и содержанию указанные заявления не соответствуют требованиям закона. Учитывая, что исковые заявления потерпевших не содержат конкретного указания гражданского ответчика, что по смыслу закона, норм гражданско-процессуального законодательства, является обязательным, а в ходе уголовного судопроизводства также в качестве гражданского ответчика могут выступать различные лица, не только обвиняемый, потерпевшие вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба с указанием в качестве ответчика конкретное лицо, с которого просит взыскать сумму ущерба. При этом арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, подлежит сохранению до разрешения гражданских исков потерпевших в рамках гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 3 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; - по части 4 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; - по части 1 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> – в виде обязательных работ сроком 280 часов. - по части 1 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>.) – в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с 24 января 2025 года до 17 октября 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в порядке, предусмотренном пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ - с 22 января 2025 года до 24 января 2025 года, а также время содержания под стражей с 17 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; мобильные телефоны марки «Techno Spark» и «Samsung SM-A336E/DSN», хранящиеся в камере хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО1 Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на обращение с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный на долевую собственность 1/4 объекта недвижимости - жилое помещение с кадастровым номером 16:50:150201:1800 по адресу: <адрес> площадью 78 кв.м., принадлежащего ФИО1, сохранить до разрешения гражданских исков потерпевших в рамках гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденного, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: подпись. «Копия верна» Судья: Р.Р. Байбиков Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.11.2025г. Судья: Р.Р. Байбиков Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Байбиков Руслан Рашитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
