Приговор № 1-68/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., Ялуторовского межрайонного прокурора Бондарчука В.В.,

потерпевшей ФИО15

защитников - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер № 001861, адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер № 001652,

подсудимых- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

15 апреля 2010 года приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2012 года) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ялуторовского городского суда Тюменской области от 23 ноября 2010 года условное осуждение отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 11 месяцев. Наказание отбыто 20.03.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 г. в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, которому предложил совершить кражу чужого имущества из подъезда дома <адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. После чего, в тот же день и время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем свободного доступа через незапертую дверь зашли в подъезд дома <адрес>, поднялись на площадку второго этажа, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из находящегося там холодильника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность принадлежащие ФИО16. 10 лотков бедра цыпленка бройлера охлажденного стоимостью 162,9 рублей за 1 килограмм на сумму 1 520 рублей, 2 торта «Сникерс» стоимостью 289 рублей каждый, торт «Графские развалины» стоимостью 259 рублей, 2 торта «Медовый в шоколаде» стоимостью 269 рублей каждый, 5 упаковок сосисок «Российские» весом 0,5 кг, стоимостью 159,9 рублей каждая, 3 упаковки «Купаты свиные» весом 0,4 кг, стоимостью 159,8 рублей каждая, 3 палки колбасы «Салями» Фортуна весом 420 грамм стоимостью 219,9 рублей каждая, 2 упаковки сосисок молочные «По-Черкизовски» весом 0,65 кг. стоимостью 249,9 рублей каждая, молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творожной массы, с изюмом весом 500 грамм стоимостью 102,9 рублей, молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творожной массы, с изюмом «Масса домашняя» в количестве 10 штук стоимостью 32,9 рублей каждая, 4 упаковки конфет «Красная шапочка» марки «Красный октябрь» весом 250 грамм стоимостью 209,9 рублей каждая, мужскую куртку стоимостью 990 рублей, а также принадлежащий ФИО17 самовар, который ценности для нее не представляет. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО18 был причинен материальный ущерб в размере 7 594,9 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 19 января 2020 года, находясь в состоянии опьянения, он пошел к ФИО2, зная, что в подъезде дома <адрес>, в холодильнике имеются продукты питания предложил последнему вместе с ним пойти в указанный подъезд чтобы совершить кражу продуктов. На что ФИО2 согласился. Вдвоем они прошли на второй этаж подъезда и взяли из холодильника продукты: 10 лотков бедра цыпленка бройлера, 2 торта «Сникерс», торт «Графские развалины» 2 торта «Медовый в шоколаде», 5 упаковок сосисок «Российские», 3 упаковки «Купаты свиные», 3 палки колбасы «Салями» Фортуна, 2 упаковки сосисок молочные «По-Черкизовски», молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира с изюмом весом 500 грамм, творожной массы с изюмом в количестве 10 штук, 4 упаковки конфет «Красная шапочка», мужскую куртку, а также самовар. Похищенные продукты они сложили в пакеты, унесли к ФИО2, в последующем все вместе употребили.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 40-43,05-109,168-171), при проверке показаний на месте, где ФИО1 указал на ограду дома <адрес>, на двери подъезда, на расположенный в подъезде холодильник, откуда он и ФИО2 совершили кражу продуктов питания (т.1 л.д. 123-128).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 19 января 2020 года к нему пришел ФИО1, с которым они выпили немного спиртного. Потом ФИО1 предложил ему сходить в подъезд дома № <адрес> и украсть продукты питания, на что он согласился. С ФИО1 они зашли в подъезд вышеуказанного дома, поднялись на второй этаж, где находился холодильник. Из холодильника похитили продукты питания, а именно: пять лотков цыпленка бройлера, один торт «Сникерс», пять упаковок сосисок, три упаковки «Купаты», три палки колбасы, две упаковки сосисок «Черкизовские», три штуки творожной массы по 0,5 кг., 3 штуки молокосодержащего продукта «Масса домашняя» с изюмом, две упаковки конфет «Красная шапочка», мужскую куртку, самовар. Похищенные предметы и продукты питания они перенесли к нему домой. Пять лотков цыпленка бройлера, торты «Графские развалины» и «Медовый в шоколаде», молокосодержащий продукт «Масса домашняя» с изюмом в количестве семи штук они не похищали. Мужскую куртку вернул потерпевшей, остальное вместе употребили.

В ходе предварительного расследования ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признавал полностью (т.1 л.д. 48-51,119-122,157-160), в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на ограду дома № <адрес>, на двери подъезда, на расположенный в подъезде холодильник, откуда они с ФИО1 совершили хищение продуктов питания (т.1 л.д. 129-134).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний подсудимого ФИО2, частично признавшего свою вину, подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО19., показавшей суду, что она проживает по адресу: <адрес>. 20 января 2020 года в утреннее время она вышла в подъезд, чтобы взять из находящегося там холодильника продукты питания и обнаружила, что часть продуктов похищена. Подтверждает, что было похищено 10 лотков бедра цыпленка бройлера охлажденного, за которые она заплатила 1 520 рублей, 2 торта «Сникерс» стоимостью 289 рублей каждый, торт «Графские развалины» стоимостью 259 рублей, 2 торта «Медовый в шоколаде» стоимостью 269 рублей каждый, 5 упаковок сосисок «Российские» весом 0,5 кг. стоимостью 159рублей 90 копеек каждая, 3 упаковки «Купаты свиные» весом 0,4 кг. стоимостью 159рублей 80 копеек каждая, 3 палки колбасы «Салями» Фортуна весом 420 грамм стоимостью 219 рублей 90 копеек каждая, 2 упаковки сосисок молочные «По-Черкизовски» весом 0,65 кг. стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творожной массы, с изюмом весом 500 грамм стоимостью 102 рубля 90 копеек, молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творожной массы, с изюмом «Масса домашняя» в количестве 10 штук, стоимостью 32 рубля 90 копеек каждая, 4 упаковки конфет «Красная шапочка» марки «Красный октябрь» весом 250 грамм стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая. Позже она обнаружила пропажу мужской куртки черного цвета типа «Аляска». Также в подъезде на столе находился электрический самовар, который принадлежит соседке - ФИО20 Указанный самовар также был похищен. О чем она сообщила в полицию. Ей возвращена куртка, ущерб от хищения продуктов питания не возмещен, просит взыскать с виновных размер не возмещенного ущерба;

показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что 19 января 2020 года в вечернее время она со своей дочерью ФИО22 находилась у себя в квартире. Примерно в 21-20 -часов она выглянув в окно, увидела двух мужчин, которые шли по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ее дома. Данные мужчины, судя по их походке, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 21-45 час. она с дочерью услышала, что из подъезда раздаются какие-то звуки, которые были похожи на то, как будто кто-то скатился с лестницы. Она вышла в подъезд, но никого там не застала. Утром 20 января 2020 г. к ней пришла соседка ФИО23. и сообщила о том, что у нее похитили продукты питания. Она вышла в подъезд и увидела, что на столе отсутствует принадлежащий ей самовар, а под столом нет находившихся там ранее полимерных пакетов. Похищенный у нее самовар и пакеты ценности для нее не представляют (т.1 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 20 января 2020 года к автомойке по ул<адрес> пришел ранее ему не знакомый ФИО1 и предложил купить у него самовар в разобранном состоянии. Он предложил ему за него 350 рублей, на что тот согласился. Он передал ему свои личные денежные средства. ФИО1 передал ему самовар и ушел (т.1 л.д. 135-138);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО25. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 января 2020 года по 19 января 2020 года, путем свободного доступа, из холодильника находящегося в подъезде дома <адрес>, похитило продукты питания (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО26., в ходе которого осмотрена квартира № <адрес>. Квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома в деревянном исполнении. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. Прямо у входа в квартиру у стены расположен холодильник (т.1 л.д. 8-13);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым у ФИО2 изъяты куртка мужская, трубчатый электронагреватель, шнур от самовара ( т.1 л.д.29-35, 78-85);

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому изъятую у ФИО2 куртку потерпевшая опознала как принадлежащую ей ( т.1 л.д. 143-146);

чеком о стоимости, справкой – расчётом, согласно которым стоимость: 10 лотков бедра куриного «Троекурово» составляет 1 520 рублей, двух тортов «Сникерс» - 578 рублей, торта «Графские развалины» - 259 рублей, торта «Медовый в шоколаде» - 269 рублей, пяти упаковок сосисок «Российские» - 799,5 рублей, трех упаковок купатов свиных - 479,4 рублей, трех килограмм тушки цыпленка бройлера - 341,7 рублей, трех упаковок колбасы «Салями» - 659,7 рублей, двух упаковок сосисок молочных «По – Черкизовски» - 499,8 рублей, молокосодержащего продукта с заменителем молочного жира, произведенного по технологии творожной массы с изюмом весом 500 гр. – 102,9 руб., десяти упаковок молокосодержащего продукта с заменителем молочного жира, произведенного по технологии творожной массы с изюмом «масса домашняя» - 329 руб., четырех упаковок конфет «Красная Шапочка» марки «Красный октябрь» - 839,6 руб., мужской куртки 990 руб. (т.1 л.д.77,149);

заключением эксперта № 219/04-1, согласно которому стоимость куртки мужской с маркировкой «G.N.C» «Gold new city» с учетом эксплуатации, в ценах, действующих на момент совершения преступления, то есть на 19 января 2020 года составила 990 рублей (т.1 л.д.96-102).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры № <адрес> является администрация г. Ялуторовска Тюменской области, которая актом приема – передачи квартиры от 22 июня 2018 года передана в полное хозяйственное ведение ФИО27. (т.1 л.д. 75-76, 112-114).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что похищенное имущество они незаконно изъяли из владения и пользования, распорядились им по своему усмотрению.

Доводы ФИО2 о том, что было похищено значительно меньше продуктов питания, суд находит несостоятельными, его доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО28. и подсудимого ФИО1, оснований не доверять которым не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», а также из объема предъявленного обвинения исключила хищение двух тушек цыпленка бройлера весом 1,5 кг. каждая стоимостью 113 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 341 рубль 70 копеек, приведя мотивы принятого решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 хищение двух тушек цыпленка бройлера весом 1,5 кг. каждая стоимостью 113 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 341 рубль 70 копеек, а также квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Судом установлено, что кража совершена «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, каждый выполнил объективную сторону преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния и в настоящее время не могут, не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств у ФИО1, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются посредственно, оба замечены в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на их поведение не поступало, <данные изъяты>, ФИО2 не судим, ФИО1 ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем частично возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, а ФИО1 также - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей; а ФИО2 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, у ФИО2 не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 является рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, но без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и пресечение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела и возможность исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания с учетом их личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств у ФИО1 и наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут являться фактором предупреждающим совершения новых преступлений ФИО1 и ФИО2 и послужат действенной мерой для их исправления.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 26 июня 2020 года по 13 октября 2020 года включительно надлежит зачесть в срок отбытия наказания.

Виновными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО33., причинен материальный вред, в размере 7 594 рубля 90 копеек, который не возмещен в размере 6 604 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

При таких обстоятельствах, исковые требования (постановление о признании гражданским истцом т. 1 л.д. 151, постановление о признании гражданским ответчиком т. 1 л.д. 163, 174), заявленные по делу о возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения ФИО1 и ФИО2 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО29 в размере 6 946 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению частично, следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 6 604 рубля 90 копеек, в остальной части иска отказать.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно надлежит взыскать в пользу ФИО30 материальный ущерб в размере 6 604 рубля 90 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2020 года по 13 октября 2020 года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба 6 604 рубля 90 копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку мужскую передать потерпевшей ФИО31 с хранения, в пользование и распоряжение, шнур питания, трубчатый электронагреватель передать ФИО32 с хранения, в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья – В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-68/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Судья – В.А. Калинина