Решение № 12-2448/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-2448/2026

Мировой судья фио УИД 50MS0156-01-2025-004479-60

12-2448/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 29 апреля 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 02 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 02 февраля 2026 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, превышающим его доход более чем за полгода, просит ограничится предупреждением, либо назначением наказания ниже низшего предела.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 02 февраля 2026 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 4 сентября 2025 года с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 мин в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: адрес, на основании акта выездного обследования № 77-23/Ис-01-17641-2025/КНМ-09 от 4 сентября 2025 года была инициирована ситуация по приобретению реализуемой табачной и никотинсодержащей продукции у Индивидуального предпринимателя ФИО1 В магазине «Табак» осуществляется реализация табачной и никотинсодержащей до продукции. Указанная продукция размещена на стеклянных витринах и стеллажах.

В ходе контрольной закупки инспектором по чеку № 7830 от 4 сентября 2025 года на сумму сумма под видом потребителя была приобретена следующая продукция: WAKA жижи-кола 1 шт. на сумму сумма; ЭДСН «ELFBAR» 30 000 затяжек 1 шт. на сумму сумма

При продаже данной никотинсодержащей продукции QR-код продавцом для передачи информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в информационную систему мониторинга, не считывался в момент продажи кассир сканировал штрих код на упаковке, в связи с отсутствием идентификационных знаков (QR-кода), тем самым информация в информационную систему мониторинга не передавалась.

Вместе с тем, в результате осмотра выявлена незаконная торговля никотинсодержащей продукцией, а именно: оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировки и (или) нанесение такой информации обязательно, а именно:

- ЭСДН одноразового использования «INFLAVE PULSE» 15 000 затяжек в ассортименте (с ароматом яблочные мармеладки 3 шт., свежий лайм 1 шт.) всего сумма шт. по сумма, общая стоимость сумма;

- ЭСДН «ELFBAR» в ассортименте (вишня, гранат клюква 2 шт., лайм кола 2 шт.) всего сумма шт. по сумма, общая стоимость сумма;

- жидкость для ЭСДН многоразового использования «WAKA» в ассортименте (бабл гами жвачка, вишня, ванильное мороженое, ананас лед, персик лед 2 шт.) всего сумма шт. по сумма, общая стоимость сумма;

- жидкость для парения «LOONA» в ассортименте (виноградное трио 2 шт., вишневый барбарис 2 шт., малиновый махито 2 шт., тропическое манго ананас 2 шт.) всего сумма шт. по сумма, общая стоимость сумма;

- ЭСДН «INFLAVE PULSE» 2 200 затяжек в ассортименте (арбуз, клубника фейхоа, черника, эрл грей, черная смородина, банановый раф, ананас мята, лиловая слива) всего сумма шт. по сумма, общая стоимость сумма;

- ЭСДН «LOST MARY» в ассортименте (мята, ананас лимон арбуз, яблоко виноград, вишня лимон) всего сумма шт. по цене сумма, общая стоимость сумма

Итого: сумма единицы на общую сумму сумма

4 сентября 2025 года произведен арест вышеперечисленных никотинсодержащих и табачных изделий (всего арестовано и снято с реализации 62 единицы на общую сумму – сумма).

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил обязательные требования: п. 4 (1), пп. «а» п. 4 (1.1), пп. «б» п. 4 (1.1) Постановления Правительства Российской Федерации 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», п. 4, 10, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от 4 сентября 2025 года по заданию о проведении контрольно-надзорного мероприятия от 3 сентября 2025 года № 77-23/Ис-01-17641-2025/КНМ-09; протоколом ареста товаров и иных вещей от 4 сентября 2025 года о наложении ареста на 62 единицы на общую сумму сумма и оставленной на ответственной хранение фио по адресу: адрес, д. 25 (л.д. 14-15); актом контрольной закупки от 4 сентября 2025 года; предписанием № 23-00487-01 об устранении выявленных нарушений в области защиты прав потребителей от 4 сентября 2025 года; экспериментом от 4 сентября 2025 года; кассовым чеком от 4 сентября 2025 года (л.д. 22); фотоматериалом (л.д. 23); протоколом осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от 4 сентября 2025 года по заданию о проведении контрольно-надзорного мероприятия от 3 сентября 2025 года № 77-23/Ис-01-17641-2025/КНМ-09; актом выездного обследования № 77-23/Ис-01-17641-2025/КНМ-09 от 4 сентября 2025 года; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и иными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным, и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о наличии оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не может повлечь изменение или отмену вынесенного по делу судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Равным образом подлежат отклонению доводы жалобы о возможности назначения ИП фио наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 02 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Московский городской суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова