Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-16/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Томилова А.С

Адвоката Чупина Е.Ю представившего ордер № от 05.07.2021

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Томилова А.С. в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 119 ч 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в холле второго этажа третьего корпуса <данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> стр. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 будучи озлобленным и агрессивно настроенным, повалив на пол Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1 нанес два удара кулаком в область головы Потерпевший №1 при этом, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством; « Я тебя убью!», агрессивные противоправные действия ФИО1 серьезность его намерений и характер его действий, потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально как угрозу убийством, и у него имелись реальные достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, действовал решительно, наносил удары кулаком в голову Потерпевший №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района уголовное дело в отношении ФИО1 при проведении предварительного слушания возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, возвращая уголовное дело прокурору мировой судья указал, что по обстоятельствам дела ФИО1 допрошен не был, согласно пояснениям адвоката Чупина Е.Ю ФИО1 вину не признает. Кроме того, основанием для возвращения уголовного дела прокурору судья указал, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ адвокатом было заявлено ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, однако в нарушении требований ст. 439 ч 4 п 3 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд доводы защитника, изложенные в его ходатайстве, изложены не были.

Не согласившись с данным постановлением заместителем прокурора Тюменского района Тюменской области Томиловым А.С внесено апелляционное представление в котором прокурор просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора поддержавшего доводы представления, адвоката просившего постановление мирового судьи оставить без изменения, представление без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям;

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях прямо указанных в законе.

Мировой судья возвращая уголовное дело прокурору, согласно протокола судебного заседания, исследовал лишь заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Тихонов по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по делу юридически значимые показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. При таких обстоятельствах ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ФИО1 допрошен быть не может.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий, а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

Выводы суда о том, что возвращая уголовное дело прокурору в нарушении требований ст. 439 ч 4 п 3 УПК РФ доводы защитника изложенные в ходатайстве при выполнении требований ст.217 УПК РФ изложены не были.

Однако, ходатайство адвоката Чупина Е.Ю. следователем рассмотрено и отказано в его удовлетворении.

Возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, преждевременно, не исследовав всех доказательств по делу, в том числе не учел и требования ст. 15 УПК РФ что, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны равноправны перед судом и в равной степени могут представлять доказательства, в том числе и те, что не были предметом исследования в ходе предварительного расследования.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное выше, тщательно исследовать все представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, устранить имеющиеся противоречия, мотивировать свои выводы и вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.22,389.28, 398.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1., 48.1 УПК РФ

Председательствующий М.Ф.Шабалина