Приговор № 1-146/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

КОПИЯ № 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 13 июня 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Алисултанова С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей удостоверение № 205 и ордер № 018/54 от 07 июня 2017 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки по старости, работающей в ООО «<данные изъяты>» - швеёй, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2017 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение своему мужу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, взяв из помещения кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к Потерпевший №1, сидевшему на диване в кухне указанной квартиры, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа нож в руке, стоя лицом к Потерпевший №1, нанесла последнему указанным ножом один удар в область грудной клетки слева, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной вертикальной раны (3,5 см) грудной клетки слева в области 3-го межреберья между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, слева-направо, горизонтально, проникающим в 3-м межреберье в левую плевральную полость, с раной и внутрилегочной гематомой верхней доли левого легкого, с левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой передней поверхности грудной клетки, нанесшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алисултанов С.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2008 года по настоящее время не находилась, является пенсионеркой по старости, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 осознала свою вину и раскаялась в содеянном, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления; имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.; что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению ею преступления. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенного ею преступления и характера содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который простил подсудимую, примирился с ней, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом наличия у подсудимой ФИО1 хронических заболеваний, ее пенсионного возраста, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» на сумму 13 667 рублей 50 копеек обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимой ФИО1 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5-го числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда в пользу АО «<данные изъяты>» 13 667 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- компакт-диск «DVD-R» с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи 08 февраля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова