Приговор № 1-241/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плотниковой (Бем) Л.Д.,

потерпевшего "ЗЗС"

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1-о, ...», судимого:

- 11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2016 года, дополнительное наказание отбыто 21.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ГБУ ШФ «Курганский областной наркологический диспансер» по ул. Герцена, ... в г.Шадринске Курганской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции ФИО2 по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме оскорбил "ЗЗС". – высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство. При этом ФИО1 осознавал, что "ЗЗС" является представителем власти – полицейским (кинологом) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению причин совершения административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

Он же, 16 мая 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ГБУ ШФ «Курганский областной наркологический диспансер» по ул. Герцена, ... в г.Шадринске Курганской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции ФИО2 по исполнению своих должностных обязанностей, высказал в адрес "ЗЗС" угрозу применения насилия и нанес последнему удар рукой в лицо, причинив "ЗЗС" физическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что "ЗЗС" является представителем власти – полицейским (кинологом) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению причин совершения административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Плотникова (Бем) Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "ЗЗС" в судебном заседании после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д....); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....), на учете у врача психиатра не состоит (л.д...), с 2015 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д.... Согласно сведений представленной в судебном заседании характеристики, по месту работы подсудимый характеризуется как ответственный и исполнительный работник.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и последовательных показаниях на стадии предварительного следствия. Кроме того, по каждому преступлению, суд учитывает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - принесение потерпевшему извинений, которые приняты потерпевшим, указавшим о достаточности извинений для компенсации причиненного ему в результате преступлений вреда.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти, совершенными в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний ФИО1, потерпевшего и свидетелей "ТАА" и "НМВ", следует, что подсудимый при совершении преступлений находился в алкогольном опьянении. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступлений в отношении "ЗЗС" При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступлений обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и по каждому преступлению признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1-о виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810065770110002, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв