Приговор № 1-1206/2018 1-151/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1206/2018

№

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «Эдельвейс», администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>14, проживающей по адресу: <адрес>10, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность товароведа Общества с ограниченной ответственностью (далее -ООО) «Премиум Ломбард», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Ломбард» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность товароведа Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Ломбард» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества - денежные средства в кассе и залоговое имущество.

Во исполнение своих служебных обязанностей, ФИО1 оформляла залоговые билеты на имущество физических лиц, а также выдавала наличные денежных средства из кассы в виде залога.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющей свободный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе Общества, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из кассы Общества.

Реализуя, задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012744, 012745, 012747, 012748, 012749, 004617, согласно которым общая сумма займа составила 29 600 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 29 600 рублей, тем самым, похитив их путем обмана. Продолжая задуманное, 30.05.2018 в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №, 012760, согласно которым общая сумма займа составила 11 800 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 11 800 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 004625, 004628, 004629, 012771, 012772, 012774, 012775 согласно которым общая сумма займа составила 35 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №, 012787 согласно которым общая сумма займа составила 11 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012790, согласно которым общая сумма займа составила 5 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 004637, согласно которым общая сумма займа составила 7 500 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивный залоговый билет № согласно которому общая сумма займа составила 4 000 рублей, по которому залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанного залогового билета получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012827, согласно которым общая сумма займа составила 7 800 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 7 800 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 004646, согласно которым общая сумма займа составила 14 500 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 14 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012862, согласно которым общая сумма займа составила 12 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012876, согласно которым общая сумма займа составила 4 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012903, 012904, 012905, согласно которым общая сумма займа составила 18 850 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 18 850 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012924, 012929, 012930, 012931, 012932, 012933, согласно которым общая сумма займа составила 26 400 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 26 400 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивный залоговый билет №, согласно которому общая сумма займа составила 6 000 рублей, по которому залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанного залогового билета получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств из кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивный залоговый билет №, согласно которому общая сумма займа составила 4 500 рублей, по которому залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанного залогового билета получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 4 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивный залоговый билет №, согласно которому общая сумма займа составила 3 500 рублей, по которому залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанного залогового билета получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№,012968, 012970,012971, 012972, 012973, согласно которым общая сумма займа составила 38 700 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 38 700 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 012990, 012991, согласно которым общая сумма займа составила 22 500 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 22 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 013000, 013001,013002, 013004, 013009, 013010, согласно которым общая сумма займа составила 40 700 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 40 700 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 013029, согласно которым общая сумма займа составила 11 000 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивный залоговый билет №, согласно которому общая сумма займа составила 5 500 рублей, по которому залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанного залогового билета получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте, в ломбарде по <адрес>, желая придать видимость законности своим действиям при изъятии денежных средств с кассы, тем самым, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно своих истинных намерений, составила заведомо фиктивные залоговые билеты №№, 013047, 013054, 013055, согласно которым общая сумма займа составила 13 400 рублей, по которым залоговое имущество в ломбард не предоставлялось, после чего на основании указанных залоговых билетов получила из кассы Общества, расположенной по указанному адресу наличные денежные средства в сумме 13 400 рублей, тем самым, похитив их путем обмана.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО1, вводя руководство ООО «Премиум Ломбард» в заблуждение относительно реального оформления залоговых билетов, достоверно зная о том, что залоговое имущество в ломбард не поступало, денежные средства клиентам не выдавались, путем обмана похитила наличные денежные средства из кассы Общества в общей сумме 333 250 (триста тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями ООО «Премиум Ломбард» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником-адвокатом ФИО4 поддержано ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, исковые требования заявленные в ходе предварительного следствия поддержал, наказание просил назначить в виде реального лишения свободы, в ходе судебного заседания ему возмещена часть суммы в размере 120000 рублей от суммы причиненного ему ущерба.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом материалов дела, характеризующих личность ФИО1 признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, также суд учитывает личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена в ООО «Эдельвейс», где характеризуется положительно, представителю потерпевшего ФИО2 ущерб возместила в сумме 120000 рублей, высказала намерение в ближайшее время возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения последней в качестве основного вида наказания штрафа, принудительных работ, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом материального положения ФИО1, иных данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 333 250 рублей.

Исковые требования подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания частично возмещен ущерб представителю потерпевшего ФИО2 в сумме 120000 рублей, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с гражданского ответчика ФИО1 следует взыскать не возмещенный ущерб в пользу представителя потерпевшего ФИО2 в размере - 213 250 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ФИО2, в счет возмещения материального вреда сумму в размере 213 250 рублей (двести тринадцать тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 70 копий залоговых билетов, 27 кассовых отчетов, - хранящиеся при уголовном деле, -хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.