Решение № 7(2)-122/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 7(2)-122/2024

Судья: Белозерских Л.С. № 7(2) -122/2024

УИД: 31RS0016-01-2023-8692-60

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 06 мая 2024 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС К.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС УМВД России по г. Белгороду от 14 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС УМВД России по г. Белгороду от 14 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 марта 2024 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО2 просит об отмене вынесенных постановления и решения, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснение ФИО1, К.В.Е., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ, указывает, что действие знака 6.4 – «парковка(парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.10.2023 в 12 час 10 по адресу: <...> в районе д3 «а», водитель ФИО2 осуществила стоянку транспортного средства БМВ 520 Д, гос. рег. знак № на парковочном месте для инвалидов, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 «Въезд запрещен», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.

Вмененное ФИО2 правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы, поданной в Белгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, они являлись предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Как правильно установлено судьей районного суда, в месте фиксации вмененного административного правонарушения, согласно установленным дорожным знакам могли парковаться только транспортные средства, управляемые инвалидами, или их перевозящие, зарегистрированные в установленном порядке.

На основании ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судьей всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ФИО2 к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы судьей районного суда, не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС УМВД России по г. Белгороду от 14 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда О.А. Суслова