Приговор № 1-299/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Казариной М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ и ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ со ст. 69, ч. 3 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1, ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 28 минут в неустановленном месте в <адрес> из закладки незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,77 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 28 минут на участке местности на <адрес> в 13 метрах от <адрес>, в 18 метрах от <адрес>, в 3 метрах от <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и на том же месте в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, завернутый в изоленту синего цвета, с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № имеет массу 2,77 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в судебном следствии пояснил о том, что около года употреблял наркотическое средство. После расставания с женой находился в депрессивном состоянии, и ДД.ММ.ГГГГ через сайт « Гидра» в Интернете заказал себе за 1000 руб. героин, и ему после оплаты прислали на телефон адрес закладки с наркотическим средством. Он пошел и забрал наркотическое средство, после чего его остановили сотрудники полиции. Он сразу признал, что у него при себе имеется наркотик. Его досмотрели в присутствии понятых и изъяли сверток с героином. Он сотрудникам полиции не оказывал сопротивления, и на него давления не оказывалось. В содеянном раскаивается и винит только себя. Просит строго не наказывать, так как его сын стал взрослым, ждет ребенка, а он соответственно, готовится стать дедушкой.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> они участвовали в качестве представителей общественности – понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Свидетели изложили ход проведения личного досмотра ФИО1 и указали, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, завернутый в изоленту синего цвета. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, и дополнительно оклеен отрезками бумаги с оттисками печати № ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. На конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Также у ФИО1 были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей. Все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в конверты, и отдельно был упакован образец ватного диска. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний или заявлений от ФИО1 в их присутствии не поступало. ( №).

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут они шли по <адрес> и обратили внимание, что из лесного массива на <адрес> вышел мужчина. Они предположили, что он мог в лесу подобрать закладку с наркотическим средством, решили остановить его и произвести личный досмотр. После этого они втроем подошли к указанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Мужчина начал нервничать, и по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не было.

Свидетель №1 сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и нужно провести его личный досмотр. Он представился ФИО1 После этого они нашли двух мужчин -понятых, ФИО6 и Свидетель №4, пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснили всем права и обязанности. Затем был задан вопрос ФИО1 «хранит ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также имеется ли при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы», и ФИО1 ответил, что у него при себе есть сверток с наркотическим средством. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, и у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, завернутый в изоленту синего цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем Свидетель №2 были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны, и отдельно был упакован контрольный чистый ватный диск; был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица и ФИО1 После этого все проследовали в ФИО2, где были опрошены понятые и ФИО1 Затем ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено опьянение.( л№)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 зафиксированы фактические обстоятельства проведенных в отношении подсудимого мероприятий и подтвержден факт обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом в виде порошка и комков, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. ( №)

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этого вещества ( №).

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 2,77 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, заклеенном отрезком липкой ленты из полимерного материала синего цвета (изоляционной ленты), содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( № ).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 2,75 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин ( диацетилморфин). Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( №).

Согласно сведений о результатах медицинского освидетельствования у ФИО1 в период совершения преступления имелось состояние, вызванное употреблением метадона, морфина, кодеина.( №).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ФИО1 есть синдром зависимости от опиоидов, и потому ФИО1 нуждается в прохождении лечения, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. ( №)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что поводом для личного досмотра подсудимого явилась обоснованность подозрений сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств с учетом места, времени нахождения и внешнего состояния и поведения ФИО1, что подтвердилось в результате личного досмотра ФИО1, у которого при себе находилось запрещенное к свободному обороту наркотическое средство. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у ФИО1 вещества явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку состав ст. 228 УК РФ в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, по конструкции преступление является формальным и состав преступления не зависит от наступления негативных последствий. При этом суд учитывает, что в действиях ФИО1 не установлено умысла на последующий сбыт имевшегося у него при себе наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела - вида наркотического средства и его количества, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и поскольку в результате осмотра места задержания подсудимого в качестве места происшествия не повлекло за собой какой-либо значимой информации для расследования данного уголовного дела или изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у суда нет оснований для оценки данного протокола осмотра в качестве активного способствования раскрытию преступления.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и ст. 68, ч. 2 УК РФ. При этом суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств и достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО5 подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 3 дня работы с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме 4500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката ФИО5 на предварительном следствии в сумме 4500 руб. ( л.д. 192-193) и в судебном следствии в сумме 4500 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым уничтожение наркотического средства в связи с невозможностью дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 2,73 грамма, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( л.д.171-175).

Оплатить адвокату Казариной М.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 4500 ( четыре тысячи пятьсот ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 ( девять тысяч ) руб., выплаченные адвокату Казариной М.В. за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина