Приговор № 1-384/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

№ 1-384-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-384-20 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ФИО1 решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека. Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО6, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 и желая их наступления, взяв из мойки кухонный нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом потерпевшему ФИО6 один удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ранения мягких тканей передней стенки живота справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением нижней эпигастральной артерии, тонкой кишки и её брыжейки, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 237) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая судимости не имеет (л.д. 186-187), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 188-189); на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 196, 197); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, нигде не трудоустроенное, неоднократно попадавшее в поле зрения участкового уполномоченного полиции в связи с регулярными скандалами с сожителем ФИО6, замеченное в употреблении алкогольной продукции, в круг общения которого входят лица, склонные к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 193); вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и обстоятельств содеянного.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при отбывании подсудимой реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самой ФИО1, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета, шорты со следами вещества бурого цвета, футболку и плавки со следами бурого цвета, образцы буккального эпителия, нож с рукояткой серого цвета, рукоятку и лезвие ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман