Решение № 2-2666/2019 2-2666/2019~М-2465/2019 М-2465/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2666/2019Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело №2-2666/2019 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 сентября 2019 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Любатинской Е.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Прокурор Ленинского района г.Орска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, указывая, что ответчик ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска от 22 мая 2019 года осуждён по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при превышении пределов необходимо обороны. Пострадавший ФИО4 получил от <данные изъяты> и <данные изъяты> медицинскую услугу на сумму 54336,57 рублей, затраченные из федерального бюджета. Просит взыскать указанную сумму с ФИО1 В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Дергович В.П. требования иска поддержала. Представитель третьего лица Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела почтовой связью путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>, <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ответчика ФИО2 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления по факту причинения 18 января 2019 года тяжкого вреда здоровью ФИО4 при превышении пределов необходимо обороны. Ответственность за данное преступление предусмотрена частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ. Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Следовательно, вина ФИО1, установленная приговором суда, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из сообщения <данные изъяты> от 21 февраля 2019 года установлено, что ФИО4 18 января 2019 года получил медицинскую помощь в <данные изъяты>, стоимость медицинских услуг составила 1920,21 рублей, с 18 января 2019 года по 28 января 2019 года в <данные изъяты>, стоимость медицинских услуг составила 52416,36 рублей, всего 54336,57 рублей. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". В силу положений пункта 1 статьи 31 закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее- медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона. Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред. В соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу положений Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. Учитывая нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к ФИО1 как к лицу, ответственному за причиненный вред и взыскании с него понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО4 медицинской помощи, в размере 54336,57 рублей, В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования "город Орск" в размере 11830,10 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Оренбургской области материальный ущерб в сумме 54336 рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования "город Орск" государственную пошлину в размере 11830,10 рублей. Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий– судья О.И.Радаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |