Приговор № 1-А42/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-А42/2020

Уголовное дело № 1-А42/2020

УИД 48 RS0005-01-2020-000636-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Доброе 27 июля 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Фурсова А.В.,

при секретаре Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.2.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15.09.2013 г. по 30.11.2014 г., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, с банковского счета №. открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Р.А.М., умершего 15 сентября 2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства бюджета Российской Федерации в крупном размере.

Так, Р.А.М. на основании приказа главнокомандующего Военно-морским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас с действительной военной службы по выслуге установленного срока действительной службы, в связи с чем являлся получателем пенсии Министерства обороны российской Федерации.

В связи с переездом Р.А.М. из Иркутской области на постоянное место жительства в г. Липецк, 18.09.2003 г. <данные изъяты> в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» произведен расчет пенсии за выслугу лет Р.А.М. в сумме 3463 рубля 92 копейки, которая ежемесячно поступала на банковский счет №, открытый на имя Р.А.М. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последствии размер пенсии за выслугу лет индексировался вплоть до прекращения выплаты, т.е. до 30 ноября 2014 года.

Кроме того в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ), в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Р.А.М. назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в размере 331 рубль 37 копеек с 01.01.2007 года пожизненно. В последствии размер страховой части трудовой пенсии по старости индексировался вплоть до прекращения выплаты, т.е. до 20 декабря 2013 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» 01.01.2005 решением <данные изъяты> № Р.А.М. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Военнослужащие во время Великой Отечественной войны» на основании п.п. «з» п.п. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере 150 рублей с 01.01.2005 г. пожизненно. В последствии ежемесячная денежная выплата индексировалась вплоть до прекращения выплаты, т.е. до 20 декабря 2013 года.

Страховая часть трудовой пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата ежемесячно перечислялись с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковский счет Р.А.М. №, открытый в <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО1 на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>,29.06.2013 г. открыл счет № на имя Р.А.М. и банковскую карту №, связанную с указанным банковским счетом, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО1

На основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений ФИО1 от 01.07. 2013 года пенсия за выслугу лет, страховая часть трудовой пенсии по старости, ежемесячная денежная выплата по категории «Военнослужащие во время Великой Отечественной войны» перечислялись на банковский счет № открытый на имя Р.А.М. в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, ежемесячно получая на свой мобильный телефон СМС-сообщения о зачислении пенсии за выслугу лет, страховой части трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «Военнослужащие во время Великой Отечественной войны» на банковский счет №, достоверно зная о том, что Р.А.М. умер 15 сентября 2013 года и, осознавая, что данное событие влечет прекращение начисления вышеуказанных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 сентября 2013 года по 30 ноября 2014 года, являясь единственным распорядителем банковского счета №, используя банковскую карту №, связанную с указанным счетом, тайно похитил денежные средства в виде ежемесячно поступавшей на указанный счет пенсии за выслугу лет на общую сумму 323 864 рубля 38 копеек, а также денежные средства на сумму 6 633 рубля 36 копеек в виде страховой части трудовой пенсии по старости на сумму 2 990 рублей 01 копейка и ежемесячной денежной выплаты по категории «Военнослужащие во время Великой Отечественной войны» на сумму 3 643 рубля 35 копеек.

Похищенные бюджетные денежные средства ФИО1. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, путем покупок товаров и услуг, осуществления безналичного перевода денежных средств, а также путем снятия денежных средств в банкоматах № и №, расположенных в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в банкомате №, расположенном в здании торгового дома «Пролетарский» по адресу: <адрес>, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице – <данные изъяты> и <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 497 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осознает порядок, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Фурсовым А.В.

Возражений от государственного обвинителяВоробьевой О.А., представителей потерпевших Ч.М.Н., Ч.Л.А., по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.2.2011 № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено ФИО1, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним,работаетпродавцом-консультантом у <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «<данные изъяты> РБ» не состоит (том 1 л.д. 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 233, 236, 237).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением,наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие конкретные обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его образа жизни, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а такжедругих обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкциип. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия у виновного на иждивении двух несовершеннолетних детей,суд не видит оснований для назначений подсудимому штрафа, в качестве основного вида наказания.

Исходя из имущественного положения подсудимого, с учетом данных о его семейном положении, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителем потерпевшего (гражданский истец)<данные изъяты> предъявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 6 633 рубля 36 коп.

Подсудимый (гражданский ответчик)ФИО1 признал исковые требования в размере6 633 рубля 36 коп.в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> в заявленном размере.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 3 750 рублей суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета. (т. 2 л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.2.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения средств федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением в размере 6 633 рубля 36 копейки.

Вещественные доказательства:

-доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте Р.А.М., выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Р.А.М., информация по банковской карте Р.А.М.,хранящиесяв материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах дела;

-пенсионное дело № хранящеесяпри материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – передать в военный комиссариат Липецкой области для дальнейшего распоряжения;

- пенсионное дело № на имя Р.А.М., хранящеесяпри материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – передать в Отделение пенсионного фонда России по Липецкой области для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова