Приговор № 1-2097/2023 1-514/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-2097/2023

К делу № 1-514/2024

УИД 23RS0041-01-2023-022243-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чипизубова М.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в сфере общественной безопасности, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером №, позвонил по номеру экстренной службы 112 и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно: в помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Узбекистан, проживает более 7 лет на территории Российской Федерации, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, холост, официально не трудоустроен, не военнообязанный.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 76 УИК РФ ФИО1 следовать в исправительное учреждение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 23.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», СИМ-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», СИМ-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», СИМ-карта мобильного оператора «Теле<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

CD-R диск с аудиозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: