Решение № 12-216/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-216/2019

Дело № 12-216/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре Кириченко Е.А. рассмотрев жалобу ФИО1 ххх на постановление № 18810054180020380790 по делу об административном правонарушении от 04.05.2019, вынесенное инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску,

у с т а н о в и л:

04.05.2019 постановлением № 18810054180020380790 инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность, также ему не были разъяснены права и обязанности, адрес регистрации не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства указанному в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.05.2019 в 14 часов 50 минут на ул. Каменская, 45 в г. Новосибирске ФИО1 перешел проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования пункта 4.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержания постановления № 18810054180020380790 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 04.05.2019 следует, что в момент вынесения постановления ФИО1. не оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

В постановлении об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу и порядок обжалования.

В соответствии с положениями статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае основания для составления протокола об административном правонарушении отсутствовали, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права, гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что должностным лицом положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не разъяснялись, подпись проставлена по указанию должностного лица, достоверными доказательствами не подтверждено.

При этом, форма бланка постановления (обратная сторона), которое получил ФИО1 содержит в частности положения статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также сроки и порядок обжалования.

При получении постановления, ФИО1 каких-либо несогласий, в частности, что ему не разъяснены права либо с назначенным административным наказанием не высказывал, собственноручно поставив подпись «не оспариваю».

Ссылки заявителя на неправильное указание инспектором зарегистрированного места жительства ФИО1 не влечет отмену постановления, поскольку не относится к существенным нарушениям.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № 18810054180020380790 по делу об административном правонарушении от 04.05.2019, вынесенное инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ххх - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л.Малахов