Решение № 12-216/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-216/2019

Дело № 12-216/2019


Решение

23 сентября 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

1. ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx г. номер УИН __ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указал, что xx.xx.xxxx г., двигаясь на своем автомобиле Ниссан, гос. р/з __ по ... был остановлен инспектором ДПС, который сообщил о нарушении им ПДД в связи с совершением маневра разворота в нарушение требований дорожных знаков и разметки.

С нарушением не согласен, поскольку его не совершал. По изложенным основаниям просил постановление отменить.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно постановлению об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. р/з __ на ... осуществил поворот налево (разворот) в нарушение требований дорожных знаков (разметки), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ, за которое подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

3. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке должно содержать, в том числе, указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В данном случае, по мнению суда, вышеуказанные положения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом не были учтены.

В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на доказательства вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. Заявитель указал, что свою вину не признает, разворот не совершал, ехал с .... Его доводы материалами дела не опровергаются. Таким образом, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. номер УИН __ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с недоказанностью изложенных в нем обстоятельств. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гаврилец К.А .