Решение № 12-216/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-216/2019

Дело № 12-216/2019


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Донец М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... прекращено дело об административном правонарушении в отношении Бондар ФИО по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 подана жалоба в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой инспектором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что копия постановления мирового судьи была получена им только ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1.1. статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 33, 34), таким образом, последним день подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску через канцелярию Дзержинского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения данного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, дата совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, на день рассмотрения жалобы в Дзержинском районном суде г. Новосибирска срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... отменено быть не может.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Панкова