Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

представитель истца по доверенности ФИО1

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга согласно обязательства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании суммы государственной пошлины и понесенных расходов на услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

М. Р.С. через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 450 тыс. рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 437 рублей, расходы на услуг представителя в размере 50 000 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 было заключено обязательство по условиям которого ответчику передана в долг сумма 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора были закреплены письменно обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга должен был быть произведен в <адрес>. Условия сделки были нарушены и деньги в установленный срок не были возвращены. Каждый раз ответчик просил отсрочить срок возврата денежных средств, в связи с чем он и обратился в суд только в 2018 году. По настоящее время денежные средства не возвращены.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 3860 дней и исходя из размера банковской ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 447 437 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7700 рублей. Также им была выплачена сумма в размере 50 000 рублей представителю который подготавливал исковой материал.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу:

- денежные средства в сумму в размере 450 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447437 рублей;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7700рублей.

-расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец М. Р.С. и его представитель по доверенности ФИО1 поддержали исковые требования просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что действительно им были получены от истца указанные в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450 000 рублей. После получения указанных денежных средств, истец М. Р.С. привел к нему парня по имени Заур и сказал, чтобы денежные средства которые он должен ему, отдал Зауру, что он и сделал. В последующем когда М. Р.С. поставил перед ним вопрос о возврате денег Заур в присутствии ФИО4 подтвердил, что получил от него указанную сумму денежных средств.

Кроме того, он просил применить к исковым требованиям ФИО2 срок исковой давности, так как М. Р.С. обратился в суд по истечении 11 лет, тогда как срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Заслушав истца, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 рублей к ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств, ФИО3 суду истцом представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срок исковой давности предусмотренного стю196 ГПК РФ, с учетом предъявления иска по истечении 11 лет.

Согласно ст. 196 ГК РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что истцом ФИО4 пропущен срок исковой давности установленный ст.196 ГК РФ, суд считает необходимым отклонить заявленные исковые требования истцом ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 450 тыс. рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 437 рублей, расходы на услуг представителя в размере 50 000 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД е в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий -

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.