Приговор № 1-172/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-172/2023

45RS0026-01-2023-002830-82 Дело №1-172/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности и незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (время московское), ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.9, 16 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006 года, ст.63 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 года, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде копирования компьютерной личной информации ФИО1, администрирующей персональную страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «А. К.» с отображаемым адресом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации потерпевшей, а именно распространил фишинговую ссылку <данные изъяты> (<данные изъяты>) – «фейковую» авторизацию в социальной сети «ВКонтакте» среди неограниченного круга пользователей указанной социальной сети, участником которой являлась ФИО1, которая перешла по указанной ФИО2 ссылке, введя свои логин и пароль. Введенные ФИО1 личные данные для входа на страницу последней поступили в фишинг-панель «DreamPanel» («ДримПанель») (https://dream-a.buzz), администрируемую ФИО2, а также продублированы в бот «bot-biz» («бот-биз») («https://bot-biz.ru//»), находящийся в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), синхронизированный с указанной фишинг-панелью и также администрируемый ФИО2 После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив неправомерный доступ к личной странице в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, зашел на страницу последней «А. К.» и завладел ее интимными фотографиями, размещенными в ее личных сообщениях на указанной странице, скопировав их на свой персональный компьютер.

Кроме того, ФИО2 24 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (время московское), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, завладев сведениями о частной жизни ФИО1, составляющими ее личную тайну – фотографиями интимного содержания, собирание и распространение которых без согласия ФИО1 являются незаконными, а также осознавая, что они предназначаются к просмотру исключительно ею и доверенными ею лицами, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни потерпевшей, составляющих ее личную тайну, без согласия последней, незаконно, нарушая права человека на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени, гарантированные каждому гражданину РФ ст.ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, используя свой персональный компьютер, посредством «бота» «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), находящегося в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), созданного им заблаговременно и администрируемого им самим, получив неправомерный доступ к странице потерпевшей ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «А. К.» с отображаемым адресом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), путем копирования фотографий интимного содержания из перечня диалогов на указанной странице собрал указанные фотографии ФИО1, составляющие сведения о частной жизни последней, и распространил сведения о частной жизни ФИО1, составляющие ее личную тайну, а именно продал неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю мессенджера «Telegram» («Телеграм») архив с личными данными ФИО1 – пользователя социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «А. К.» с отображаемым адресом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а именно интимные фотографии потерпевшей, без согласия и ведома последней.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, и по ч.1 ст.137 УК РФ как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации и преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам противоправной деятельности, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание состояние его здоровья, учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, источник дохода, характеризуется положительно.

Обстоятельства совершения каждого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что ФИО2 по каждому эпизоду противоправной деятельности должно быть назначено основное наказание в виде исправительных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по ч.2 ст.272 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 в качестве средств совершения преступлений использовал мобильный телефон «Ксиоми» и системный блок «VLINE», данные вещественные доказательства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.272 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, по ч.1 ст.137 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 17 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев