Постановление № 1-303/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-303/2023

Дело №

(№)

УИД 18RS0№-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июня 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

прокурора Семенова А.Ю.,

потерпевшей С.С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> по стороне дороги, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км/ч.

В это же время по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч следовал технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.

Водитель ФИО1, двигаясь в указанном месте в указанное время, надлежащим образом за дорожной обстановкой не следил, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий (состояние дорожного покрытия – снежный накат), не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Вследствие этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО1 не справился с рулевым управлением своего автомобиля, потерял контроль его движения, допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым помеху и опасность для движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.В.И., и совершил столкновение с указанными автомобилем.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, абзаца первого пункта 1.5, пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.С.Ю. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты №, у С.С.Ю. на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области; закрытая травма грудной клетки в виде перелома правой ключицы со смещением отломков, переломов 1, 2, 3 ребер справа, закрытого перелома грудины с незначительным смещением костных отломков и без плевральных осложнений; закрытая травма живота в виде разрыва селезенки осложнившаяся гемоперитонеумом; закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в типичном месте без смещения отломка, закрытый перелом диафиза локтевой кости правого предплечья на границе средней и верхней трети со смещением костных отломков по ширине. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований пунктов 1.3, 1.4, абзаца первого пункта 1.5, пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО1 не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.С.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая С.С.Ю. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред загладил, принес извинения, выплатил ей денежную сумму компенсации морального вреда, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Веретенникова А.Н. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривали.

Прокурор Семенов А.Ю. полагал возможным прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, квалификация которого не оспаривается, вред потерпевшей загладил, выплатил денежную сумму компенсации морального вреда, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. В связи с этим суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А. Кожевников