Приговор № 1-303/2023 1-7/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-303/2023

Дело № 1-7/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Зубковой М.С., Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

потерпевшего К.С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца рп. <***><***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - ранее судимого:

- 15 марта 2023 года по приговору Елабужского городского суда РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год;

- 05 мая 2023 года по приговору Можгинского районного суда УР по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 21 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 14 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

- 14 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2023 года и от 05 мая 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 19 часов ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно достал из слота мобильного телефона марки «Redmi 9 C», принадлежащего К.С.П., сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№***», зарегистрированного на К.С.П., и установил в свой мобильный телефон марки «Iphone 7».

После чего, в 21 час 32 минуты того же дня ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащем Д.В.А., стоящем у магазина «Алькор», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> - реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета N №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.С.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>/В Волго-Вятский Банк - при помощи мобильного телефона и установленной в него сим-карты оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированной на К.С.П., при помощи услуги «Мобильный банк» тайно осуществил денежный перевод в сумме 3 200 рублей 00 копеек на банковский счет N №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> - на имя Д.В.А., не подозревающего о преступных действиях ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.П. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей 00 копеек (01 эпизод).

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 06 августа 2023 года до 06 часов 00 минут 07 августа 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***><***> - действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил подключенный к зарядному устройству в комнате квартиры мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий И.А.А., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения И.А.А. является для него значительным (02 эпизод).

Кроме того, 07 августа 2023 года в 08 часов 34 минуты ФИО1, находясь на территории <***><***> и используя похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 9 Pro», принадлежащий И.А.А., с установленной в нем системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», заведомо зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя И.А.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: Удмуртская Республика, <***> - тайно осуществил денежный перевод в сумме 1 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*******5351, неустановленного лица, не подозревающего о преступных действиях ФИО1.

Продолжая реализацию задуманного, 07 августа 2023 года в 09 часов 14 минут ФИО1, находясь на участке местности перед домом №*** по <***> д. <***><***><***>, аналогичным образом, при помощи похищенного мобильного телефона, принадлежащего И.А.А., с вышеуказанного банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек на счет банковской карты №***, открытый на имя И.А.Н., не подозревающего о преступных действиях ФИО1.

Далее, 07 августа 2023 года ФИО1, находясь на участке местности перед магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> - аналогичным образом с вышеуказанного банковского счета осуществил перевод денежных средств в 10 часов 22 минуты в сумме 17 рублей 00 копеек и в 10 часов 23 минуты в сумме 17 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*******2172, открытый на имя Р.Д.Г., не подозревающего о преступных действиях ФИО1.

Действуя с единым преступным умыслом, 07 августа 2023 года ФИО1, находясь в помещении отделения №*** ПАО «Сбербанк», по адресу: Удмуртская Республика, <***> - используя мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 9 Pro», принадлежащий И.А.А., с установленной в нем системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», заведомо зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя И.А.А. в ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя И.А.А. в структурном отделении «ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <***> - в 13 часов 25 минут денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, путем перевода их на счет банковской карты №***, открытый на имя В.М.И., не подозревающего о преступных действиях ФИО1, в 13 часов 39 минут с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя И.А.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: Удмуртская Республика, <***> - тайно осуществил денежный перевод в сумме 1 500 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*******0333, открытый на имя В.К.Д., не подозревающей о преступных действиях ФИО1.

Далее, 07 августа 2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Азия», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: Удмуртская Республика, <***> - и используя похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 9 Pro», принадлежащий И.А.А., с установленной в нем системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», заведомо зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя И.А.А. в ПАО «Сбербанк», а именно, с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя И.А.А. в структурном отделении «ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <***> - тайно осуществил денежный перевод в 14 часов 06 минут в сумме 1 000 рублей 00 копеек и в 14 часов 07 минут в сумме 700 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*******2823, открытый на имя Т. Т.Н., не подозревающего о преступных действиях К.М.С..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.А.А. материальный ущерб на общую сумму 101 417 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (03 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, давать показания отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования из которых следует, что у него был доступ к денежным средствам отца, находящимся на его банковском счете. Ему было известно, что у отца подключена услуга «Мобильный банк» с возможностью перевода денежных средств на другие банковские счета. 15 июля 2023 года в вечернее время, находясь по месту жительства, через смс-сообщение на номер «900» он проверил баланс карты отца, на счете имелись денежные средства в размере более 3200 рублей. Он вытащил сим-карту «МТС» с абонентским номером «№***» из сотового телефона отца и вставил в свой телефон. После чего, в этот же вечер он поехал в магазин «Алькор», расположенный в <***>. В машине он перевел денежные средства водителю автомобиля в размере 3200 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» своего отца через смс-сообщение через номер «900» в счет оплаты поездок и на приобретение спиртного.

06 августа 2023 года в дневное время по месту жительства Р.Г.О. распивал спиртное вместе с Г., его женой Н., А. и В.. Во время распития спиртного А. попросил Г. включить музыку на его сотовом телефоне и передал телефон. На телефоне был графический ключ «№***», нужно было соединить точки. Пароль ему показал А., он запомнил. Телефон у А. был марки «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета. Также на нем был защитный чехол-книжка темного цвета. А. и В. ушли, и он похитил сотовый телефон А., который находился в комнате. Впоследствии мобильный телефон И.А.А. он продал.

Когда прослушивал музыку на телефоне И.А.А., проверил баланс карт через номер «900», на счетах было 20 000 рублей и 80 000 рублей. Обе банковские карты были ПАО «Сбербанк», открыты на имя А.. Он решил снять 17 000 рублей. Около 08 часов 07 августа 2023 года на машине Д. поехали в <***> к магазину «Пятерочка» по <***>, т.к. там есть банкомат. Перед магазином он перевел Д. на банковскую карту деньги, вначале он перевел 17 рублей, потом перевел 17000 рублей. Переводил деньги путем ввода смс-команд на телефоне А. на номер «900». Дмитрий сходил к банкомату и снял деньги в сумме 17 000 рублей, вышел и отдал ему 17000 рублей. На такси поехали к дочери Д., забрали её и поехали к центральному офису «Сбербанка». ФИО1 сказал дочери Д., что переведет ей деньги, нужно будет их снять и отдать ему. Она согласилась. Он перевел ей деньги в размере 80000 рублей одной суммой. Переводил он, вводя смс-команды на телефоне А.. Потом она сняла 80000 рублей и отдала их ему. Д. сказал, чтобы он ей перевел 1500 рублей. Он перевел ей еще 1500 рублей, оставили ее у банка, а сами на такси поехали к ТЦ «Рояль». В магазине «Азия» он купил Д. какие-то вещи, за покупку перевел 1700 рублей также вводом смс-команды на телефоне А., 1000 рублей с одной карты и 700 рублей с другой.

Денежные средства со счетов И.А.А. он снимал через приложение «Сбербанк Онлайн», так как знал пароль от приложения. Пароль ему сказал И.А.А. (т. 1 л.д. 155-156,199-200,205-206,211-212,218-219,225-226).

При проверке показаний на месте 13 июля 2023 года ФИО1 указал на участок местности у магазина «Алькор», расположенного по адресу: УР, <***> - где остановился автомобиль марки «ВАЗ 2114», принадлежащий Д.В.А., №***, и, находясь в салоне которого, он перевел денежные средства в размере 3 200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»№***, открытого на имя К.С.П., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** Д.В.А. (т. 1 л.д.157-160).

При проверке показаний на месте 06 сентября 2023 года ФИО1 указал на <***>, расположенную в <***> д. <***><***> УР, где он похитил мобильный телефон, принадлежащий И.А.А. (т. 1 л.д.230-234).

При проверке показаний на месте 06 сентября 2023 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <***>А по <***> УР, где он 07 августа 2023 года перевел денежные средства Р.Д.Г. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне И.А.А., также указал на помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР, <***> - в котором он перевел денежные средства В.К.Д. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне И.А.А. (т. 1 л.д. 230-234).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевший К.С.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в его пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №*** и №***. На одну из них приходит заработная плата, другой не пользуется, поступления на неё никакие не приходят. Обе карты имеют бесконтактный способ оплаты. По обеим картам к его телефону подключен мобильный банк, по операциям поступают смс-уведомления. 21 июня 2023 года зайдя в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», он обнаружил, что денежных средств на его карте ПАО «Сбербанк» №*** нет, хотя он помнил, что денежные средства на ней были, поскольку накануне он ходил в магазин и покупал пиво, подумал, что он не мог потратить столько денежных средств, так как на счете карты оставались денежные средства в районе 3500-3400 рублей. В истории переводов в «Сбербанк-Онлайн» он обнаружил, что денежные средства в размере 3200 рублей переведены с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** В. А.Д. по номеру карты «Сбербанка» №***. Спустя некоторое время, его сын М. признался в том, что это он перевел денежные средства в размере 3200 рублей (т. 1 л.д. 60-62, 69-71).

Оглашенные показания К.С.П. подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего И.А.А. следует, что 05 августа 2023 года около 16 часов он пошел к своему знакомому Г., который проживает по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - где находились также ФИО1, Р.Г.О., Х.В., Л.Н.Б.. Выпивали спиртное, при нем находился его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 гб», в корпусе зеленого цвета, чехол на нем зеленого цвета. Данный сотовый телефон он покупал за 36 000 рублей в 2020 году. В телефон была вставлена флеш- карта, обьемом 128 гб, которая материальной ценности для него не представляет. В телефоне находилось две сим-карты операторов «МТС»и «Теле-2». Около 06 часов 06 августа 2023 года он ушел домой, без телефона, после чего, обнаружил, что с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», похищены денежные средства. Причиненный ущерб является для него значительным, безработный (т. 1 л.д. 87-89,90-92).

Свидетель Р.Г.О. показал, что 06 августа 2023 года у него дома по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - выпивали его сожительница Л.Н.Б., ФИО1, И.А.Х. и Х.В.Н.. У И.А.Х. при себе был сенсорный мобильный телефон в чехле-книжке. Через некоторое время ФИО1 попросил у И.А.Х. мобильный телефон, чтобы включить музыку. И.А.Х. дал ему свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель Л.Н.Б. показала, что 06 августа 2023 года, когда они распивали спиртное, ФИО1 попросил у А. мобильный телефон, чтобы послушать музыку, А. ему дал свой сотовый телефон. После чего, М. включил музыку на мобильном телефоне А.. От выпитого спиртного она легла спать, кто и когда ушел, она не знает. Через несколько дней пришел А. и спросил, нет ли у них дома его мобильного телефона. Они поискали его мобильный телефон, но так и не нашли, после чего, А. ушел (л.д.138 том 1).

Свидетель Р.Д.Г. показал, что 06 августа 2023 года у него дома по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - выпивали его сожительница Л.Н.Б., ФИО1, И.А.Х. Х.В.Н.. У И.А.Х. при себе был сенсорный мобильный телефон в чехле-книжке. Через некоторое время ФИО1 попросил у И.А.Х. мобильный телефон, чтобы включить музыку. И.А.Х. дал ему свой мобильный телефон. Кто за кем и когда уходил, он не помнит. Через несколько дней к нему пришел И.А.Х. и спросил, где его сотовый телефон, попросил его посмотреть в квартире. Осмотрели всю квартиру, но телефон так и не нашли (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель Х.В.Н. показал, что 06 августа 2023 года он, А. и М. пошли в гости к Г.. Там они познакомились с Г. и его женой. После чего, они все употребляли спиртное. Во время распития спиртного М. попросил у А. его мобильный телефон, чтобы послушать музыку. А. дал ему свой телефон, попросил поставить его на зарядку. На зарядку поставил сотовый телефон М. в комнате дома (л.д. 133 том 1).

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что 20 июня 2023 года днем ФИО1 ей сообщил, что у него имеются денежные средства в размере 4 000 рублей и предложил ей съездить в <***>, рассказал, что вытащил сим-карту из телефона своего отца, и теперь у него есть доступ к его денежным средствам на банковской карте. Также он сказал, что деньги снять не сможет, а только сможет перевести через номер «900» другому человеку, у которого есть банковский счет. Все вместе на автомобиле поехали к магазину «Алькор» в <***>, где ФИО1 рассказал, что перевел деньги в сумме 3 200 рублей с банковского счета отца на банковский счет Виталия (т. 1 л.д.111-112).

Из показаний свидетеля Д.В.А. следует, что у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114», в кузове синего цвета, г/н №***. 20 июня 2023 года в 19 часов 53 минуты привез ФИО1 к магазину «Алькор», где Максим сказал, что нужно срочно перевести деньги на карту, спросил, есть ли банковская карта, на что он продиктовал номер своей карты. Максим перевел ему деньги в сумме 3 200 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***. В ходе разговора Максим также сказал, что в его телефоне установлена сим-карта, которая ему не принадлежит. Данный перевод поступил с банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры которой «1192», открытой на имя С.П. К.. Он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 5 208 рублей по номеру карты, оканчивающемуся на «5350», открытой на имя Я. А.С. (т. 1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля С.К.Ф. следует, что 20 июня 2023 года к его дому подъехал на велосипеде ФИО1 (т. 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля Н.М.Ю. следует, что 20 июня 2023 года в дневное время Н.М.Ю. поехал в <***>. По пути заехали в д. <***>, забрали ФИО1, который сказал, что взял сим-карту отца, что он переведет через номер «900» денежные средства с банковской карты отца. В <***> подъехали к магазину «Алькор», расположенному по адресу: УР, <***> - где ФИО1 попросил Д.В.А. продиктовать свой номер банковской карты, чтобы перевести денежные средства со счета отца. Он перевел Виталию 3 200 рублей через смс-сообщения на номер «900» (т. 1 л.д.114-115).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что 20 июня 2023 года она находилась дома по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. ФИО1 приехал домой около 21 часов 00 минут. Отец начал спорить с Максимом. Через некоторое время брат куда-то собрался и уехал на автомобиле «ВАЗ 2114», который подъехал к их дому (т. 1 л.д.101).

Из показаний свидетеля К.Т.Г. следует, что 20 июня 2023 года в вечернее время сын ФИО1 находился в состоянии опьянения, ушел из дома (т. 1 л.д. 102).

Из показаний свидетеля В.К.Д. следует, что 07 августа 2023 года около 13 часов ей позвонил отец Я.Д.И., сказал, что переведет денежные средства на ее банковскую карту, деньги нужно будет снять, так как у его друга нет банковской карты. Отец был очень пьян. Через некоторое время приехал автомобиль такси. Из машины вышел ранее ей незнакомый молодой человек, сказал, что переведет денежные средства на ее банковскую карту, но у нее банковской карты не было, а была только карта мужа. Они доехали до отделения «Сбербанка», расположенного по <***>. Она спросила у данного парня, откуда у него денежные средства, он ответил что заработал. Попросил у нее снять 80 000 рублей и перевел данную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» через мобильный телефон, который был у него, данный сотовый телефон был в чехле-книжке. Данную операцию он совершал через приложение «Сбербанк онлайн», так как она видела это сама, он ее попросил посмотреть, правильно ли он ввел номер телефона, на который нужно было перевести деньги. Денежные средства в сумме 80000 поступили ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №***. Денежные средства поступили от некого А.А. И.. После чего, она зашла в отделение «Сбербанка» и сняла денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые передала молодому человеку. Она оплатила такси и дала свою банковскую карту, чтобы они купли водку. За это данный молодой человек перевел ей денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля Я.Д.И. следует, что 07 августа 2023 года в утреннее время возле общежития в д. Н. <***> встретил Р.Г.О. и ФИО1. Максим попросил его помочь перевести деньги с телефона на карту. В ломбарде «Скупка-М» Максим выкупил его телефон за 2 700 рублей. После этого, он позвонил дочери К. и узнал, можно ли ей перевести деньги. Они на такси с дочерью поехали в отделение ПАО «Сбербанк». ФИО1 и его дочь К. ушли в отделение «Сбербанка». Через некоторое время они вышли из отделения «Сбербанка». Его дочь купила им водку и заплатила за такси, за это ей ФИО1 перевел денежные средства. После чего, он и ФИО1 пошли в ТЦ «Рояль», где в магазине «Азия» ФИО1 купил ему и себе тапочки, шорты, футболку, оплачивал данную покупку ФИО1 через мобильный телефон. Телефон был сенсорный в корпусе зеленого цвета в чехле-книжке. На следующий день он встретился с ФИО1 и спросил у него, где он взял сотовый телефон, с которого переводил деньги и осуществлял покупки. Он ему сказал, что украл его у И.А.Х., и что перевел около 20-25 тысяч рублей через Дмитрия, сына Р.Г.О.. Также он сказал, что в общей сумме с карты он снял более 100 000 рублей (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Т.Т.Н. следует, что имеет магазин «Азия» в ТЦ «<данные изъяты>». В магазине имеется кассовый аппарат, а также можно оплатить покупку переводом на банковскую карту, к которой привязан номер «№***». 07 августа 2023 года действительно ему на карту приходили деньги в сумме 700 рублей и 1000 рублей от некого А. И. (т. 1 л.д.143).

Из показаний свидетеля И.А.Н. следует, что 07 августа 2023 года находился на работе на автомобиле такси. Около 08 часов 50 минут он взял заказ в д. <***><***>. Заказ был в виде доставки продуктов. Приехал по адресу, где его ждал ФИО1 с каким-то мужчиной. Так как доставка до д. <***> стоит 380 рублей, 1000 рублей, которые они переводили в счет предоплаты, не хватило. Он попросил перевести еще 200 рублей ему на номер «№***». Перевел деньги ФИО1, переводил он через телефон, через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона на банковскую карту «№***» (т. 1 л.д. 124-125).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Из заявления потерпевшего К.С.П. следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 3 200 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 16).

В ходе осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> (т. 1 л.д.17-20).

Согласно выписке по банковскому счету, банковская карта MIR ****1192 ПАО «Сбербанк» со счетом №*** открыта 06 октября 2020 года на имя К.С.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>/В (т. 1 л.д.162-164).

Согласно выписке по банковскому счету, банковская карта № ****0904 ПАО «Сбербанк» со счетом №*** открыта дд.мм.гггг на имя Д.В.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <***>. Из выписки о движении денежных средств следует, что 20 июня 2023 года 20:33:22 (МСК) с банковского счета С.П. К. осуществлен перевод в сумме 3200 рублей В. А.Д. (т. 1 л.д. 165- 172).

Согласно детализации звонков, абонентский номер №***» принадлежит Д.В.А., 20 июня 2023 года имеются входящие смс - сообщения с номера «900» «Сбербанк» (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно детализации звонков, абонентский номер ПАО МТС №***», принадлежит К.С.П., 20 июня 2023 года имеются входящие и исходящие смс- сообщения с номера «900» «Сбербанк» (т. 1 л.д. 66-67).

В своем заявлении И.А.А. просит оказать содействие в поиске мобильного телефона «Redmi Pro 9», с зеленым чехлом, утерянного в ночь с 5 на 6 августа 2023 года (т. 1 л.д. 25).

В ходе осмотра места происшествия 21 августа 2023 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <***>, <***>, <***> (т. 1 л.д. 28-34).

Сведениями из сети «Интернет» о стоимости мобильного телефона марки «Redmi Pro 9» (т. 1 л.д. 97).

Упаковкой от мобильного телефона марки «Redmi Pro 9», предоставленной потерпевшим И.А.А. (т. 1 л.д. 99).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 августа 2023 года следует, что 07 августа 2023 года в период времени с 08 часов 34 минут по 14 часов 06 минут ФИО1, находясь на территории <***>, посредством ввода смс-команд на телефоне И.А.А. похитил с банковских карт последнего денежные средства в сумме 101 517 рублей (т. 1 л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия 28 августа 2023 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <***>А (т. 1 л.д. 37-39).

В ходе осмотра места происшествия 28 августа 2023 года осмотрено помещение центрального офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР, <***> (т. 1 л.д. 40-43).

В ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2023 года осмотрено помещение магазина «Азия», расположенного по адресу: УР, <***> (т. 1 л.д. 235-238).

Согласно выписке по банковскому счету, банковский счет №*** открыт дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: УР, <***> - на имя И.А.А., №*** открыт дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: <***> - на имя И.А.А.. Из выписки о движении денежных средств следует, что дд.мм.гггг с вышеуказанных банковских счетов произведены следующие денежные переводы (время МСК):

- в 07:34:28 в сумме 1000 рублей клиенту «Сбербанка» С. В.С.,

- в 08:14:34 в сумме 200 рублей клиенту «Сбербанка» А. Н.И.,

- в 09:22:53 в сумме 17 рублей клиенту «Сбербанка» Д. Г.Р.,

- в 09:23:43 в сумме 17 000 рублей клиенту «Сбербанка» Д. Г.Р.,

- в 12:25:37 в сумме 80 000 рублей клиенту «Сбербанка» М. И.В.,

- в 12:39:52 в сумме 1500 рублей клиенту «Сбербанка» К. Д.В.,

- в 13:06:24 в сумме 1000 рублей клиенту «Сбербанка» Т. Т.Н.,

- в 13:07:29 в сумме 700 рублей клиенту «Сбербанка»Т. Т.Н. (т. 1, л.д. 174-182, 186, 187).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении преступлений.

Изобличающие подсудимого показания потерпевших, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны. Противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевших и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России», показаниями потерпевшего, сведениями о стоимости похищенного имущества, и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств у К.С.П. (01 эпизод) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения мобильного телефона у И.А.А. (02 эпизод) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств у И.А.А. (03 эпизод) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. Учитывая данное обстоятельство, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие и средней тяжести преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, руководителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений являются:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний на стадии предварительного расследования;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений);

- состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний;

- награждение подсудимого грамотами и дипломами, медалью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только посредством реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подсудимого, который осуждается к реальному лишению свободы, следует зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.П.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.А.А.), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.П.) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 14 декабря 2023 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года (по приговору Елабужского городского суда РТ от 15 марта 2023 года), а также с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель