Приговор № 1-29/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000091-94

Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «29» октября 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Монастырщинского района Смоленской области Евсеева А.Г., помощника прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К.,

защитника - адвоката Миренкова К.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражавшей против его рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Монастырщина Смоленской области в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тяжёлых и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

31.01.2024г. около 17 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в помещение, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняющего ущерб собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыв к огороженной территории дома по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и таким образом её действия остаются незамеченными, тайно, подойдя к ограждению территории дома, встав на расположенное рядом с ограждением бетонное кольцо колодца и перебравшись через ограждение, незаконно проник во двор дома, подошёл к расположенной во дворе дома бане, открыл рукой незапертую дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповёрт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 790 рублей, после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 790 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании ФИО1 добровольно в присутствии защитника свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Заявленный гражданский иск на сумму 2 790 рублей признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник – адвокат Миренков К.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого по факту кражи принадлежащего Потерпевший №1 шуруповёрта марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 790 рублей из помещения бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, либо освобождающих от неё, в том числе с назначением судебного штрафа, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что согласно справок ОГБУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, тяжелых заболеваний не имеет (л.д.<данные изъяты>), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства Главой муниципального образования «<адрес>» <адрес> и участковым уполномоченным пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» характеризуется положительно (л.д<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению, посягающему на право собственности категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

Совершённое ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению против собственности категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прямых очевидцев которого не было, так как на протяжении предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, многие обстоятельства которого стали известны следствию из показаний самого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и характеризующих данных, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом имущественного и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия тяжелых и хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание ФИО1 назначается с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы надлежит применить положения ст.73 УК РФ, поскольку суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По данному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2 790 рублей, который подлежит удовлетворению. Заявленные в рамках гражданского иска требования ФИО1 признал в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти, след пальца руки – надлежит хранить при уголовном деле, принадлежащие ФИО1 ботинка мужские коричневого цвета со шнурками надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1 730 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и относятся на счёт федерального бюджета, о чём надлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- карту памяти, след пальца руки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- принадлежащие ФИО1 ботинка мужские коричневого цвета со шнурками, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в счёт компенсации причинённого преступлением материального ущерба 2 790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В.Земцова