Приговор № 1-156/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело N 1-156/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001586-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Акопян Н.И., представившей удостоверение N .............. и ордер N ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Минеральные Воды уголовное дело N 1-156/2025 дело в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., имеющего .............. образование, .............., зарегистрированного по адресу: ..............; не судимого, осужденного:

- 16.06.2025 мировым судьей судебного участка N 10 Иловского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 17.07.2025 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут 08 марта 2025 года по 07 часов 00 минут 09 марта 2025 года, более точное время в ходе расследования не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилое помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в нежилое помещение ООО "..............", расположенное по адресу: Ставропольский .............., где воспользовавшись отсутствием в указанном помещении посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил, принадлежащие .............. В.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил .............. В.В. ущерб на сумму 50000 рублей, который для .............. В.В. является значительным.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к столовой N 2 АО ".............., расположенной по адресу: .............., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, из корыстных побуждений, с целью получения материального обогащения.

08 марта 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью реализации задуманного, убедившись в том, что его действия не заметны и носят тайный характер, с использованием находящейся при нем отвертки, путем отжима пластикового окна незаконно проник в нежилое помещение столовой N ..............", расположенной по вышеуказанному адресу.

В период с 22 часов 00 минут 08 марта 2025 года по 01 час 40 минут 09 марта 2025 года, ФИО1, незаконно находясь в общем зале нежилого помещения столовой N ..............", тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 1800 рублей, с витринных полок 10 пакетиков кофе "3 в 1" и две банки консервов, товароматериальной ценности которые для .............." не имеют, принадлежащие ..............", а также со стойки с кассовым аппаратом, мобильный телефон "Samsung M 12" с IMEI1 .............. и IMEI2 .............. стоимостью 9382,10 рублей, принадлежащий .............. Т.В. с защитным стеклом, чехлом-книжкой и сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" товароматериальной ценности которые для последней не имеют.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение6 чужого имущества, с целью сокрытия совершенного им преступления, находясь незаконно в нежилом помещении столовой N ..............", прошел в служебный кабинет, откуда похитил системный блок POS-компьютера, торговой марки "АТОЛ", модели "..............", стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ..............".

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб .............." на сумму 7400 рублей, а .............. Т.В. на сумму 9382,10 рублей, который не является для нее значительным.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2025 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в зале ожидания для малоподвижных пассажиров железнодорожного Вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, Привокзальная площадь, 1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материального обогащения.

Так, 13 апреля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью реализации задуманного, убедившись в том, что его действия не заметны и носят тайный характер, в отсутствии собственника женской сумки выполненной из кожзаменителя белого цвета с коричневыми ручками .............. А.И., похитил женский кошелек торговой марки "JCCS" выполненный из натуральной кожи коричневого цвета стоимостью 1512 рублей с находящимися в нем: серьгами (бижутерия) в виде капли золотого цвета с разноцветными вставками, стоимостью 405 рублей, серьгами (бижутерия) золотого цвета со вставкой белого цвета, стоимостью 350 рублей, серьгой (пирсинг) серебряного цвета со вставкой белого цвета, стоимостью 175 рублей, статуэткой серебряного цвета в виде мыши с монетой, стоимостью 237,50 рублей, а также: паспортом гражданина ..............., бонусной картой магазина "Пятерочка" N .............., бонусной картой магазина "FixPrice" N .............., бонусной карты аптеки "Эконом", страховым свидетельством государственного пенсионного страхования N .............. на имя .............. А.И., банковской картой банка "Сбербанк" N .............. сроком действия до .............., банковской картой "Сбербанк" N .............. сроком действия до 10/34 на имя .............., банковской картой "Халва" банка "Совкомбанк" N .............. сроком действия до .............. банковской картой "Сбербанк" N .............. сроком действия до 11/23 на имя .............., молитвенной книжкой с изображением церковного креста, визиткой "вспашка земли", визитной карточкой банка "Совкомбанк" синего цвета, скидочной картой гипермаркета "Планета" красного цвета, справкой об инвалидности на имя .............. А.И. N .............., справкой об инвалидности на имя .............. А.И. N .............., справкой об инвалидности на имя .............. А.И. N .............., справкой об инвалидности на имя .............. А.И. N .............., пенсионным удостоверением N .............. на имя .............. А.И. от 12.12.2014, справкой об инвалидности на имя .............. А.И. N .............., бонусной картой аптеки "Апрель", товароматериальной ценности которые для .............. А.И. не имеют.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб .............. А.И. на сумму 2679,50 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Акопян Н.И. также подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку повинной (по эпизоду хищения имущества ..............), явку с повинной (заявление о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества .............. В.В.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, потерпевшие просят строго не наказывать.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отношения виновного к содеянному, учитывая установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ...............), и требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из уголовного дела, ФИО1 осужден 16.06.2025 мировым судьей судебного участка N 10 Иловского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, 17.07.2025 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил 08.03.2025 – 09.03.2025, 13.04.2025.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

ФИО1 отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Иловского судебного района Волгоградской области от 16.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; и по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.07.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, не имеет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, назначенное приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.07.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ на дату вынесения приговора – 16.10.2025, отбытого ФИО1 срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 14 дней, к отбытию 02 года 03 месяцев 16 дней.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведение во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Из материалов дела следует, что на предварительном следствии потерпевшим .............. В.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 34000,00 рублей (Том 1, л.д. 150).

Суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 34000,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N 10 Иловского судебного района Волгоградской области от 16.06.2025 и Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.07.2025, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 03 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего .............. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 34000,00 рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью произведенной 09.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Еврообувь" по адресу: .............., хранить в материалах уголовного дела N ..............;

- белый конверт со следом ткани на отрезке липкой ленты, изъятый 09.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи у .............. В.В. по адресу: .............., хранить в материалах уголовного дела N ..............;

- матерчатые перчатки, изъятые 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Минераловодский" - уничтожить;

- отвертка, изъятая 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Минераловодский" - уничтожить;

- мужская сумка коричневого цвета, изъятая 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Минераловодский" - вернуть по принадлежности;

- жилетка синего цвета, изъятая 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Минераловодский" - вернуть по принадлежности;

- велосипед марки "Чемпион РВ3", изъятый 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский", у ФИО1, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Минераловодский" - вернуть по принадлежности;

- накладная от 09.03.2025, изъятая 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела N ..............;

- денежные средства в размере 16000 рублей, изъятые 11.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете N 414 ОУР Отдела МВД России "Минераловодский" у ФИО1, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему .............. В.В. - оставить по принадлежности потерпевшему;

- мобильный телефон "Samsung" модели "Galaxy M12" с имей 1 .............. и имей2 .............. с защитным стеклом возвращенный под сохранную расписку потерпевшей .............. Т.В. – оставить по принадлежности;

- паспорт серии <...> на имя ФИО2 возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.