Приговор № 1-70/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитников – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР, адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО37 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством ФИО35 если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09 июня 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО37 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда ее здоровью, схватил ФИО37 левой рукой за волосы и нанес ей правой рукой не менее 1 удара в область лица. Затем, применяя физическую силу, ФИО2 повалил ФИО37 на пол и нанес ей руками не менее 2 ударов в область головы, не менее 2 ударов в лицо, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область спины и не менее 2 ударов в область верхних конечностей, которыми потерпевшая закрывалась.

В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО37 была причинена черепно-лицевая травма: кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой скуловой области, в левой скуловой области, на спинке носа, в области нижней челюсти справа и слева, в подбородочной области справа и слева, закрытые переломы костей лицевого скелета (костей носа, ангулярный (перелом угла) нижней челюсти справа, ментальный (перелом тела) нижней челюсти слева, а также закрытая травма правой половины груди: переломы правых 6-го, 7-го и 8-го ребер по средней подмышечной линии без повреждения правого легкого; кровоподтеки на шее, груди, руках. Черепно-лицевая травма и закрытая травма правой половины груди, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО37 относится к средней тяжести.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 июля 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 руками не менее 10 ударов в область головы, не менее 19 ударов в область груди, не менее 4 ударов в область шеи, не менее 9 ударов в область верхних конечностей. От полученных повреждений потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия 17 июля 2018 года.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 сочетанную тупую травму головы, шеи, груди в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёков на веках левого глаза (с ушибленной раной у наружного конца левой брови), на веках правого глаза, в лобной области по центру и несколько справа, в проекции нижней челюсти слева (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани вышеуказанных областей), на всех поверхностях левой и правой ушных раковин, ссадины на коже верхней губы справа, кровоизлияний в мягкие ткани левой височно-затылочной области, в затылочной области по центру с переходом на заднюю поверхность шеи, кровоизлияния объёмом около 80 мл под твёрдую мозговую оболочку /субдуральной гематомы/ в правой теменно-височно-затылочной области и на основании черепа в средней и задней черепных ямках справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям правых височной и затылочной долей головного мозга, по задней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отёка-сдавления головного мозга; тупой травмы шеи: кровоподтёков на левой и правой боковых поверхностях шеи, соответствующих им кровоизлияний в мягкие ткани шеи, полного косо-поперечного разгибательного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияний в мягкие ткани органокомплекса шеи в области левой пластинки щитовидного хряща в нижней её трети, в области левого нижнего рожка щитовидного хряща с переходом на дугу перстневидного хряща слева, в области правой пластинки щитовидного хряща в нижней трети, в области левого верхнего рожка щитовидного хряща; тупой травмы груди: кровоподтёков с участками внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди в проекции левой и правой ключиц, сливающихся между собой в проекции ярёмной вырезки, на передней поверхности груди справа снизу от плечевого сустава, кровоподтёков на передней поверхности груди в проекции грудины и справа от неё, кровоподтёков на передней поверхности груди слева с переходом на левую боковую поверхность, множественных кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку на груди слева и справа в проекции вышеописанных кровоподтёков, полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 7-10 левых рёбер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, наличия крови (около 500 мл) и воздуха в левой плевральной полости. Указанная травма в своём течении привела к развитию травматического шока, который явился непосредственной причиной смерти ФИО3 Указанная сочетанная травма, в соответствии с п.п. 6.1.3., 6.1.5., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной тупой травмой головы, шеи и груди.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти в промежутке между 1 и 2 пястными костями, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которые, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными кровоподтёками в причинно-следственной связи не состоит.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13 ноября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, вместе с ранее знакомой ему ФИО35 действуя умышленно, из чувства личной неприязни к ФИО35 предполагая, что потерпевшая сообщила в правоохранительные органы сведения о совершенном им преступлении в отношении ФИО1 с целью вызвать у ФИО35 чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье, обхватил ФИО35 рукой за шею, сдавливая ее и затрудняя тем самым дыхание, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив ее словами: «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу», вызвав тем самым у потерпевшей чувство страха за свою жизнь и здоровье. ФИО35 исходя из сложившейся обстановки, в связи с агрессивным поведением и явным физическим превосходством ФИО2, нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, зная о ранее совершенных ФИО2 действиях в отношении ФИО1 угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Подсудимый ФИО2 по 1 эпизоду с потерпевшей ФИО37 вину признал частично, по 2 эпизоду с потерпевшим ФИО1 вину признал полностью, по 3 эпизоду с потерпевшей ФИО35 вину не признал.

По словам подсудимого, потерпевшая ФИО37 его знакомая, подруга бывшей девушки ФИО60. В один из дней начала лета 2018 года ФИО37 пришла к нему домой по адресу: <адрес>, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений у нее не было, жалоб она не предъявляла. В квартире также находились ФИО60, ФИО63 и ФИО64, все вместе они распивали спиртное на кухне. В какой-то момент ему не понравилось поведение ФИО37, он нанес ей удар ладонью по затылку, после взял за волосы и за одежду и вытолкнул из кухни в маленькую комнату. По пути толкал ее в грудь и спину, также наносил удары по затылку. ФИО64 пытался остановить его, когда он вел ФИО37 в комнату, он оттолкнул его, тот толкнул в ответ. Когда он втолкнул ФИО37 в маленькую комнату, она упала на пол и ударилась спиной о кровать. Он закрыл дверь и ушел, больше ей ударов не наносил. На следующий день ФИО37 жаловалась на боль в груди, он видел на ее лице, груди и руках синяки, однако полагает, что некоторые из них могли появиться до ее прихода в квартиру. На протяжении 3 суток они все оставались в квартире и употребляли спиртное, ФИО37 все это время жаловалась на боль, они своими силами оказывали ей медпомощь. На 3-й день подруга ФИО63 вызвала ФИО37 врачей. Показаниям свидетелей в части количества якобы нанесенных им ФИО37 ударов не доверяет, считает, что они даны под давлением сотрудников полиции. Уверен, что состояние опьянения не оказывало существенного влияния на его поведение.

16 июля 2018 г. утром он встретил знакомую ФИО74 и вместе с ней пошел в гости к ее сожителю ФИО1, проживающему на Тормозном шоссе г. Ярославля, в квартире также была ФИО35. В течение дня все вместе они употребляли спиртное, продолжили и на следующий день. Конфликтов ни у кого не было. 17 июля 2018 года, еще до 12 часов, когда он, Мацак, сидел на диване, а ФИО1 на кресле позади, ФИО1 подошел к нему сзади и произвел удушающий захват за шею. Он освободился, встал, повернулся к ФИО1 и нанес около 5 ударов кулаками по его лицу. ФИО1 упал на диван, затем встал и начал говорить провоцирующие конфликт фразы. Разозлившись, он нанес еще несколько ударов руками по его голове и телу. Потом ФИО35 и ФИО74 встали между ними, и конфликт иссяк. Он, Мацак, находился в несильном опьянении, на его поведение оно не влияло. На лице ФИО1 после случившегося была кровь. Затем ФИО74 отвела ФИО1 в маленькую комнату и оставила лежать на полу, подложив под голову подушку. ФИО1 хрипел, однако все решили, что он просто заснул. Они вернулись в комнату и продолжили выпивать, также в течение дня ходили на речку. Периодически они проведывали ФИО1, он тяжело дышал, ничего не говорил. Вечером в гости пришел друг ФИО35, ФИО1 он не видел, потом приехала полиция. Дальнейшие события помнит смутно из-за алкогольного опьянения. Он не оспаривает, что смерть ФИО1 случилась от его действий, допускает, что все обнаруженные на теле удары причинил он, Мацак.

13 ноября 2018г. вечером вместе со ФИО63 он пришел домой к ФИО35 по адресу: <адрес>. У нее уже были ФИО74 и мужчина по имени ФИО94. Они вместе выпили, после чего ФИО63 ушел, а он пробыл в гостях еще 15 минут. Алкогольное опьянение у него было не сильным. У ФИО94 была очень грязная одежда, и когда он в таком виде сел на кровать, он, Мацак, сделал ему замечание. Конфликтов ни с кем из находившихся в квартире у него не было. ФИО35 он один раз обнял рукой за плечи и прижал к себе, возможно, держал и за шею, однако угроз в ее адрес не высказывал, цели причинить ей боль не имел. Обсуждали ли они ситуацию с ФИО1, не помнит. Чувства страха со стороны ФИО35 в тот момент не видел, только на очной ставке узнал, что она его боится, поскольку считает, что он был арестован именно из-за нее. Показаниям свидетелей не доверяет.

В судебном заседании в связи с отдельными существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемого 07 февраля 2019 года и 18 февраля 2019 года Мацак сообщил, что во время нанесения ударов ФИО1 не падал, в общей сложности он нанес ему не менее 10 ударов в область головы, не менее 19 ударов в область груди, не менее 4 ударов в область шеи, не менее 9 ударов в область верхних конечностей. По возвращении с речки около 16 часов обнаружили, что ФИО1 мертв, и он сказал ФИО74 ничего не говорить ФИО35

Подсудимый Мацак сообщил, что ФИО1 при нем падал только на диван, на пол не падал, допускает, что нанес потерпевшему именно такое количество ударов, пояснил, что не помнит момент обнаружения смерти ФИО1.

В ходе следственного эксперимента 14 сентября 2018 года ФИО2 продемонстрировал обстоятельства нанесения ударов в область головы и тела ФИО1 Факт своего участия в данном следственном действии подсудимый в заседании подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

по 1 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37

Согласно показаниям потерпевшей ФИО37 09.06.2018г. в 18 часов она пришла в гости к своему знакомому ФИО63, и они вместе с ФИО60, Мацак, ФИО63 и ФИО64 стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру у нее с Мацак возник словесный конфликт по поводу одного из исправительных учреждений. В ходе конфликта Мацак схватил ее левой рукой за волосы и ударил один раз ладонью правой руки по лицу, от данных действий она испытала физическую боль. Далее Мацак, продолжая удерживать ее за волосы, вытащил ее из-за стола, затащил в комнату, где повалил на пол и стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы, лица, шеи, груди, спины и конечностей. Мацак нанес ей не менее 2 ударов в область головы, не менее 2 ударов в лицо, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область груди и не менее 2 ударов в область спины. Она чувствовала физическую боль, пыталась закрывать лицо и тело руками, кричала, плакала, звала на помощь. Прибывший на подмогу ФИО64 остановил Мацак, тот перестал наносить ей удары. На следующий день у нее болело все тело, также беспокоили головные боли, но в больницу она не обращалась. В течение последующих двух дней употребляла спиртное в компании тех же лиц. 12.06.2018г. к ним в гости пришла знакомая ФИО114. В какой-то момент между ФИО114 и Мацак возник конфликт, после которого ФИО114 покинула квартиру ФИО63. Желая попросить помощи, она вышла за ней, догнала, рассказала о примененном Мацак насилии и попросила вызвать скорую помощь. ФИО114 исполнила просьбу, также сообщила о случившееся в полицию. Первоначально она, ФИО37, сказала сотрудникам полиции, что не имеет ни к кому претензий, сделала это, т.к. не хотела привлекать к ответственности Мацак, в дальнейшем свое намерение изменила

Из показаний свидетеля ФИО114 следует, что среди ее знакомых имеются ФИО37 и ФИО63 проживающий по адресу: <адрес>. 12.06.2018г. в дневное время она пришла к ФИО63 в гости, в квартире уже находились сам ФИО63, Мацак, ФИО60, ФИО64 и ФИО37. Она заметила на лице ФИО37 следы от побоев, спросила, кто ее избил, но та отказалась отвечать. Во время распития спиртного у нее произошел конфликт с Мацак, после которого она решила покинуть квартиру. На улице ее догнала ФИО37, попросила о помощи, сказала, что несколько дней назад Мацак нанес ей побои. Она со своего телефона вызвала бригаду скорой помощи и позвонила в полицию

Свидетель ФИО63 показал, что 09.06.2018 в 18 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, пришла его знакомая ФИО37, и они вместе с ФИО60, Мацак и ФИО64 стали употреблять спиртное. Никаких побоев на лице у ФИО37 он не видел. Ближе к вечеру у ФИО37 и Мацак возник словесный конфликт по поводу одного из исправительных учреждений. Разозлившись, Мацак схватил ФИО37 левой рукой за волосы и ударил ее наотмашь по лицу ладонью правой руки. Далее, держа ФИО37 за волосы, Мацак вытащил ее из-за стола и потащил в комнату. Он слышал крики ФИО37 и звуки ударов, понял, что Мацак ее избивает. На помощь ФИО37 пошел ФИО4, через какое-то время они с Мацак вернулись, ФИО37 с ними не было. По возвращении Мацак сказал, что «ФИО37 получила за свой язык», за оскорбительные слова. После этого они продолжили употреблять спиртное. На следующий день он видел на лице ФИО37 следы от побоев, синяки в области шеи и рук, она жаловалась на боль в ребрах. Своими силами они с Мацак оказали ФИО37 медпомощь, перевязывая ее, он видел кровоподтеки, ссадины и гематомы на ее груди, шее, руках. Следующие два дня они продолжали употреблять спиртное в его квартире, ФИО37 периодически жаловалась на боль. Мацак и ФИО64 покупали ей обезболивающее, но оно не помогало. На третий день к ним в гости пришла ФИО114, у нее возник конфликт с Мацак, после чего она ушла, за ней из дома выбежала ФИО37. В ходе дальнейшего распития спиртного Мацак просил его, а также ФИО60 и ФИО64 в случае прихода сотрудников полиции говорить, что ФИО37 никто не бил, что она пришла к ним домой избитая

Показания свидетеля ФИО64 аналогичны показаниям свидетеля ФИО63 Дополнительно ФИО4 пояснил, что, услышав крики ФИО37, решил помочь ей. Зайдя в комнату, он увидел, как Мацак наносит по голове, лицу, груди и спине ФИО37 удары кулаками обеих рук. Она пыталась закрываться от ударов, но Мацак физически ее превосходил. Он попытался остановить Мацак, они нанесли друг другу по одному удару, после чего Мацак прекратил свои действия. Выходя из комнаты, он видел, что у ФИО37 шла кровь из губы, носа, также были ссадины на лице, шее и руках

По словам свидетеля ФИО156 - медсестры больницы им. Соловьева 12.06.2018г. к ним поступила ФИО37 с жалобами на боль в груди, голове, кашель, пояснила, что ей нанесли побои неизвестные по адресу: <адрес>. При осмотре, обследовании ФИО37 установлен диагноз: перелом ребер, ушибы груди, плеч, предплечий, лица, обнаружена посттравматическая пневмония. Лечение ФИО37 проходила во втором отделении больницы

Согласно показаниям свидетеля ФИО160 – фельдшера ГУЗ ЯО ССМП 12.06.2018г. в 17 ч. 17 мин. от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> избили женщину. По прибытии по указанному адресу на остановке общественного транспорта была обнаружена ФИО37 у которой имелись жалобы на боли в области спины, грудной клетки, головные боли, повышение температуры тела. По словам ФИО37, три дня назад она была избита известным мужчиной. При визуальном осмотре пострадавшей были отмечены переорбитальные гематомы, ушибы, гематомы в области спины, грудной клетки. В легких справа в нижних отделах единичные влажные хрипы. После осмотра ФИО37 была доставлена в ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева с диагнозом ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей спины, грудной клетки, правосторонняя пневмония

В сообщениях, поступивших 12 июня 2018 года в органы полиции от ФИО114 и анонимного источника, указано о конфликте по адресу: <адрес>

В ходе осмотра 14.06.2018г. места происшествия зафиксирована обстановка квартиры <адрес>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и справке лечащего врача ФИО37 была госпитализирована 12 июня 2018 года в больницу им. Соловьева, в ходе осмотра у нее обнаружены травмы грудной клетки, ушибы лица, груди, верхних конечностей

Из заключений судебно-медицинского эксперта № НОМЕР от 28.11.2018г. и № НОМЕР от 12.02.2019г. следует, что у ФИО37 имелись:

а) черепно-лицевая травма: кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой скуловой области, в левой скуловой области, на спинке носа, в области нижней челюсти справа и слева, в подбородочной области справа и слева, закрытые переломы костей лицевого скелета (костей носа, ангулярный (перелом угла) нижней челюсти справа, ментальный (перелом тела) нижней челюсти слева, которая могла возникнуть не менее чем от двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в срок 09.06.2018г.;

б) закрытая травма правой половины груди: переломы правых 6-го, 7-го и 8-го ребер по средней подмышечной линии без повреждения правого легкого, которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в срок 09.06.2018г.;

в) кровоподтеки на шее, груди, руках, ответить на вопросы о давности и механизме возникновения которых, количестве травмирующих воздействий по имеющимся данным не представляется возможным; данные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Черепно-лицевая травма и закрытая травма правой половины груди как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); кровоподтеки на руках не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Выставленный в медицинской документации ФИО37 диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит

Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи 12 июня 2018 года в 17 час. 16 мин. поступил вызов к женщине по адресу: <адрес> пациент ФИО37 доставлена в медицинскую организацию

по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 ФИО1 был его сыном, связь они не поддерживали, охарактеризовать его не может. О смерти сына узнал от сотрудников полиции

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО35 и ФИО74 следует, что 15 июля 2018 года они вместе с ФИО1 были дома у ФИО35 по адресу: <адрес> распивали спиртное. На следующий день к ним присоединился ФИО2, в течение дня они употребляли алкоголь, общались, конфликтов ни у кого не было. 17 июля 2018 года, проснувшись около 08-09 часов, вновь стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов ФИО1 резко схватил ФИО2 за шею, но последний разжал его руки и нанес не менее 15 сильных ударов руками в область головы, туловища, конечностей ФИО1 последний при этом на пол не падал, старался уклоняться от ударов, но безуспешно. Они разняли мужчин, ФИО2 успокоился, больше ударов ФИО1 не наносил. После нанесенных ударов лицо ФИО1 было в крови, ФИО74 и Мацак отвели его в маленькую комнату, положили на пол, подложив под голову подушку. ФИО1 в тот момент был очень плох, он хрипел, и ничего не говорил. Затем они втроем продолжили распивать спиртное в большой комнате, в течение дня ходили на речку. Вернувшись около 16 часов, ФИО74 и Мацак проведали ФИО1 и обнаружили, что он скончался. Женщины хотели вызвать скорую помощь, но ФИО2 запретил. Они подчинились, опасались побоев с его стороны. Вечером в квартиру пришел ФИО94 – знакомый бывшего мужа ФИО35 и, улучив возможность, они сообщили ему о смерти ФИО1 ФИО94 вызвал сотрудников полиции, находился с ними до их приезда. ФИО1 свидетели охарактеризовали с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека

По словам свидетеля ФИО94 17.07.2018 в вечернее время он решил навестить своего знакомого ФИО35, который проживал по адресу: <адрес>, однако по прибытии к нему домой узнал, что тот умер. По приглашению ФИО35 он зашел в квартиру, где также были ФИО74 и мужчина по имени Сергей и по прозвищу «Хохол», все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вышел на улицу, ФИО35 пошла за ним и сказала, что ФИО1 лежит мертвый в комнате после избиения Сергеем. Со своего телефона он вызвал сотрудников полиции, дождался их приезда

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО195 и ФИО196 – врача и фельдшера скорой помощи, 17.07.2018г. в 21 ч. 00 мин. от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>, к избитому мужчине. По прибытии медиками было обнаружено тело ФИО1 констатирована его смерть. Из видимых повреждений на теле имелись значительная гематома лба, ушибленная рана на лбу слева, следы крови

Согласно показаниям свидетеля ФИО198 – оперуполномоченного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля – 17.07.2018г. в 21 час от ФИО94 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избит мужчина. По прибытии на место происшествия обнаружен труп ФИО1 На месте происшествия присутствовал ФИО2, установлена его причастность к преступлению, и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО2 свою вину не отрицал

Согласно сообщению, поступившему 17.07.2018г. в 21 час в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО94 ФИО35 из <адрес> просит приехать к избитому мужчине

В ходе осмотра 17.07.2018г. места происшествия – квартиры <адрес> обнаружен труп ФИО1 зафиксирована обстановка, изъяты следы рук

Из заключения судебно-медицинского эксперта № НОМЕР от 14.08.2018г. следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёков на веках левого глаза (с ушибленной раной у наружного конца левой брови), на веках правого глаза, в лобной области по центру и несколько справа, в проекции нижней челюсти слева (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани вышеуказанных областей), на всех поверхностях левой и правой ушных раковин, ссадины на коже верхней губы справа, кровоизлияний в мягкие ткани левой височно-затылочной области, в затылочной области по центру с переходом на заднюю поверхность шеи, кровоизлияния объёмом около 80 мл под твёрдую мозговую оболочку /субдуральной гематомы/ в правой теменно-височно-затылочной области и на основании черепа в средней и задней черепных ямках справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям правых височной и затылочной долей головного мозга, по задней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отёка-сдавления головного мозга; тупой травмы шеи: кровоподтёков на левой и правой боковых поверхностях шеи, соответствующих им кровоизлияний в мягкие ткани шеи, полного косо-поперечного разгибательного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияний в мягкие ткани органокомплекса шеи в области левой пластинки щитовидного хряща в нижней её трети, в области левого нижнего рожка щитовидного хряща с переходом на дугу перстневидного хряща слева, в области правой пластинки щитовидного хряща в нижней трети, в области левого верхнего рожка щитовидного хряща; тупой травмы груди: кровоподтёков с участками внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди в проекции левой и правой ключиц, сливающихся между собой в проекции ярёмной вырезки, на передней поверхности груди справа снизу от плечевого сустава, кровоподтёков на передней поверхности груди в проекции грудины и справа от неё, кровоподтёков на передней поверхности груди слева с переходом на левую боковую поверхность, множественных кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку на груди слева и справа в проекции вышеописанных кровоподтёков, полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 7-10 левых рёбер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, наличия крови (около 500 мл) и воздуха в левой плевральной полости. Указанная травма в своём течении привела к развитию травматического шока, который явился непосредственной причиной смерти ФИО3 Указанная сочетанная травма, в соответствии с п.п. 6.1.3., 6.1.5., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной тупой травмой головы, шеи и груди.

Указанная сочетанная тупая травма возникла от множественных травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от 10-ти травмирующих воздействий, в том числе, с учётом результатов медико-криминалистического исследования, ушибленная рана области левой брови образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твёрдого предмета, контактирующая часть которого имела ограниченную поверхность (по отношению области левой брови ФИО1 под острым углом; тупая травма шеи - не менее чем от 4-х травмирующих воздействий, в том числе, с учётом результатов медико-криминалистического исследования, перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща образовался в результате воздействия травмировавшим предметом по левой боковой поверхности шеи ФИО1 в преимущественном направлении слева направо; тупая травма груди - не менее чем от 19-ти травмирующих воздействий.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены: кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти в промежутке между 1 и 2 пястными костями, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей (эти кровоподтёки возникли не менее чем от 9-ти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов)) и кровоподтёк на передней поверхности груди справа в проекции рёберной дуги (возник от однократного воздействия тупого твёрдого предмета), которые, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н) относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными кровоподтёками в причинно-следственной связи не состоит.

С учётом результатов судебно-гистологического исследования все повреждения являются прижизненными и могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими (наиболее вероятно, около 3-х) часами до момента наступления смерти ФИО1 (при условии нормальной реактивности организма), за исключением кровоподтёка на передней поверхности груди справа в проекции рёберной дуги, который мог возникнуть не менее чем за 2 суток до момента наступления смерти ФИО1

ФИО1 после причинения ему сочетанной тупой травмы головы, шеи и груди мог совершать целенаправленные активные действия до момента потери сознания, однако достоверно установить, совершал ли, а если совершал, то какие именно действия и в каком объёме, по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

Учитывая характер и выраженность трупных явлений, указанных в выписке из протокола осмотра места происшествия, смерть ФИО1 наступила, наиболее вероятно, в промежуток времени от 8 до 12 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 и при судебно-гистологическом исследовании обнаружены морфологические признаки заболеваний - цирроза печени, атрофии миокарда, энцефалопатии. Наступление смерти ФИО1 с этими заболеваниями в причинно-следственной связи не состоит.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,7%, в моче 5,0%. Указанная концентрация этилового спирта в организме при жизни обычно соответствует сильному алкогольному опьянению

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы НОМЕР от 17.09.2018г. рана в области левой брови ФИО1 является ушибленной, образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твёрдого предмета, контактирующая часть которого имела ограниченную поверхность (по отношению области левой брови потерпевшего), травмирующий предмет воздействовал под острым углом (относительно кожи).

При исследовании органокомплекса шеи изъятого из трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- 4 кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в области левой пластинки щитовидного хряща в нижней её трети (1); в области левого нижнего рожка щитовидного хряща с переходом на дугу перстневидного хряща слева (1); в области правой пластинки щитовидного хряща в нижней трети (1); в области левого верхнего рожка щитовидного хряща (1);

- полный локальный (разгибательный) косо-поперечный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща, который образовался в результате воздействия травмировавшим предметом по левой боковой поверхности шеи потерпевшего, в преимущественном направлении слева направо;

- прокрашивание хрящевой ткани перстневидного хряща в месте перехода его дуги в пластинку в ярко-красный цвет.

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях органокомплекса шеи не отобразились.

Достоверно высказаться о положении ФИО1 а также о его положении относительно нападавшего в момент причинения ему телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным

Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы НОМЕР от 17.09.2018г. на бутылках из-под спиртного, DVD-диске, пачке сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.07.2018г., обнаружены следы пальцев рук ФИО2, на стеклянной пепельнице – следы пальцев рук ФИО35

Из заключения ситуационной судебной экспертизы НОМЕР МК от 18.09.2018г. следует, что при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, с данными реконструкции события, на которые указал обвиняемый ФИО2 в ходе следственного эксперимента, установлены сходства: в характере, примерном количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 с примерным количеством и локализацией ударов кистями рук, сжатыми в кулаки, и способом сдавления шеи, на которые указывает обвиняемый ФИО2 Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО2 в ходе следственного эксперимента, не исключается

Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи 17 июля 2018 года в 20 час. 56 мин. поступил вызов к мужчине по адресу: <адрес>, по прибытии врачами констатирована смерть ФИО1

по 3 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35

Из показаний потерпевшей ФИО35 следует, что ее знакомый ФИО2 обвинялся в избиении ФИО1 отчего последний скончался. ФИО2 был задержан и заключен под стражу, а она являлась свидетелем преступления. 13.11.2018г. она была дома по адресу: <адрес> Около 18 часов к ней в гости пришла ФИО74 с сожителем по имени ФИО94, также у нее гостила подруга ФИО229. Около 21 часа к ней пришел Мацак в состоянии алкогольного опьянения. Он без приглашения зашел в квартиру и спросил: «Ты думала, меня не отпустят?». Также Мацак высказал в ее адрес угрозы убийством, в частности: «До суда ты не доживешь, все равно я тебя грохну». Угрозы Мацак она воспринимала реально, испугалась за свою жизнь, понимала, что он сильнее ее, и если начнет применять к ней физическую силу, она не сможет оказать ему сопротивление. Мацак очень агрессивный, злой, его многие боятся. По ее мнению, Мацак таким образом напомнил, что она является свидетелем по уголовному делу с потерпевшим ФИО1. Также у Мацак произошел конфликт с ФИО94, вследствие которого последний покинул квартиру. Затем, когда она сидела на диване, Мацак сел рядом, с силой обхватил своей рукой ее шею, сдавливая ее и затрудняя дыхание, и сказал: «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу?». Она вновь испытала страх за свою жизнь, боялась, что он ее убьет. Также от действий Мацак она испытывала боль в шее. Продолжая удерживать ее за шею, Мацак сказал: «Какая разница, сколько сидеть, 8 лет за ФИО1 дадут, 8 лет за тебя, 20 лет за плечами, мне терять нечего». Мацак отпустил ее только после того, как она сказала, что не пойдет в суд. После этого он ушел, а она побежала к друзьям ФИО229, у которых жила на протяжении недели. Свидетелем описанных событий являлись ФИО74, ФИО94, а также ее подруга ФИО229

Согласно показаниям свидетеля ФИО74 13.11.2018г. в вечернее время она со знакомым по имени ФИО94 пришла в гости к ФИО35. Также у ФИО35 была ее подруга по имени ФИО196. Около 21 часа пришел их общий знакомый ФИО2. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В коридоре квартиры между ФИО35 и Мацак завязался разговор, последний говорил: «Ты думала, меня не отпустят?», «До суда ты не доживешь, все равно я тебя грохну». Слова Мацак она слышала хорошо. По лицу ФИО35 было видно, что она напугана и встревожена. Она поняла, что разговор идет о деле по поводу избиения ФИО1 по которому Мацак проходит обвиняемым. После этого у Мацак произошел конфликт с ФИО94, и Мацак выгнал его на улицу. К ней самой Мацак не приставал, угрозы никакие не высказывал, физического насилия к ней не применял. Все угрозы Мацак высказывал только в адрес ФИО35. Далее Мацак обхватил своей рукой ФИО35 за шею, прижал ее к себе и сказал грозным голосом: «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу?», «Какая разница сколько сидеть, 8 лет за ФИО1 дадут, 8 лет за тебя, 20 лет за плечами, мне терять нечего». После этого он ушел, они также вышли из дома. ФИО35 направилась в неизвестном направлении, было видно, что она очень напугана произошедшим

Показания свидетелей ФИО250 и ФИО229 соответствуют выше приведенным показаниям ФИО35 и ФИО74 Данные свидетели подтвердили, что в их присутствии Мацак высказывал в адрес ФИО35 угрозы: «До суда ты не доживешь, все равно я тебя грохну», «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу?», «Какая разница сколько сидеть, 8 лет за ФИО1 дадут, 8 лет за тебя, 20 лет за плечами, мне терять нечего», а также обхватывал рукой ФИО35 за шею. ФИО229 дополнительно сообщила, что после ухода Мацак ФИО35 просила соседку вызвать полицию, однако та отказалась. Они вместе поехали к ее свекру - ФИО229 поскольку ФИО35 боялась оставаться одна дома, опасалась повторного визита Мацак. Прожили они у ФИО229 до 24.11.2018г.

Из показаний свидетеля ФИО262 следует, что ее соседка ФИО35 10.11.2018г. сказала, что некого мужчину по фамилии Мацак отпустили, и теперь он придет сводить с ней счеты. 13.11.2018г. в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин. к ней пришла подруга ФИО35 по имени ФИО196, просила зайти к ней, говорила, что Мацак пришел. Она отказалась. Спустя некоторое время к ней пришла сама ФИО35, она была очень напугана, просила вызвать полицию, но она вновь отказала. Конфликтов в квартире ФИО35 в тот вечер не слышала

Согласно показаниям свидетеля ФИО229 13.11.2018 г. в период с 22 до 23 часов к нему пришла сноха ФИО229 со своей знакомой ФИО35, они попросились некоторое время у него пожить, он согласился. ФИО229 рассказала ему, что ФИО35 угрожает ее знакомый по имени Сергей, поскольку она является свидетелем преступления, которое Сергей совершил у нее на глазах, и в этот день Сергей приходил к ФИО35 и угрожал ей. Они обе прожили у него до 24.11.2018г., сама ФИО35 ему ничего не рассказывала

В заявлении в отдел полиции ФИО35 просит принять меры к гражданину ФИО2, который высказывает в ее адрес угрозы, которые она воспринимает реально, опасается за свою жизнь и здоровье

Из заключения судебно-медицинского эксперта № НОМЕР от 14.12.2018г. следует, что у ФИО35 на момент освидетельствования каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, шее не обнаружено

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 10.08.2018г. у ФИО2 выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на оглашенных в судебном заседании показаниях ФИО37 ФИО114 ФИО63 ФИО64 ФИО156 ФИО160 ФИО1 ФИО35 ФИО74 ФИО94 ФИО195 ФИО196 ФИО198 ФИО250 ФИО229 ФИО229 ФИО262 заключениях судебных экспертиз, протоколах следственных действий, иных письменных материалах дела.

Поводов для оговора со стороны потерпевших и свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется. Протоколы допросов указанных лиц оформлены с соблюдением требований закона. Довод Мацак о том, что показания даны свидетелями под давлением сотрудников полиции, не нашел своего подтверждения.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Основания ставить выводы экспертов под сомнение у суда отсутствуют.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд учитывает лишь в части, согласующейся с совокупностью изложенных выше доказательств, признаваемых достоверными. Оценивая показания Мацак, данные им в суде и на предварительном следствии, суд не усматривает в них существенных противоречий относительно юридически значимых фактических обстоятельств дела, оглашенные показания лишь более детальны, что объективно объясняется давностью исследуемых событий.

Время и место всех трех преступлений установлены на основании показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого в совокупности с сообщениями очевидцев событий в отдел полиции, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, иными письменными материалами дела.

Об обстоятельствах причинения подсудимым Мацак средней тяжести вреда здоровью ФИО37 свидетельствуют показания потерпевшей, подробно рассказавшей о примененном к ней насилии, показания очевидцев конфликта ФИО63 и ФИО64, наблюдавших действия Мацак по отношению к ФИО37 и их последствия в виде многочисленных следов побоев на лице и теле потерпевшей, показания ФИО114, которой ФИО37 поведала о причинах своих травм, медицинских работников ФИО156 и ФИО160, занимавшихся госпитализацией ФИО37, а также письменные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у ФИО37 имелись черепно-лицевая травма, закрытая травма правой половины груди, кровоподтеки на шее, груди, руках, возникшие от неоднократных воздействий тупого твердого предмета. Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, определена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, оснований усомниться в котором у суда не имеется. Мацак при рассмотрении дела также не отрицал, что применял насилие к ФИО37. Утверждение подсудимого о меньшем количестве нанесенных потерпевшей ударов суд расценивает как способ защиты, показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Кроме того, суд учитывает, что перед ссорой с потерпевшей подсудимый употреблял спиртные напитки и по этой причине может не в полном объеме помнить события преступления.

Обстоятельства причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью ФИО1 установлены судом на основе показаний очевидцев событий ФИО35 и ФИО74, в присутствии которых Мацак нанес множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, показаний ФИО94, которому свидетели впоследствии сообщили о случившемся, врачей ФИО195 и ФИО196, зафиксировавших смерть ФИО1, сотрудника полиции ФИО198, задержавшего Мацак, а также на основании заключений проведенных судебно-медицинских экспертиз, установивших количество нанесенных ФИО1 травмирующих воздействий, механизм и время образования телесных повреждений, особенности травмирующего предмета, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в том числе по признаку его опасности для жизни, время смерти потерпевшего. Показания Мацак, рассказавшего об обстоятельствах применения насилия к ФИО1 и продемонстрировавшего на следственном эксперименте свои действия, суд считает правдивыми. Показания подсудимого согласуются не только с приведенными выше доказательствами, но и соответствуют выводам проведенных ситуационной и дактилоскопической экспертиз.

Признавая Мацак виновным в совершении угрозы убийством ФИО35, суд основывается на показаниях потерпевшей, рассказавшей, что подсудимый произносил в ее адрес фразы угрожающего характера, которые она воспринимала реально, и обхватывал рукой за шею, затрудняя дыхание, показаниях свидетелей ФИО74. ФИО229 и ФИО250, наблюдавших указанные обстоятельства, ФИО262, сообщившей, что после ухода Мацак ФИО35 была испугана и просила вызвать полицию, ФИО229, у которого потерпевшая некоторое время жила, опасаясь возвращения домой и повторной встречи с подсудимым, заявлении ФИО35 в правоохранительные органы.

Не только сама потерпевшая, но и свидетели сообщили, что Мацак произносил в адрес ФИО35 угрожающие фразы, в том числе: «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу», подкрепив угрозу сдавлением шеи потерпевшей; ФИО35 была сильно напугана произошедшим, испытывала опасения за свою жизнь, опасалась реального осуществления данной угрозы, поэтому сразу после ухода Мацак покинула дом и некоторое время жила у знакомых. Освидетельствование ФИО35 проводилось спустя месяц после описанных событий, поэтому отсутствие по состоянию на 14 декабря 2018г. видимых повреждений в области ее головы и шеи не свидетельствует о неискренности потерпевшей и свидетелей при описании действий подсудимого. Мацак признал, что обнимал ФИО35 за плечи и прижимал к себе, допустил, что мог держать за шею, подтвердив, таким образом, слова потерпевшей и свидетелей. Отрицание подсудимым факта высказывания угрозы в адрес ФИО35 суд считает способом защиты, его показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных доказательств, признанных достоверными.

Суд приходит к выводу, что действия Мацак в каждом случае были умышленными, он осознавал общественную опасность своих действий в отношении каждого из потерпевших.

Подсудимый желал причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО37 и предвидел последствия своих действий, о чем говорит применение к потерпевшей физической силы, нанесение неоднократных ударов в область ее лица, головы, шеи, груди, спины, а также рук, которыми потерпевшая пыталась закрыться от ударов. Причиненные действиями подсудимого черепно-лицевая травма и закрытая травма правой половины груди повлекли длительное расстройство здоровья ФИО37, в связи с чем вред, причиненный ее здоровью, расценивается как средней тяжести.

Об умысле Мацак на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует нанесение подсудимым многочисленных ударов в область жизненно-важных органов – головы, грудной клетки и шеи потерпевшего, а также в область верхних конечностей. Наступление смерти ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причиненной ему умышленными действиями подсудимого сочетанной тупой травмой головы, шеи и груди. В своем течении данная травма привела к развитию травматического шока, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего. По отношению к смерти ФИО1 форма вины подсудимого – неосторожность в форме преступной небрежности. Мацак не желал наступления смерти ФИО1 и не предвидел возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшего.

Высказывая в адрес ФИО35 угрозу убийством, подсудимый также действовал умышленно. С целью вызвать у ФИО35 чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье, Мацак обхватил ее рукой за шею и сдавил, затрудняя дыхание, после чего произнес: «Хочешь, я тебе сейчас голову откручу». Эта угроза была выражена подсудимым однозначно, представляла общественную опасность, была подкреплена соответствующим физическим воздействием. Исходя из сложившейся обстановки, явного физического превосходства Мацак, находившегося в состоянии опьянения, проявленной с его стороны агрессии, а также зная о ранее совершенных им действиях в отношении ФИО1, у ФИО35 имелись объективные и веские основания опасаться реального осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в состоянии необходимой или мнимой обороны в момент совершения преступлений подсудимый не находился. Поведение потерпевших ФИО37 и ФИО35 не представляло опасности для жизни и здоровья подсудимого и не несло в себе какой-либо угрозы. Действия ФИО1 также не представляли реальной опасности для Мацак. После того, как ФИО1 схватил подсудимого за шею, последний моментально пресек действия потерпевшего, после чего с силой нанес ему множественные удары кулаками в область головы, тела и рук.

Аморального или противоправного поведения со стороны кого-либо из потерпевших по результатам рассмотрения дела также не установлено.

Мотивом преступлений послужила внезапно возникшая у Мацак личная неприязнь к ФИО37 и ФИО1 в ходе случившихся с ними ссор. Мотивом преступления в отношении ФИО35 стала личная неприязнь со стороны подсудимого, подкрепленная предположением о том, что потерпевшая сообщила в правоохранительные органы сведения о совершенном им преступлении в отношении ФИО1.

Все преступления являются оконченными, действия, входящие в объективную сторону составов преступлений, подсудимым выполнены.

Суд признает подсудимого вменяемым по всем трем эпизодам преступлений. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы имеющееся у Мацак психическое расстройство в виде <данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37 – по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 – по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление, все они направлены против жизни и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 относительно всех трех преступлений, суд признает состояние его здоровья. Также по эпизоду в отношении ФИО37 смягчающим наказание обстоятельством является оказание потерпевшей помощи после совершения преступления, а по эпизоду в отношении ФИО1 -полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством относительно каждого совершенного ФИО2 преступления является рецидив преступлений, вид которого по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 суд определяет как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством в виде хронического алкоголизма, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем трем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании влияние алкоголя на свое поведение отрицал.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и постоянного место жительства не имеет, получал доход от временных заработков, в феврале 2018 года привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, по последнему известному месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в официальных характеристиках, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 за каждое совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому при назначении ФИО2 наказания правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания за какое-либо из преступлений, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с обстоятельствами дела и данными о личности виновного не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд с учетом установленного отягчающего обстоятельства исходит из пределов, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Определяя срок содержания ФИО2 под стражей, подлежащий зачету в срок наказания, суд исходит из того, что подсудимый был фактически задержан сотрудниками полиции 17 июля 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 112 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37

ч. 4 ст. 111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1

ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35

Назначить ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37. в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 в виде 9 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35 в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства – с 17 июля 2018 года (день фактического задержания) по 10 ноября 2018 года включительно, и с 11 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Признанные в качестве вещественных доказательств отрезки липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова