Приговор № 1-97/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023

Дело №1-97/2023

22RS0001-01-2023-000499-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 19.03.2023 до 06 часов 40 минут 20.03.2023 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 и с Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, и после того, как ФИО5 намеревался подойти и лечь на кровать в комнате, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, и желая этого, но не предвидя, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, подошёл к ФИО5, который намеревался зайти в комнату и лечь на кровать, схватил своей рукой за одежду ФИО5 сзади и с силой потащил его в противоположную сторону, после чего резко отпустил ФИО5, который потерял равновесие и упал, ударившись при этом лицом о деревянный брусок, прибитый к полу.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, подошёл к ФИО5, лежавшему на кровати, с силой схватил его за одежду и посадил на кровать, после чего кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов по голове ФИО5, от чего последний упал на кровать, при этом ФИО2 осознавал, что наносит удары в жизненно-важные органы ФИО5

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, руками с силой схватил ФИО5 за руки и за одежду и скинул его с кровати, от чего ФИО5 упал на пол, ударившись головой об пол.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома головного мозга на передней наружной и базальной поверхностях правых лобной, височной и частично теменной долей, представленная рыхлыми свертками крови общим объемом около 150мл, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга на передней наружной и базальной поверхностях правых лобной, теменной, височной и частично затылочной долей, очаги ушиба в веществе правой височной доли головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной области, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины в области спинки носа /1/, на коже верхней губы посередине /1/, в проекции тела нижней челюсти посередине /1/. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети /1/ и на наружной поверхности левого локтевого сустава /1/. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью.

Не позднее 11 часов 18 минут 20.03.2023 ФИО5 скончался в доме по адресу: <адрес>, от причиненной ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую (субдуральное) и мягкую (субарахноидальное) оболочки головного мозга и очагами ушиба вещества головного мозга, вызвавшей сдавление головного мозга кровью, его отек и дислокацию, что явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 124-127), обвиняемого (т. 1 л.д. 239-242, л.д. 244-248, л.д. 254-257), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 19.03.2023 около 17 часов 00 минут в доме по месту его проживания по <адрес>, его сын Свидетель №1 и знакомый сына ФИО5 распивали спиртное, затем к ним присоединился он (ФИО2). В какой-то момент ФИО5 встал и направился в комнату к кровати, чтобы лечь спать, ему (ФИО2) это не понравилось, он не хотел, чтобы ФИО23 оставался у них дома, в связи с чем он решил с силой выпроводить ФИО24 из дома, причинив ему телесные повреждения. С этой целью он схватил ФИО25 сзади за одежду, и с силой потащил в противоположную сторону, после чего резко отпустил, от чего ФИО26, потеряв равновесие, упал на пол, ударившись лицом о деревянный брусок, прибитый к полу, при этом у него пошла кровь. После этого он набрал воды в таз и сказал своему сыну оказать ФИО27 помощь, вытерев ему кровь, что ФИО3 и сделал. Затем ФИО28 лег на кровать, испачкав ее кровью, что его разозлило, он подошел к ФИО29, посадил на кровать, после чего нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО30 упал на кровать. Затем он схватил ФИО31 за одежду и с силой скинул с кровати, от чего последний упал, ударившись об пол головой, где и уснул. Утром 20.03.2023 года он ушел на работу, а в 12-00 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО32 мертв. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на дом № № по адресу: <адрес>, где он причинил телесные повреждения ФИО5 (т.1 л.д.128-135).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 21.03.2023 года от сотрудника полиции ей стало известно, что ее брат ФИО5 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д. 42-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 19.03.2023 года со своим другом ФИО5 он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. ФИО2 выражал недовольство их визитом, не желая, чтобы они распивали спиртное дома, при этом через 40 минут присоединился к ним. В ходе распития спиртного ФИО15 встал и направился к кроватям спать, на что ФИО2 стал выгонять его из дома, затем схватил за одежду, развернул в сторону, после чего отпустил, от чего ФИО16 упал лицом на деревянный брусок, и у него потекла кровь. После чего по предложению ФИО2 он вытирал кровь у ФИО17. Затем ФИО5 лег на его (ФИО14 кровать, к нему подошел ФИО2, схватив за одежду, посадил на кровать и нанес два удара кулаком правой руки по голове, от чего ФИО18 упал на кровать. Далее ФИО2 схватил ФИО19 одежду и скинул с кровати, от чего ФИО20 ударился головой об пол, после чего ФИО21 уснул на полу. Примерно в 11 часов 20 минут 20.03.2023 года он обнаружил, что ФИО22 мертв, о чем сообщил в полицию и скорую помощь (т. 1 л.д. 67-71);

указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проверке их на месте, продемонстрировав на месте произошедших событий обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 (т. 1 л.д. 72-87);

показания свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 19.03.2023 около 17 часов 00 минут к ним домой пришли сын Свидетель №1 со знакомым ФИО5 и стали распивать спиртное. ФИО2 возмущался их приходом, словесно выгоняя их из дома. По приходу из бани, она слышала, как ФИО2 кричал на ФИО33, выгоняя его из дома. Около 11 часов 20 минут 20.03.2023 года от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО5, который ночевал у них дома, умер, при этом вечером 19.03.2023 ФИО2 наносил ФИО5 удары (т.1 л.д. 98-103).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, в ходе которого осмотрен <адрес> зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: вырез с паласа с веществом бурого цвета и вырез с наволочки с веществом бурого цвета, семь отрезков ленты скотч со следами рук, труп ФИО5 (т. 1 л.д. 12-22);

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, у ФИО2 изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, футболка и штаны (т. 1 л.д. 30-31);

протоколом выемки от 27.03.2023, в ходе производства которой в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у ФИО6 изъяты водолазка и штаны с трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 137-140);

заключением эксперта № от 07.04.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома головного мозга на передней наружной и базальной поверхностях правых лобной, височной и частично теменной долей, представленная рыхлыми свертками крови общим объемом около 150мл, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга на передней наружной и базальной поверхностях правых лобной, теменной, височной и частично затылочной долей, очаги ушиба в веществе правой височной доли головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной области, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины в области спинки носа /1/, на коже верхней губы посередине /1/, в проекции тела нижней челюсти посередине /1/. Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем 4-х ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно, при ударах кулаками, ногами и т.д. Часть из вышеуказанных телесных повреждений могла образоваться и в результате падения, в том числе и с высоты собственного роста, но, учитывая множественность телесных повреждений и их различную локализацию, образование всего комплекса повреждений, образующих данную черепно-мозговую травму, в результате однократного падения можно исключить. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и была причинена в срок не менее десятков минут, но не более нескольких часов до наступления смерти пострадавшего;

Кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети /1/ и на наружной поверхности левого локтевого сустава /1/, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и были причинены в срок не более 2-х суток до наступления смерти, что подтверждается их цветом. Округлый кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети образовался от действия твердого тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью, например пальца руки человека при схватывании, сдавливании и т.д. Кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава образовался от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста.

2. Смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую (субдуральное) и мягкую (субарахноидальное) оболочки головного мозга и очагами ушиба вещества головного мозга, вызвавшей сдавление головного мозга кровью, его отек и дислокацию, что явилось непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.п. 1.1. данных Выводов, а также резким уплощением и сглаженностью борозд и извилин головного мозга, странгуляцией на базальной поверхности мозжечка, вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, за 1-2 суток до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа 21.03.23г. в 10 часов 35 минут (т. 1 л.д. 146-158);

заключениями экспертов №, № от 02.05.2023 года, согласно которым при проведении молекулярно-генетического исследования из следов крови на вырезе с паласа, вырезе с наволочки, на водолазке и штанах ФИО5 выделены препараты индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, идентичные между собой и с генотипом ФИО5 по всем исследованным аутосомным системам. Следовательно, указанная кровь могла произойти от ФИО5 (т. 1 л.д. 162-169, л.д. 173-182);

заключением эксперта № от 02.05.2023, согласно которому при проведении молекулярно-генетического исследования из следов крови на спортивных штанах ФИО2 выделен препарат ДНК, представляющий собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК – формально мужской половой принадлежности. При этом, в исследованном суммарном препарате ДНК в доминирующем количестве прослеживаются генотипические характеристики ФИО5, что объясняет присутствием его крови на спортивных штанах ФИО7 (т. 1 л.д. 195-200);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вырезы с паласа и наволочки с веществом бурого цвета, семь отрезков ленты скотч со следами рук, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, футболка и штаны, изъятые у ФИО2; водолазка и штаны с трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 219-231, 232-233).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также признательными показаниями самого подсудимого. Подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей и подтверждаются материалами дела. Данные показания даны ФИО2 в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей какое-либо неправомерное воздействие на него со стороны органов следствия. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО5 телесных повреждений, заключениями экспертов об обнаружении на изъятых с места происшествия вырезах с паласа, с наволочки, водолазке и штанах ФИО5, а также на изъятых у ФИО4 штанах крови потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила ударов руками в область жизненно - важного органа человека, посредством нанесения ударов с достаточной силой, а также ударов потерпевшего при падении головой о деревянный брусок и пол в результате действий ФИО2, резко схватившего потерпевшего, потащившего его в другую сторону и отпустившего на пол, а также скинувшего его с кровати, свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения ударов свидетельствует характер причиненной закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую (субдуральное) и мягкую (субарахноидальное) оболочки головного мозга и очагами ушиба вещества головного мозга, вызвавшей сдавление головного мозга кровью, его отек и дислокацию, явившейся непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО5

Отношение подсудимого к смерти потерпевшего является неосторожным, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.05.2023 ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-217).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

Оснований полагать, что ФИО2 действовал в состоянии аффекта, исходя из установленных обстоятельств преступления и выводов психиатрической экспертизы у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признаваемые судом явкой с повинной, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему в ходе совершения преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО2 не судим, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, с места работы и соседями – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 21 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д. 111-114) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО8 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубля, а за защиту интересов ФИО2 в суде – <данные изъяты> рубля.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вырез с паласа и вырез с наволочки, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, водолазку и штаны с трупа ФИО5, футболку и штаны ФИО2 – уничтожить,

- семь отрезков ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко