Приговор № 1-270/2019 1-28/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-270/2019

1-28/2020(1-270/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Клюевой А.В., Цыбы А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.И.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, с основным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимой:

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 05.07.2019, находящейся под запретом определенных действий с 05.07.2019 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.07.2019 не позднее 20:05 час., ФИО1, находясь у <адрес> г. Севастополя, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства, согласно состоявшейся ранее договоренности получила от «ФИО9», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в счет оплаты наркотического средства 1 500 рублей, врученных последнему сотрудниками полиции, и путем контактной передачи сбыла «ФИО9» бумажный сверток с кристаллическим веществом голубого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производным N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой – 0,18 г., которой у «ФИО9» изъято впоследствии сотрудниками полиции.

Кроме того, 04.07.2019 не позднее 21.55 часов ФИО2, находясь на лестничном пролете между восьмым и седьмым этажами <адрес> г. Севастополя с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе наркотические средства, оборот которых запрещен, расфасованные в бумажные свертки и полимерные пакеты типа «зип-лок», а именно, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP),, массами соответственно, 1,089 г, 0,543 г, 0,574 г, 0,855 г, 0,028 г, 0,055 г, 0,053 г, 0,058 г, 0,075 г, 0,064 г, 0,104 г,. (общей массой 3,498 г), то есть в крупном размере, а также – каннабис (марихуана) массой 0,368 г, 0,901 г, 0,195 г, 0,422 г (общей массой 1,886 г.), готовая их сбыть наркопотребителям.

В это время преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали последнюю и наркотические средства, - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 3,498, то есть в крупном размере, а также каннабис (марихуана) массой 1,886 г, изъяты из незаконного оборота в период времени с 21.55 часов до 23.10 часов в указанном месте.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении признала полностью, заявил о раскаянии, отказалась от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204-206, 220-223), оглашенные в судебном заседании, согласно которых, осенью 2018 года, из-за тяжелого финансового положения стала приобретать у различных малознакомых людей наркотическое средство «соль» около 4 г, и после этого, находясь дома расфасовывала наркотическое средство по «дозам» условным единицам примерно в среднем массой – 0,1 – 0,2 г. при этом наркотическое средство она упаковывала в бумажные свертки, которые обворачивала фольгой. Наркотическое средство она всегда хранила при себе в личных вещах. Перед тем как сбыть наркотическое средство, ей звонили различные люди, с которыми она договаривалась о встрече и массе наркотического средства. После этого она выходила в район <адрес> г. Севастополя, где и происходил сбыт наркотического средства, а именно, ей передавали денежные средства за наркотическое средство, а она лично в руки передавала бумажный сверток с наркотическим средством человеку. В среднем она продавала наркотическое средство за 500 и 1000 рублей. Когда она забеременела, то начала сбывать наркотическое средство у своего дома, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, так как ей было тяжело куда-либо выходить. Так к ней приходили домой различные люди, и она за 500, 1000 рублей в зависимости от дозировки (массы) продавала наркотическое средство соль.

Так последний раз она приобрела наркотическое средство «соль» при вышеизложенных обстоятельствах, массой около 4 г., и по приезду домой, она данный наркотик расфасовала в квартире, а именно на балконе. Затем, 04.07.2019 в вечернее она собралась ехать к другу на квартиру, и когда она вышла из квартиры, на лестничной площадке к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, и после этого в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр в ходе которого у нее изъяли свертки с наркотическим средством «соль», которые она приготовила для дальнейшего сбыта, но так как она была задержана сотрудниками полиции она не смогла продать данное наркотическое средство. Наркотические средств (каннабис и производное N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP)), она хранила, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотиков.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами, а именно, заявлением ФИО9 от 01.07.2019, о добровольном участии в оперативно – розыскных мероприятиях «проверочная закупка», о документировании преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д. 10); протоколом личного досмотра от 04.07.2019, которым зафиксировано отсутствие у ФИО9 денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ (т.1 л.д.12); протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от 04.07.2019, которым ФИО9 выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, для проведения «проверочной закупки». (т.1 л.д. 13-15); заявлением ФИО9 о готовности выдать наркотического средства, приобретенного 04.07.2019 около 20.05 часов у ФИО2, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 18); протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 04.07.2019, согласно которого 04.07.2019 в период времени с 20.27 часов до 21.01 часа, в служебном кабинете ОМВД России по Гагаринскому району, ФИО9 добровольно выдал пачку из-под сигарет «Vogue», внутри которой находился сверток из фольги внутри, которого находился бумажный чек, содержащий кристаллическое вещество голубого цвета (т.1 л.д. 19).

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО11 на предварительном следствии (соответственно т.1 л.д.123-126 и т. 1 л.д.127-130), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении в участием покупателя «ФИО9» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтвердили обстоятельства проведения процессуальных действий, зафиксированные в исследованных документах.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается справкой об исследовании от 04.07.2018№ и заключением эксперта от 19.07.2019 №, согласно которых представленное на исследование кристаллическое вещество голубого цвета массой 0,180 г, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP). (т.1 л.д. 35-36, 40-42), протоколом осмотра предметов от 27.08.2019, осмотрена пачка из-под сигарет с бумажным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета, а также отдельно находился отрезок фольги, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 182-193, 194-195); постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный орган предоставлен диск СD-R от 11.07.2019, с видеозаписью проведенных оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», 01.01.2019, осмотренный протоколом осмотра предметов от 19.08.2019, где запечатлены обстоятельства приобретения наркотического средства «ФИО9» у ФИО1, и признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 114, 118-121,122); протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2019, согласно которого, «ФИО9 опознал ФИО1, которая 04.07.2019, около 20.00 часов, сбыла тому наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей (т.1 л.д. 58-62).

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 04.07.2019, согласно которого по адресу: г. Севастополь, <адрес>, лестничный пролет между восьмым и седьмым этажами досмотрена гр. ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: - стеклянная колба, со следами наслоения темного цвета, - стеклянная лампочка, со следами наслоения темно-коричневого цвета, - стеклянная лампочка, на цоколе которого находится полимерная резинка желтого цвета, внутри вышеуказанной резинки установлено две полимерные трубки зеленного цвета, со следами наслоения темно-коричневого цвета, - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится кристалл розового цвета; - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится кристаллообразное вещество светло-зеленного цвета; - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится кристаллообразное вещество голубого цвета; - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится кристалл белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; - полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета; - бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество бежевого цвета; - бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество бежевого цвета; - бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество розового цвета; - бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество голубого цвета; - бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество розового цвета; - бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество розового цвета; - бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета; - бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения; - бумажный сверток желтого цвета, - бумажный сверток из газеты внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, телефон, деньги. В ходе изъятия ФИО1 пояснила, наркотические средства она хранила с целью сбыта (т.1 л.д.27-30).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей ФИО12 (т.1 л.д.142-144) и Свидетель №3 (т.1 л.д.139-141)), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, они 04.07.2019 в подъезде <адрес> в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО1, у которой обнаружены и изъяты, в том числе, пять полимерных пакетов с пазовым замком в котором находилось кристаллическое вещество (голубого, зеленного, белого и красного цветов), восемь бумажных свертков в которых находилось кристаллообразное вещество голубого, зеленного, белого и красного цветов), стеклянная колба и две лапочки со следами наслоения темного цвета, полимерный пакет с растительным веществом и три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы были упакованы.В соответствии с заключением эксперта от 19.07.2019 №, представленное на экспертизу кристаллическое вещество в пяти полимерных пакетиках с пазовым замком, шести бумажных свертках желтого цвета, массой: соответственно: 1,089 г, 0,543 г, 0,574 г, 0,855 г, 0,028 г, 0,055 г, 0,053 г., 0,058 г, 0,075 г, 0,64 г, 0,104 г,, а также наслоения в колбе электролампы с резиновым шлангом желтого цвета и стеклянной трубке, массой 0,071 г, 0,027 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофеноном (а-PVP), (суммарной массой 3,596 г), налет вещества в колбе электролампы содержит производное N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в трех бумажных свертках и в полимерном пакетике с пазовым замком, является наркотическим средством, - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде соответственно: 0,368 г, 0,901 г, 0,195 г и 0,422 г, то есть общей массой 1,886 г. (т.1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 изъятые при личном досмотре ФИО1 предметы и вещества осмотрены, зафиксированы индивидуальные признаки, после чего признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.182-193, 194-195)

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д.167-168) Свидетель №5 ».(т. 1 л.д. 169-170), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует с осени 2018 года ФИО1, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за 500 рублей сбывала Свидетель №6 в присутствии Свидетель №5 наркотическое средство «соль».

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 27.03.2019 в следственный орган предоставлен СD-R диск от 18.07.2019 с аудиофайлами зафиксированых телефонных переговоров абонентского номера +№, осмотренный протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, где установлены телефонные разговоры ФИО1 с другими абонентскими номерами, находящимися в пользовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Севастополя, в ходе которых ФИО1 как завуалированной, так и в открытой форме, обсуждают темы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе приобретение ФИО1 наркотиков у сбытчика, места встреч, незаконные сбыты ФИО1 наркотиков наркопотребителям, их стоимость, вес и места встреч для сбыта, диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.148, 158-165, 166);

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами и создают единую картину совершенных преступлений. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимой и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленных на исследование веществ.

ФИО1 при сбыте наркотического средства «ФИО9» и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере действовала умышленно, противоправность деяния для нее была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленными, умышленный сбыт ею 04.07.2019 «ФИО9» наркотического средства – производное N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой – 0,18, а также умышленное покушение в тот же день ФИО1 на сбыт наркотических средств, а именно, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 3,498 г, то есть в крупном размере, а также каннабис (марихуана) массой 1,886 г, однако довести умысел до конца она не сумела, так как наркотики были изъяты сотрудника полиции, при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения ФИО1 по обоим преступлениям судом исключены сведения о приобретении ею наркотических средств, а также их расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки по неоконченному преступлению, так как обстоятельства данных действий в обвинении не конкретизированы, не установлены время и место их совершения, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Кроме того, суд из обвинения по неоконченному преступлению исключил сведения о покушении ФИО1 на сбыт наркотического средства производное N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой, 0,071 г, и 0,027 г, которые обнаружены в виде наслоения в колбе электролампы с резиновым шлангом желтого цвета и стеклянной трубке, так как ФИО1 вменялось покушение на сбыт наркотического средства указанного вида, именно расфасованного в бумажные свертки и полимерные пакеты, кроме того, указанные колбы являются приспособлением употребления наркотического средства, сама ФИО1 является его потребителем, более того, исследованными доказательствами не подтверждается покушение на сбыт наркотического средства с использованием указанных стеклянных предметов.

В связи с изложенным, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств,; по ч.3 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, временно не работающей, незамужней, характеризующей по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, не страдающей сейчас и не страдавшей при совершении преступлений каким – либо хроническим психическим заболеванием, осознававшей фактический характер и общественную опасность своих действий, которыми руководила, имеющей заболевание наркомания, а также состояние здоровья подсудимой и ее родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, тяжелую болезнь матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе материального положения, влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее судимости и в целом удовлетворительную характеристику личности, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

При применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по неоконченному преступлению максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 равен минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, неучтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, незамужней, наличия у нее малолетнего грудного ребенка, имеющего заболевания, и матери, имеющей тяжелое заболевание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде запрета определенных действий следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 05.07.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 06.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 82 УК РФ назначенное осужденной наказание отсрочить до достижения имеющимся у осужденной малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средство, упаковки, стеклянные колбы, лампочку – уничтожить; два оптических диска – оставить на хранение в материалах дела; деньги в сумме 1500 рублей – вернуть по принадлежности УМВД России по г. Севастополю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло