Приговор № 1-473/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-473/2020

Дело №1-473/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственных обвинителей, прокурора г.Барнаула Елизарова В.Е. и ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 16 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от здания /// по ///, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в полимерные пакеты, т.е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 890 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. +++ в 18 часов 10 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо-восточном направлении от вышеуказанного здания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, у ФИО1 было изъято незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 890 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ решил употребить наркотическое средство, поэтому поехал на очистные сооружения, так как знал, что там растет конопля. Около 17 часов 00 мин. на общественном транспорте доехал до /// затем дошел до очистных сооружений, где 15-20 минут рвал коноплю в два пакета, один из которых положил в сумку, второй держал в руках. Выходя с территории очистных сооружений он встретил сотрудников полиции, на их вопросы ответил, что у него в пакетах конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ОП по Ленинскому району, в присутствии понятых, ему был произведен личный досмотр, оба пакета желтого цвета с коноплей были изъяты, кроме того, в одном из пакетов находились его перчатки. Затем у него отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.27-31, 85-87).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от здания /// по ///, где он нарвал коноплю, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.32-38).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С полицейский ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, суду пояснил, что +++ совместно с К находился на маршруте патрулирования в районе очистных сооружений, метрах в 500 от здания /// по ///, где ими был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО3 на их вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, пояснил, что в сумке и пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. ФИО3 был доставлен в ОП по Ленинскому району, где в присутствие понятых был проведен его личный досмотр, изъяты желтые пакеты с веществом растительного происхождения, а также отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано, составлены протоколы.

Свидетель К в судебном заседании дал аналогичные показания.

Как следует из протокола личного досмотра от +++, в период с 19 часов 35 мин. до 19 часов 50 мин., полицейский С, в присутствии понятых, изъял у ФИО1 два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, С в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.4).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых М и И, отраженные в протоколах обстоятельства изъятия у ФИО1 пакетов с наркотическим средством, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.57-59, 62-64).

Пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном изъяты у свидетеля С следователем +++ (л.д.18-20).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляет 890 гр. (л.д.9-10).

Согласно заключению эксперта ... от +++, на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.53-55).

Пакет с наркотическим средством, пара перчаток черного цвета, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, осмотрены следователем +++ и +++ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-71, 78-81, 72, 82).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятие пакетов с наркотическим средством сотрудником полиции в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции С К, понятых М и И протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 890 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АККПБ, АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.120-121).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.115-116).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; удовлетворительную характеристику УУП, положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения полностью или частично ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Васильченко Н.В. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 890 гр., со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном; пару перчаток черного цвета, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Васильченко Н.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 4 312 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров