Приговор № 1-312/2018 1-45/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-312/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 18 января 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Мельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх судимого14.02.2017 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2018 года, в дневное время он, находясь на участке местности, расположенном в Х м от левого торца относительно входа в дом №Х по ул. ххх в с. ххх Томского района Томской области, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля приобрёл вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 505 грамм, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), относящееся к крупному размеру, после чего подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное вещество (части растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство) до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день на участке местности в Х м от дома по ул. ххх в с. ххх Томского района Томской области при движении по ул. ххх в сторону увеличения нумерации домов.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работал, в быту по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим за тяжкое преступление к лишению свободы условно. За период отбывания условного наказания он нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, вместе с тем, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

В быту участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания подсудимый характеризуется отрицательно как склонный к совершению противоправных проступков.

Таким образом, условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи, с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, его материального положения суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение, согласно п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ, подсудимому назначено быть не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд условное осуждение по предыдущему приговору от 14.02.2017 отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

По предыдущему приговору подсудимым не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа, следовательно, это наказание подлежит присоединению к основному при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Поскольку суд отменяет условное осуждение по приговору от 14.02.2017, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 14.02.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично основное наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору в виде 1 года лишения свободы, полностью дополнительное наказание в виде штрафа, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок наказания осуждённому исчислять с 18.01.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе по предыдущему делу с 20.01.2017 по 14.02.2017, а также с 29.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – части растения рода Конопля в количестве 505 г в полиэтиленовом пакете - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: