Приговор № 1-105/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 04июля 2019 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К.,при секретаре Мироновой Л.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Матвеева А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Быкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней К., без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание последней, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетней К., *** года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** и *** от ***, вступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты в пользу В. на содержание К. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с *** и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о возбуждении в отношении него ***, судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ***-ИП, будучи подвергнутым административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *** *** и *** по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ***,действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в период с *** по ***, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – К.

Будучи трудоспособным, ФИО2 не работал, мер к трудоустройству не принимал. Состоя на учёте в качестве безработного в Центре занятости населения *** с *** по ***, получив направления на работу -*** в ЗАО «Артель старателей Витим» разнорабочим 3 разряда, *** в ООО «Мясной двор» подсобным рабочим, *** в ПАО «Высочайший» подсобным рабочим на эти профессии не трудоустроился, к работе не приступил без уважительных причин.

*** за длительную, более месяца, неявку гражданина в службу занятости без уважительных причин снят с учета.

Образовавшуюся в период с *** по *** задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней К. в сумме 84 699 рублей 15 копеек ФИО2 не погашал, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал.

Кроме того, состоя в период времени с *** по *** на учёте в Центре занятости населения *** в качестве безработного ФИО2 получил выплату в сумме 3 774 рубля 19 копеек, однако об этом он судебному приставу-исполнителю не сообщил, с этой суммы добровольно на содержание К., каких-либо выплат не производил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и по существу пояснил, что в период времени с 2009 года по 2016 года он проживал в фактических брачных отношениях с В. и *** у них родился совместный ребёнок- дочь К. Он является, отцом К. и в свидетельстве о её рождении в графе «отец» указан в качестве такового. После 2016 года он и В. совместно не проживают. Ему известно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** он в пользу В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. Также ему известно о наличии исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ***, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу В. алиментов на содержание дочери К. Дважды – 05 марта и *** он был предупреждён об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней К. Однако в период с *** по ***, алименты в пользу В. на содержание К., он не уплачивал, в связи с отсутствием денежных средств. В период времени с *** по *** он состоял на учете в центре занятости населения *** и ежемесячно получил пособие по безработице в сумме 400 рублей. Однако с этих денежных средств он алименты не уплачивал и судебному приставу-исполнителю не сообщал о получении им такого пособия, так как не придавал этому значение. В период нахождения им на учёте в центре занятости населения ему были выданы направления для трудоустройства. Однако на работу он не устроился по причине того, что у него нет образования. Он неофициально подрабатывал у различных людей. Однако с этих доходов алименты он тоже не уплачивал. Инвалидом он не является, никаких заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. В содеянном он раскаивается и обязуется в ближайшее время трудоустроится и уплачивать задолженность по алиментам. С размером задолженности в сумме 84 699 рублей 15 копеек он согласен.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым ФИО2, наряду с его показаниями об этом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. в судебном заседании пояснила, что с 2009 года она стала сожительствовать с ФИО2, а в 2012 году у них родилась дочь К. В 2015 года она и ФИО2 перестали проживать совместно по причине частого употребления им спиртными напитками. Поскольку ФИО2 не занимался воспитанием дочери и не помогал материально, она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов. На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка *** *** и *** от ***, ФИО2 обязан к выплате в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. Однако с момента вынесения судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 алименты не выплачивает. Добровольно материальной помощи не оказывает, продукты питания и одежду К. не покупает. С дочерью ФИО2 не общается, в гости к ним не приходит.

Свидетель Д. – судебный пристав- исполнитель ОСП по Бодайбинскому и *** УФССП по *** в судебном заседании пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП возбужденное *** на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** *** и *** от ***, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу В. на содержание несовершеннолетней дочери К. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. В ходе проведения исполнительных действий в рамках данного производства установлено, что банковских счетов у ФИО2 не имеется. 05 марта и *** ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того ФИО2 неоднократно разъяснялось, что в случае, если он не будет трудоустроен и самостоятельно, добровольно не будет уплачивать алименты из других источников дохода, его задолженность по алиментам будет увеличиваться. *** К. был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов обязательных работ, которое К. было отбыто. Однако, не смотря на принятые ею меры предупреждения К., последний должных выводы не сделал, на работу не трудоустроился и имеющуюся по алиментным обязательствам задолженность не погасил. ФИО2 является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет. Кроме того, ФИО2 не сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что он состоял на учёте в центре занятости населения *** и получал пособие по безработице. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с *** по *** составляет 84 699 рублей 15 копеек.

Помимо показаний представителя потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда такое деяние совершено неоднократно, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** согласно которому с ФИО2 *** года рождения, уроженца *** в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., *** года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 59);

постановлением судебного пристава исполнителя от ***, которым возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2 Предметом исполнения являются алименты на содержание ребёнка в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно (л.д. 63-64);

письменным предупреждением ФИО2 объявленном последнему *** о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (л.д. 65);

письменным предупреждением ФИО2 объявленном последнему *** о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (л.д. 66);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по *** от ***, согласно которому в период времени с *** по *** должник ФИО2 не работал, алименты не уплачивал, на учёте в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам за период с *** по *** составляет в размере 84 699 рублей 15 копеек и определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (л.д. 69-70);

постановлением и.о. мирового судьи по 124 судебному участку *** и *** от ***, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 96-97);

справкой начальника ГУ-УПФР в *** (межрайонное) от *** о том, что ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д. 107);

информацией ВЗД директора центра занятости населения *** от *** о том, что ФИО2 *** года рождения состоял в качестве безработного с *** по *** и получал выплаты в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ» от *** *** в период с 16 января по *** в сумме 3 774 рубля 19 копеек (л.д. 111);

информацией начальника отдела трудоустройства ФИО3 о том, что в период нахождения на учёте в Центре занятости населения *** ФИО2 выдавались направления для трудоустройства: *** в АС «Лена»- вакансия разнорабочего, отказ работодателя в приёме на работу; *** в ЗАО АС «Витим» - вакансия разнорабочего 3 разряда, к работодателю не явился; *** к ИП В. – вакансия подсобного рабочего, отказ работодателя в приёме на работу; *** – в ООО «Мясной двор» - вакансия подсобного рабочего, к работодателю не явился; *** в ПАО «Высочайший» - вакансия подсобного рабочего, отказался от работы. Снят с регистрационного учёта в качестве безработного *** в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин.

Оценивая по правилам ст. 88 УПК РФ приведенные выше доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, суд признает показания подсудимого ФИО2, показания законного представителя потерпевшей В., свидетеля Д. данные ими в судебном заседании, достоверными, поскольку они являются последовательными, не имеют противоречий, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО2, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания законного представителя потерпевшей В. и свидетеля Д. изобличающие ФИО2, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Произведённый расчет задолженности по алиментам в сумме 84 699 рублей 15 копеек суд находит соответствующим требованиям п.4 ст.113 СК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

С учётом изложенного, содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО2, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых ФИО2 в период времени с *** по ***, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, систематически, после предупреждения судебного пристава- исполнителя, в отсутствие уважительных причин, не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – К.

Именно эти обстоятельства содеянного ФИО2 прямо свидетельствуют о том, что осознавал и предвидел неизбежность образования задолженности по алиментам и желал уклониться от обязанности уплачивать средства на содержание ребенка.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учёте у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в ОГБУЗ «РБ ***» ФИО2 не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО2, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 109).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 в *** имеет постоянное место жительство. Проживает один, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало. Нарушений общественного порядка не допускал. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, наркотические средства не употребляет. По характеру не конфликтный (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование ФИО2 расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ в соответствии с которыми, лишение свободы заключается в изоляции осуждённого от общества путём направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое отнесено уголовным законом в категории небольшой тяжести, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы, не может быть назначено.

С учётом данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимого ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО2 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимомуФИО2 положений, предусмотренных частью 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство-исполнительное производство в отношении ФИО2, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***, а его копии в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство ***-ИП – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***;

копии исполнительного производства: судебный приказ мирового судьи судебного участка от *** на 1л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от *** на 2л.; предупреждение от *** на 1л.; предупреждение от *** на 1л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от *** на 2л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от *** на 2л.; протокол *** от *** на 5л. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева