Приговор № 1-105/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 10 сентября 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., адвоката Акчульпанова Р.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО72, <дата обезличена> года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 20.04.2009 года Осинским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 13.05.2010 года Осинским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 19.06.2012 года приговоры от 20.04.2009 года и от 13.05.2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, назначенное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11.10.2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день;

- 06.03.2013 года Осинским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.05.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 07.05.2014 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы заменена мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 30.06.2016 года;

- 10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 52 минут <дата обезличена>, в неустановленное время, в <адрес обезличен>, ФИО1, <дата обезличена> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен>, где в указанное время возле дерева тополь на пригорке рядом с вышеуказанным домом стояла автомашина ... государственный регистрационный знак №...., принадлежащая на праве собственности Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, для этой цели ФИО1 подошел к указанной выше автомашине, двери которой были закрыты, взял рядом лежащий на земле в траве камень, с помощью которого разбил форточку в задней левой двери, после чего открыл переднюю дверь с левой водительской стороны, сел на водительское сиденье, оторвал кожух рулевой колонки с целью завести машину, после чего отсоединил провода от замка зажигания, не имея на то согласие владельца Потерпевший №1 на право управления вышеуказанной машиной, соединил указанные провода от замка зажигания между собой, тем самым заведя указанную машину с помощью проводов от замка зажигания без ключа, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение, а именно выехал от указанного <адрес обезличен> и продолжил движение на вышеуказанной автомашине на <адрес обезличен>, в сторону трассы ..., расположенного за д.<адрес обезличен>. Далее в районе 17.20 часов был замечен и задержан сотрудниками полиции недалеко от помещения автомагазина ИП «ФИО12», расположенный на ..., причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 70 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период дознания.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого <дата обезличена>, в период с 15 по <дата обезличена> он распивал спиртные напитки со своими знакомыми в <адрес обезличен>, где именно и с кем именно, уже не скажет. <дата обезличена> он проснулся утром с глубокого похмелья и пошел до своего знакомого ФИО21, проживающего по <адрес обезличен>. Когда пришел к нему, в это время у него в ограде находился ФИО22, который сидел с ФИО21, они распивали водку, он присоединился к ним, опохмелился. Потом в ограду зашел ФИО24, который также стал с ними распивать спиртное. В ходе разговора ФИО24 предложил пойти с ним к Свидетель №4 на <адрес обезличен>, чтобы посмотреть там свой телефон, который он оставил, никто не согласился, а он пошел с ним. Они с ФИО24 вдвоем пришли пешком к Свидетель №4, проживающей на <адрес обезличен>, номер дома не знает. ФИО22 и ФИО21 остались дома у ФИО21, с ними не пошли. Когда к ней пришли, то у нее дома была ФИО23, те распивали спиртное, они присоединились к ним и стали все вместе распивать, у них с собой спиртного не было. Потом он от девушек узнал, что у них также находится Свидетель №1, который спал на веранде. Когда ФИО24 ушел от Свидетель №4, то он разбудил Свидетель №1 и предложил с ними выпить, тот согласился. В ходе распития Свидетель №1 предложил поехать к его сестре Свидетель №2, проживающей на <адрес обезличен>, все согласились, вызвали такси и поехали, но по дороге они заехали в магазин ..., где ФИО23 купила спиртного – пиво в баллонах три штуки объемом по 1,5 литра, название не знает, в зеленых упаковках пластиковых, что еще она покупала, он не видел. Оттуда они доехали до дома по <адрес обезличен> (барак), где проживает якобы сестра Свидетель №1 это время на пригорке возле дома и дерева тополя стояла автомашина ... фиолетового цвета, они зашли в квартиру, которую указал Свидетель №1, двери в которую были прикрыты, на замок закрыты не были. Он дернул двери и они открылись, они прошли все вчетвером в квартиру, в которой никого не было. Они расположились на кухне, где стали распивать это пиво, другого спиртного у них с собой не было. Во время распития он вышел на улицу, время было около 11-12.00 часов, точно не скажет. Он подошел к стоящей машине ... фиолетового цвета, гос. номер не помнит, ему показалось, что в ней горят фары. Он дернул за ручку, но машина была закрыта. Тогда у него возник умысел на то, чтобы на ней прокатиться на море, искупаться, после чего он взял камень, который лежал рядом на земле, и им разбил форточку в задней левой двери, через отверстие он открыл дверь заднюю левую, а потом уже переднюю левую дверь пассажирскую, сел за водительское сиденье, осмотрелся, никаких ключей не увидел. Тогда отогнул пластмассовую панель рулевой колонки, которая треснула и отломилась, после чего отсоединил провода от замка зажигания и руками стал их соединять, в результате чего машина завелась. После чего он в козырьке над водителем обнаружил документы, а именно страховой полис на машину, который был в мультифоре, он взял его, чтобы узнать, кому принадлежит машина, и с ним зашел в квартиру, где все сидели. Он им предложил прокатиться с ним на море, все согласились и даже не стали спрашивать, где он взял машину, так как все были выпившие. После чего он еще выпил стакан пива, все вышли сели в машину, он сел за руль, Свидетель №1 сел спереди на пассажирское сиденье, девушки Свидетель №4 и Свидетель №5 на заднее сиденье, и так они поехали. Вначале выехали с <адрес обезличен>, а потом уже по ней на трассу в сторону <адрес обезличен>. Ехали они нормально, никаких происшествия по ходу движения не было. Так как в машине было жарко, а стекла в машине не открывались, то он их с помощью рук оттягивал вниз, чтобы обдувало. Приехали в <адрес обезличен>, там свернули на берег Братского водохранилища, машину заглушили, на ней по берегу не ездили. Искупались, отдохнули, потом уже спустя какое-то время ближе к вечеру в районе 16-17.00 часов они собрались ехать домой, но девушки с ними не поехали, решили остаться, так как встретили своих знакомых, они с Свидетель №1 вдвоем поехали на машине, которой управлял только он. Машину снова завел с помощью соединения проводов от замка зажигания, выехали с <адрес обезличен> на трассу ... и поехали в сторону <адрес обезличен>. По ходу движения, когда проехали <адрес обезличен>, он в зеркало заднего вида увидел машину ..., которая двигалась на за ними. Тогда, не доезжая магазина ФИО12 он свернул в сторону кладбища и там остановился. Из машины ... вышел участковый Свидетель №3, тогда он понял, что попались. Тот посадил их в свою машину, позвонил в отдел полиции и отвез их с Свидетель №1 в отдел, где они дали объяснения и он сознался в том, что совершил угон автомашины для того, чтобы прокатиться на море, после чего хотел ее вернуть на место. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.91-95).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно телефонного сообщения Потерпевший №1 в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, неизвестные лица совершили угон его автомашины ..., г/н №...., которая стояла в <адрес обезличен> (л.д.3).

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, неизвестные лица <дата обезличена> в период времени с 12.00 до 12.45 часов совершили угон его автомашины ..., г/н №...., расположенной между котельной и домом №.... по <адрес обезличен>. Стоимость автомашины оценивает в 70000 рублей (л.д.4).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду показал, что автомашину ... г/н №...., фиолетового цвета, <дата обезличена>, он приобрел около пяти лет назад, покупал в <дата обезличена> году за 70 тысяч рублей и сразу поставил на учет в ГАИ на свое имя. Пользовался данной машиной только он, ездил на ней на работу. <дата обезличена> утром на машине поехал на работу в котельную, машину свою поставил в тень возле тополя, закрыл ее и пошел работать. В 12.00 часов машина еще стояла возле дерева. Потом он собрался ехать домой на обед, вышел, а машины не оказалось. После этого он сообщил в полицию. До угона на автомашине повреждений не было, она была в исправном состоянии, утром он заправил машину, залил 20 литров бензина. Кто мог на ней уехать, он не знал, он своего разрешение на управлением машиной никому не давал. Свою машину он оценивает также в 70 тысяч рублей, так как она была в таком же хорошем состоянии, в каком он ее и покупал. Доход в его семье составляет в размере его зарплаты в сумме 22 тысяч рублей, у жены зарплата в размере 25 тысяч рублей, и на иждивении находится один несовершеннолетний сын. Причиненный ущерб для него значительный. Потом он уже позже узнал, что его машину нашли, при этом он обнаружил, что у машины была разбита форточка с левой стороны на двери, также разбито лобовое стекло с правой пассажирской стороны, сломан кожух рулевой колонки. Подсудимого ФИО1 до этого он не знал. В настоящее время машина ему возвращена, ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился перед ним, извинения он принял, претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> она уехала в <адрес обезличен> к родственникам, где проживала у них больше недели, дом оставила на соседей своих родственников. Домой она приехала <дата обезличена>, с маршрутки сразу пришла домой, в это время квартира была открыта, но в ней никого не было, в квартире было грязно, но ничего не пропало. Она прибралась и ушла к своей маме на <адрес обезличен>, где проживала несколько дней, к себе домой не ходила. Пришла к себе спустя время посмотреть, все было закрыто, это было <дата обезличена>. Ночевать у себя не осталась, побоялась. Пошла ночевать к ФИО33 на <адрес обезличен>, у которой осталась, но <дата обезличена> в районе обеда ее встретили сотрудники полиции на улице и попросили проехать к ней домой, т.к. открыты двери. Она проехала с ними, когда подошла к крыльцу, то увидела, что двери в квартиру открыты, но в квартире никого нет, на столе лежат какие-то документы на машину. Кроме этого, когда она убиралась, то пустые бутылки и окурки, кто оставил, она не знает, сложила в пакет и оставила возле печки. Кто был в ее квартире и кто оставил документы на машину, она не знает. Ранее к ней приходил брат Свидетель №1, возможно он гулял у нее на квартире, к нему она никаких претензий не имеет, заявление о том, что открыл квартиру и зашел, писать не будет (л.д.79-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский». <дата обезличена> он был на работе в отделе полиции, приехал на своей служебной машине ..., когда в 13.00 часов дежурным по отделу полиции ФИО2 Е,Е. был объявлен перехват по факту угона автомашины ... г/н №.... регион фиолетового цвета от <адрес обезличен>. Он сразу выдвинулся совместно с помощником дежурного ИВС ФИО14, так как был выставлен на ... км вблизи <адрес обезличен>. Во время нахождения на указанном месте ими отслеживались передвигающиеся машины со стороны <адрес обезличен> и со стороны трассы ..., это со стороны <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Далее по времени в районе 17.10 часов, точно не скажет, ими была замечена проезжающая мимо них автомашина, числящаяся в угоне, ... г/н №...., фиолетового цвета, за рулем которой находился знакомый ему ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №1, ранее судимые и знакомые ему. Он сразу же сообщил в дежурную часть и стал преследовать их, стал требовать об остановке, но находящийся за рулем ФИО1 не отреагировал и продолжил движение по трассе в сторону <адрес обезличен>. В ходе преследования данная автомашина была остановлена за магазином ИП «ФИО12» в стороне кладбища. После чего ФИО1 и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств данного происшествия. Он сам после этого уже с оперативной группой выехал для осмотра машины и доставления ее на штрафстоянку в <адрес обезличен> (л.д.98-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> вечером к ней в гости приехала ее подруга ФИО23, которая осталась ночевать, так как утром они собирались со знакомой поехать на море купаться. Утром она своих трех малолетних детей увезла на такси к своей маме ФИО15, так как ранее договаривалась с ней, что дети останутся у нее, пока она ездит на море купаться. Потом она вернулась к себе домой, где в это время у нее в гостях была ФИО23 После чего в районе 10 часов утра к ней домой пришел знакомый ФИО24 и Свидетель №1, они были выпившие, с собой они принесли спиртное, где они его взяли, она не знает. Они стали распивать, после чего ФИО24 ушел, а Свидетель №1 остался. Через какое-то время ФИО24 пришел уже с ФИО1, стали выяснять про телефон, который потерял ФИО24 Когда он нашел, то она прогнала ФИО24, тот ушел, а ФИО1 и Свидетель №1 остались у нее в ограде, распили остатки спиртного, после чего Свидетель №1 предложил поехать в центр <адрес обезличен>, которая проживает на <адрес обезличен>. Свидетель №5 вызвала такси, по дороге они заехали на работу к Свидетель №5 она работает продавцом в магазине ... по <адрес обезличен>, чтобы взять пиво. Свидетель №5 купила два баллона пива ... светлое, точно не помнит, емкостью по 1,5 литра, и сигареты ...», и с этим они поехали на <адрес обезличен>, хотя им нужно было в банк, чтобы снять деньги. Такси их всех высадила возле садика ... они с Свидетель №5 пошли в банк на <адрес обезличен> мимо магазина ... а ФИО1 и Свидетель №1 пошли к дому сестры Свидетель №1, так как те собирались тоже на море и они с ними хотели уехать. Они сняли деньги в банке и вернулись к дому, где должны были их ждать ФИО1 и Свидетель №1. Они зашли в квартиру, в это время они никакой машины не видели. Они посидели немного, потом вышел ФИО1 и вернулся через некоторое время и позвал их с собой на море, они согласились. Когда вышли, то возле дома у тополя стояла машина ... фиолетового цвета. Со слов ФИО1 она поняла, что ему машину пригнал его друг, а кто именно, он не сказал, тогда они с этим условием и сели в машину. О том, что машина была угнана, она не знала. За руль сел ФИО1, спереди на пассажирское сиденье сел Свидетель №1, а они с Свидетель №5 сели на заднее пассажирское сиденье, в это время обратили внимание на осколки от стекла, а именно было разбито заднее боковое маленькое стекло на задней левой двери. Когда спросили ФИО1 об этом, то он сказал, что он случайно разбил, и после этого они поехали по <адрес обезличен>, возле Истока свернули на <адрес обезличен>, а там уже и на трассу ... По дороге никуда не заезжали, с собой у них была бутылка пива, которую покупала Свидетель №5, а также у них была водка с собой, какая именно, сказать не может. Они приехали на море за <адрес обезличен>, там парни распили свое спиртное. Они встретили своих знакомых, после чего ФИО1 и Свидетель №1 уехали вдвоем, так как они им сказали, что уедут со своими знакомыми. Уехали те с моря примерно в 16-17.00 часов, домой она приехала около 19.00 часов. Уже потом на следующий день она узнала, что ФИО1 катал их на море на угнанной машине, но они ничего об этом не знали, когда они вышли из квартиры на <адрес обезличен>, то машина уже была заведенная, они сели в нее и сразу поехали, кому она принадлежит, она не знает (л.д.100-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> вечером она приехала в гости к своей подруге Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес обезличен>1, у которой осталась ночевать, так как утром они собирались со знакомой поехать на море купаться. Утром Свидетель №4 своих детей увезла на такси к своей маме. Свидетель №4 отвезла детей и вернулась к себе домой, где в это время она ее ждала. После чего в районе 10 часов утра домой к Свидетель №4 пришли знакомые ФИО24 и Свидетель №1, те были выпившие, с собой они принесли спиртное, где они его взяли, она не знает. Они стали распивать у нее в ограде, после чего ФИО24 ушел, а Свидетель №1 остался. Через какое-то время ФИО24 пришел уже с ФИО1, стали выяснять про телефон, который потерял ФИО24 Когда тот нашел своей телефон, то Свидетель №4 прогнала ФИО24 и тот ушел, а ФИО1 и Свидетель №1 остались в ограде, распили остатки спиртного, после чего Свидетель №1 предложил поехать в центр <адрес обезличен> к его сестре Свидетель №2, которая проживает на <адрес обезличен> вызвала такси, по дороге они заехали на работу к ней в магазин ... по <адрес обезличен>, где она купила два баллона пива ... светлое, емкостью по 1,5 литра, и сигареты ... и с этим они поехали на <адрес обезличен>, хотя им нужно было в банк снять деньги, чтобы поехать на море. Такси их всех высадила возле садика ... они с Свидетель №4 пошли в банк на <адрес обезличен> мимо магазина ... а ФИО1 и Свидетель №1 пошли к дому сестры Свидетель №1, так как они собирались тоже на море. Они с ними хотели уехать, тем самым сэкономить деньги. Они сняли деньги в банке и вернулись к дому, где должны были их ждать ФИО1 и Свидетель №1. Они зашли в квартиру, которая расположена по середине в сторону кочегарки, в это время на улице возле дома они никакой машины не увидели. В квартире они посидели немного, потом вышел ФИО1 и вернулся через некоторое время и спросил, поедут они с ним на море или нет, они согласились. Когда вышли, то возле дома у стоящего там тополя стояла машина ... фиолетового цвета, гос номер не помнит. Со слов ФИО1 она поняла, что эту машину ему пригнал его друг, а кто именно, тот не сказал. Тогда они с этим условием и сели в машину. О том, что машина была угнана, она не знала. За руль сел ФИО1, спереди на пассажирское сиденье сел Свидетель №1, а они с Свидетель №4 сели на заднее пассажирское сиденье. В это время обратили внимание на то, что были осколки от стекла, а именно было разбито заднее боковое маленькое стекло на задней левой двери. Когда спросили ФИО1 об этом, то он сказал, что случайно разбил, и после этого они поехали по <адрес обезличен>, возле Истока свернули на <адрес обезличен>, а там уже и на трассу ..., по дороге никуда не заезжали. С собой у них была бутылка пива, которую покупала она, а также у них была водка с собой, какая именно, сказать не может. Они приехали на море, за <адрес обезличен>, там парни распили свое, а они свое. Потом они встретили своих знакомых, после чего ФИО1 и Свидетель №1 уехали вдвоем, так как они им сказали, что уедут со своими знакомыми. Уехали те с моря примерно в 16-17.00 часов, домой она приехала около 19.00 часов. Уже потом на следующий день она узнала, что ФИО1 катал их на море на угнанной им машине от Свидетель №4, но она ничего об этом не знала. Когда они вышли из квартиры на <адрес обезличен>, то машина уже стояла и была заведенная, они сели в нее и сразу поехали. Кому она принадлежит, она не знает, она участие в угоне не принимала, ни с кем не договаривалась, и о том, что ФИО1 будет угонять чужую машину прокатиться, она не знала (л.д.108-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, с <дата обезличена> он стал распивать спиртные напитки со своими знакомыми. <дата обезличена> он встретил ФИО24, с которым они пошли до Свидетель №4, которая проживает на <адрес обезличен>1, с собой у них было спиртное, но он ничего не покупал. У нее продолжили распивать, потом ФИО24 ушел, вернулся через какое-то время уже с ФИО1, они продолжили распивать. После Свидетель №4 выгнала ФИО24, тот ушел. В ходе разговора Свидетель №4 была со своей подругой Свидетель №5, которую он знает по фамилии ФИО46 те собрались на море, они тоже согласились с ними поехать, но он предложил перед этим заехать домой к его сестре Свидетель №2 которая проживает на <адрес обезличен>. Свидетель №5 вызвала такси и они поехали, но по дороге заехали в магазин ...», где Свидетель №5 купила пиво два болона по 1,5 литра, и сигареты, после чего доехали на такси до детского садика ... так как дом сестры расположен рядом с ним. Они пошли в квартиру к сестре, которая у нее не была заперта и она ему разрешила за ней присматривать, когда ее не будет. Свидетель №4 и Свидетель №5 пошли в банк снимать деньги, а они с ФИО1 пошли в квартиру. Когда подходили к дому, то возле него и стоящего там тополя стояла машина ... фиолетового цвета, гос. номер не запомнил, кому она принадлежала, он не знал. Они прошли мимо этой машины и зашли в квартиру, где стали распивать пиво, которое купила Свидетель №5. Потом пришли девушки, они с ними еще выпили. Потом ФИО1 вышел на улицу и через какое- то время пришел и принес документы на машину в мультифоре, а именно был страховой полис, и предложил им с ним прокатиться на море, они все согласились. Когда вышли, то возле тополя стояла та же машина ... фиолетового цвета, которая была в заведенном состоянии. ФИО1 сказал им всем садиться в машину. В это время он не обратил внимания, что у нее разбито какое-то стекло, но когда сели в машину, то кто-то из девушек спросил, почему в салоне стекло, и тогда ФИО1 сказал, что это машина его друга и он ее дал на время, и он случайно разбил стекло, больше не разговаривали на эту тему. За рулем сел ФИО1, он сел на переднее пассажирское сиденье, а девушки на заднее сиденье. Они поехали по <адрес обезличен>, потом свернули на <адрес обезличен>, а далее на трассу ..., где по ней поехали в <адрес обезличен>. Как он понял, что девушек там ждала их подруга. Они приехали на ..., которое расположено за <адрес обезличен>, расположились на берегу, покупались, распили свое спиртное, которое было у них, и через какое-то время решили возвращаться. Девушки с ними ехать отказались, так как встретили своих знакомых, и они с ФИО1 собрались ехать вдвоем. И когда ФИО1 заводил машину, то он обратил внимание, что он заводит машину не ключом, а проводами под рулем, которые смыкал между собой, и машина завелась. Тогда он понял, что машину ФИО1 не взял, а угнал, а именно разбив стекло в задней левой двери. Он спросил об этом ФИО1, на что он ему сказал, что сейчас вернемся и поставим обратно на место, и ничего за это не будет. После чего они поехали обратно в <адрес обезличен> По дороге в магазины и заправки они не заезжали, но в какой-то момент от проходящей машины в переднее лобовое стекло попал камень и стекло с правой стороны, где он сидел, треснуло, но не полностью, умышленно стекло никто не разбивал, он головой об стекло не ударялся. На перекрестке в <адрес обезличен> он увидел машину участкового Свидетель №3, который сразу поехал за ними, когда они проехали мимо него. Он их догнал возле магазина ФИО12 и ФИО1 свернул в сторону кладбища, где он остановился. К ним подбежал Свидетель №3, который пересадил их к себе в машину и отвез в отдел полиции для выяснения и дачи показаний, так как хозяин машины написал заявление об угоне данной машины. Он с ФИО1 в угоне машины участие не принимал, с ним не договаривался, сел в машину, как и все остальные, так как ФИО1 сказал, что эту машину ему дал его знакомый, при этом показал документы на нее. Если бы он знал, что она угнанная, то он бы никуда на ней не поехал. Узнал о том, что машина угнанная, когда возвращались с моря домой и увидел, что он заводит ее не ключом как обычно, а проводами, так делают угонщики, а он им никогда не был (л.д.111-112).

Таким образом, оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, был осмотрен участок территории, расположенной между домом <адрес обезличен> в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.11-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрена <адрес обезличен> с участием Свидетель №2, которая указала и показала на предметы, не принадлежащие ей, и которые были изъяты с места происшествия: окурки от сигарет; пять следов рук на отрезках ленты скотч с папиллярными линиями; прозрачная мультифора с документами на имя Потерпевший №1 (страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности) (л.д.17-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрена автомашина ..., г/н №...., фиолетового цвета, обнаруженная на участке недалеко от помещения автомагазина ИП «ФИО12», расположенного на 143 км трассы ..., вблизи <адрес обезличен>. Обнаружены повреждения на левом переднем стекле с правой стороны, имеются повреждения на дворниках. Также при осмотре машины имеются повреждения замка зажигания и нижней части кожуха рулевой части руля, оголены провода замка зажигания. В салоне порядок не нарушен, имеются осколки разбитого стекла в виде крошки, на заднем сиденье обнаружена футболка серо-желтого цвета, тряпка, жилет маскировочный салатового цвета для автомобилиста. За водительским сиденьем обнаружен камень серого цвета, который изъят. Стекла и двери были обработаны дактилоскопическим порошком и были изъяты следы рук с передней левой двери на ленту скотч. При осмотре руля была снята и изъята оплетка руля коричневого цвета. С места происшествия были изъяты: автомашина ... г/н №...., фиолетового цвета, которая была направлена на хранение на территорию штрафстоянки ИП «ФИО16» по адресу: <адрес обезличен>; четыре отрезка ленты скотч с пальцами рук; оплетка руля коричневого цвета; камень природного происхождения серого цвета; футболка с капюшоном серо-желтого цвета, тряпка из микрофибры голубого цвета в цветочек (л.д.28-35).

В соответствии с рапортом ст. УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №3 от <дата обезличена>, им совместно с помощником дежурного ИВС ФИО14 по указанию оперативного дежурного ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по плану «Перехват» по факту угона автомашины ..., г/н №...., были выставлены на автодорогу Иркутск – Усть-Уда 147 км. В ходе отработки ими была замечена автомашина ..., г/н №...., за рулем которой находился ФИО1, на пассажирском сиденье сидел Свидетель №1 На законные требования об остановке находящийся за рулем ФИО1 не отреагировал и начал скрываться по автодороге в сторону <адрес обезличен>. В ходе проследования данная автомашина была остановлена возле АЗС РосНефть, после чего данные граждане были доставлены в ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» (л.д.37).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у ФИО1 были получены отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д.45-46).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у Свидетель №1 были получены отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, были осмотрены предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотров мест происшествия:

- семь окурков из-под сигарет ...

- пять отрезков ленты скотч со следами папиллярных линий;

- четыре отрезка ленты скотч со следами папиллярных линий;

- прозрачная мультифора с документами – страховой полис №.... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и диагностическая карта регистрационный №.... на автомашину ... г/н №.... на имя Потерпевший №1;

- оплетка руля коричневого цвета, потертая;

- камень природного происхождения серого цвета;

- футболка с капюшоном серо-желтого цвета, тряпка из микрофибры голубого цвета в цветочек. По окончании осмотра все предметы были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-60).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, была осмотрена автомашина ... г/н №...., расположенная на штраф-стоянке ИП «ФИО16» по адресу: <адрес обезличен>, изъятая <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия. Автомашина ... г/н №...., фиолетового цвета. На момент осмотра порядок в салоне машины не нарушен. В левой задней двери разбита форточка, имеются осколки, также обнаружена свежая деформация левого переднего крыла с отколом лакокрасочного покрытия. Переднее лобовое стекло со следами повреждений в виде трещин с правой стороны. Других видимых повреждений с внешней стороны не обнаружено. Внутри салона обнаружено повреждение кожуха рулевой колонки в виде деформации пластика черного цвета под рулем, от замка зажигания, который не поврежден, отсоединены провода, на заднем полике с левой стороны обнаружены мелкие осколки от стекла. Со слов Потерпевший №1 на заднем сидении расположены его вещи – жилет, полотенце. По окончании осмотра автомашина приобщена в качеств вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение собственнику (л.д.67-76,78).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №.... от <дата обезличена>, на отрезках ленты «скотч» размерами 31х32 мм, 22х23мм, 20х21 мм и 18х30 мм имеются следы фрагментов пальцев рук размерами 20х20мм, 15х20мм, 15х16мм и 25х27мм, пригодные для идентификации личности. Следы фрагментов пальцев рук размерами 15х16мм и 25х27мм оставлены указательным и средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.113-127).

Суд доверяет выводам экспертизы, изложенным в заключении, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентным лицом на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии с представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО1, находясь у <адрес обезличен>, указал обстоятельства совершения им <дата обезличена> угона автомашины ..., г/н №...., принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.104-107).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению.

Таким образом, огласив показания подсудимого ФИО1, заслушав потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). О направленности его умысла указывают характер его действий, направленных на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он по месту своего жительства не состоял и не состоит, в ИОПНД не значится (л.д.139-141). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, конкретные обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого, особенности его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимого ФИО1, не работающего, не имеющего имущественных сбережений, и считает возможным не применять к нему наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, другие вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая условия жизни подсудимого, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, т.к. по мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим 10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а по данному уголовному делу суд считает возможным также назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, то приговор от 10.12.2018 года и настоящий приговор в отношении него должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - семь окурков из-под сигарет «Вонд компакт», камень природного происхождения серого цвета, находящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пять отрезков ленты скотч с папиллярными линиями, четыре отрезка ленты скотч с папиллярными линиями, находящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачную мультифору с документами – страховой полис №.... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и диагностическая карта регистрационный №.... на автомашину ... г/н №.... на имя Потерпевший №1, оплетку руля коричневого цвета, футболку с капюшоном серо-желтого цвета, тряпку из микрофибры голубого цвета в цветочек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину ... г/н №.... регион, фиолетового цвета, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у собственника, необходимо оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимого необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 10.12.2018 года по по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - семь окурков из-под сигарет «Вонд компакт», камень природного происхождения серого цвета, находящиеся при уголовном деле, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пять отрезков ленты скотч с папиллярными линиями, четыре отрезка ленты скотч с папиллярными линиями, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачную мультифору с документами – страховой полис №.... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и диагностическая карта регистрационный №.... на автомашину ... г/н №.... на имя Потерпевший №1, оплетку руля коричневого цвета, футболку с капюшоном серо-желтого цвета, тряпку из микрофибры голубого цвета в цветочек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину ... г/н №.... регион, фиолетового цвета, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у собственника, оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимого отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.