Решение № 12-49/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-49/2026

Дело № 12-49/26

23MS0081-01-2025-005231-29


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием защитника Долгова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Долгова А.М. в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 17.12.2025 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат ФИО6 в своей жалобе просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным, поскольку на момент обращения инспектора ГИБДД к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, он не был остановлен инспектором ДПС в момент управления транспортным средством, а являлся пешеходом.

В судебном заседании адвокат ФИО6 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2025г., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. ФИО1, находясь на <адрес> края, управлял автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 09.11.2025г., где ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, а так же протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно квалифицировано правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесен уполномоченным лицом, нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления мировым судьей, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № <адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1, является справедливым и назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО5