Постановление № 5-19/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 января 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года около 21:00 часов, по адресу: <адрес>, между ФИО1. и ФИО4 произошел словесный конфликт, сложившийся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО4 нанес один удар кулаком по лицу ФИО1., причинив ему физическую боль и телесные повреждения: гематому в области левого глаза и ссадину носовой перегородки, которые согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, с ФИО1. примирился.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 примирился, претензий к нему не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и его знакомым ФИО3. заключил устный договор продаже его автомашины марки «<данные изъяты>» за 20000 рублей. Он передал им машину, деньги они обещали вернуть через две недели. Договор купли-продажи автомашины не заключали. Денег до настоящего времени не вернули.. 23 октября 2016 года около 21:00 часа он пошел к ФИО4 на <адрес>. Позже пришел и молодой человек по имени ФИО3.. Он попросил вернуть его машину либо передать ему деньги, иначе он обратиться в суд. ФИО4 нанес ему удар кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов у ФИО1. имелись телесные повреждения: гематома области левого глаза, ссадина носовой перегородки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями ФИО3., который пояснил, что в один из дней октября 2016 года вечером ему позвонил ФИО4 и попросил прийти на территорию приема металла. В вагончике находился ФИО1. в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же ФИО4 и около 6-7 человек работников. ФИО1. высказывал претензии по поводу продажи его автомобиля и не возврата денег за него, хотя деньги были ему отданы. В ходе конфликта ФИО1. схватил его за одежду, он его оттолкнул. После чего ФИО4 нанес ФИО1. один удар кулаком.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшего ФИО1. и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081372097, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-19/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев