Приговор № 1-159/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 4 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.В.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2018 года в период времени с 2 часов 40 минут до 2 часов 54 минут, у Кащеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <адрес>, в ходе обоюдного конфликта с потерпевшим Г. из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, реализуя который, Кащеев, используя металлический напильник в качестве оружия, умышлено нанес им в область левого бедра Г. удар, чем причинил одиночное слепое колото-резанное ранение левого бедра с наличием раны на передне-внутренней поверхности в средней трети. Данное повреждение сопровождалось наружным кровотечением с развитием геморрагического шока тяжелой степени, что по своему характеру является опасными для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кащеев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по обстоятельствам причинения вреда здоровью Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд признает установленным факт применения Кащеевым предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованный подсудимым предмет по своим объективным свойствам позволяет использовать его в качестве орудия физического насилия, представляет возможность причинения вреда здоровью человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, <данные изъяты>, мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление Кащеевым алкогольных напитков, данных о его личности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, снизило контроль за своим поведением, повлияло на его отношение к совершаемому им общественно-опасному деянию. Кроме того, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, по мнению суда, вызвало у ФИО1 агрессию к потерпевшему. Указанное исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. При этом при применении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с чч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как оказал первую медицинскую помощь потерпевшему до приезда скорой помощи, которую вызвал подсудимый, навещал в больнице, раскаяние в содеянном, предоставление информации правоохранительным органам об орудии преступления, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, что в целом судом расценивается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья с учетом хронического заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Кащеева могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Кащееву наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 37 498 рублей 74 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Г., пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных страховой компанией ООО <данные изъяты> (том 1 л.д. 143).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. ФИО1 исковые требования признал.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему Г. установлены в судебном заседании справкой Норильской межрайонной больницы № 1 о периоде, стоимости лечения потерпевшего и перечислении денежных средств за лечение страховой компанией в полном объеме, доказывается размер понесенных расходов на лечение потерпевшего.

В силу ст. 15,1064 ГК РФ, ст.31, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица в возмещение расходов на лечение потерпевшего Г. в сумме 37 498 рублей 74 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: металлический напильник, который служил орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Кащееву наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Кащеева обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 37 498 рублей 74 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Г..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, металлический напильник, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова